Comprender SBOM : un análisis de CycloneDX, SPDX y SWID

Las aplicaciones modernas ya no son monolitos gigantes, sino una colección de microservicios, componentes de código abierto y herramientas de terceros. Pero esto hace que sea muy difícil comprender realmente el funcionamiento interno de nuestras aplicaciones, ¡especialmente si consideramos que nuestras dependencias de código abierto también tienen dependencias de código abierto!

La lista de materiales de software SBOM) desempeña un papel fundamental en este sentido. Las SBOM proporcionan un inventario detallado de todos los componentes de software. Esto no solo nos ayuda a comprender nuestro software, sino que también nos permite identificar riesgos y cumplir con nuestros requisitos de cumplimiento y gobernanza.

Para que las SBOM funcionen correctamente, deben estar estandarizadas y poder compartirse fácilmente entre distintos sistemas y herramientas. Aquí es donde SBOM cobran vital importancia.

Comprensión de SBOM

SBOM establecen un formato común para crear y compartir SBOM . Ofrecen un lenguaje unificado, lo que garantiza una comunicación coherente entre diferentes organizaciones y herramientas.

La estandarización es necesaria porque las SBOM pueden ser muy extensas y contener gran cantidad de detalles sobre componentes, versiones, licencias y dependencias. Sin un formato estándar, interpretar y utilizar SBOM resulta complicado para las diferentes entidades.

Actualmente, hay tres SBOM principales que son populares en la industria:

1. CycloneDX: Un estándar ligero centrado en la seguridad, que soporta varios tipos de BOM, incluyendo software, hardware y servicios.
2. SPDX (Software Package Data Exchange): El único SBOM reconocido por la ISO, conocido por su enfoque integral de los datos de los componentes y sus orígenes en las licencias de software.
3. Etiquetas SWID (Software Identification): Centradas en la identificación de software, ayudan en el seguimiento del software instalado para la gestión de activos.

Cada estándar tiene fortalezas y casos de uso específicos, que discutiremos más adelante.

CycloneDX de un vistazo

• Diseñado específicamente para casos de uso de seguridad (por ejemplo, seguimiento de vulnerabilidades, soporte VEX, hashing de componentes).
• Soporta de forma nativa VEX (Vulnerability Exploitability eXchange) y árboles de dependencias.
• Compatible con DevSecOps modernos DevSecOps y herramientas DevSecOps , como OWASP Dependency-Check, Anchore y GitHub Advanced Security.
• Más fácil de integrar en entornos CI/CD (ligero, compatible con JSON).

CycloneDX destaca por su eficiencia y sus robustas características de seguridad. Su diseño permite una integración rápida, lo que lo hace ideal para equipos que valoran la agilidad y la seguridad. CycloneDX cubre software, hardware y materiales relacionados con servicios, lo que lo hace versátil para diferentes entornos tecnológicos.

CycloneDX es compatible con múltiples formatos de datos, incluyendo XML, JSON y protobuf, lo que garantiza la compatibilidad con diversas herramientas. Bajo el paraguas de OWASP, CycloneDX evoluciona continuamente para abordar los desafíos de seguridad actuales en las cadenas de suministro de software.

Ejemplo de formato CycloneDX‍


{  
  "bomFormat": "CycloneDX",
  "specVersion": "1.5",
  "version": 1,
  "components": [
    {
      "type": "library",
      "name": "example-lib",
      "version": "1.0.0",
      "purl": "pkg:npm/example-lib@1.0.0",
      "licenses": [{ "license": { "id": "MIT" } }]
    }
  ]
}

Explorando SPDX

• Dirigido a equipos legales y diligencia debida de propiedad intelectual (modelo de metadatos de licencias robusto).
• Amplio lenguaje de expresión de licencias (lista de licencias SPDX).
• Estandarizado bajo ISO/IEC 5962:2021.
• Utilizado en iniciativas importantes como OpenChain, ORT y Tern.

SPDX es reconocido mundialmente como el único SBOM con acreditación ISO, lo que refuerza su credibilidad. Creado inicialmente para las licencias de software, SPDX se ha ampliado para satisfacer necesidades más amplias de transparencia en materia de software.

SPDX admite múltiples formatos de datos como tag/value, JSON, XML, YAML y RDF, integrándose sin problemas con diversas herramientas y plataformas. Ofrece información detallada sobre los componentes de software, documentando archivos y fragmentos de código para un seguimiento detallado del cumplimiento y la seguridad.

Ejemplo de formato SPDX‍


SPDXVersion:SPDX-2.3
 DataLicense:CC0-1.0
 SPDXID: SPDXRef-DOCUMENT
DocumentName:sbom
-sbom
DocumentNamespace:sbom
Creator: Tool: SPDX-Tools
Created:  2025-05-08T12:00:00Z

PackageName: example-libSPDXID: SPDXRef-Package-example-libPackageVersion: 1.0.0PackageDownloadLocation: NOASSERTIONPackageLicenseConcluded: MITPackageLicenseDeclared: MIT
PackageChecksum: SHA256: abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234569ui

Etiquetas SWID

• Dirigido a la gestión de inventario de software empresarial.
• Estandarizado como ISO/IEC 19770-2 — muy enfocado en el ámbito gubernamental/militar.
• Utilizado en FedRAMP, NIST 800-171 y marcos de cumplimiento relacionados.

Las etiquetas SWID se centran en una delimitación clara de los productos de software. A diferencia de los SBOMs exhaustivos, las etiquetas SWID identifican paquetes de software individuales, lo cual es crucial para una gestión de inventario precisa.

En la gestión de activos, las etiquetas SWID ofrecen un método estandarizado para rastrear las instalaciones de software, asegurando que las organizaciones mantengan un panorama de software preciso. Esto ayuda en el cumplimiento y en la optimización de las estrategias de gestión de activos.

Las etiquetas SWID se integran con frameworks como los estándares SCAP y TCG, mejorando su papel en la seguridad y el cumplimiento.

Ejemplo de formato SWID‍


<SoftwareIdentity xmlns="http://standards.iso.org/iso/19770/-2/2015/schema.xsd"                     name="example-lib"
version="1.0.0"
tagId="example-lib@1.0.0"
patch="false"
                  
</SoftwareIdentity>

Comparación de SBOM

Para diferenciar CycloneDX, SPDX y SWID Tags, comienza por sus características. CycloneDX se adapta a la gestión flexible de la BOM en entornos de seguridad dinámicos. SPDX destaca en el seguimiento del cumplimiento, mientras que los SWID Tags se centran en la identificación precisa del software. Aquí tienes una comparación rápida:

La estructura de CycloneDX aborda la necesidad de transparencia. SPDX proporciona documentación detallada e integridad de datos para la supervisión del cumplimiento.

Cada estándar se adapta a necesidades específicas. CycloneDX se ajusta a equipos que priorizan el desarrollo rápido y seguro. SPDX atrae a organizaciones centradas en el cumplimiento. Las etiquetas SWID (SWID Tags) mejoran la gestión de activos al garantizar un seguimiento preciso.

Las herramientas de conversión entre estos formatos son esenciales para mantener la interoperabilidad. Las soluciones avanzadas permiten a las organizaciones beneficiarse de las fortalezas de cada estándar, adaptando estrategias para cumplir requisitos específicos.

Elegir el SBOM adecuado

No basta con generar una SBOM un solo formato. Las diferentes partes interesadas, ya sean auditores internos, organismos gubernamentales o clientes empresariales,pueden requerir la SBOM un formato específico para incorporarla a sus herramientas o flujos de trabajo existentes. Por ejemplo:

• Un contrato federal puede requerir SPDX, mientras que un proveedor de seguridad que realice una evaluación de riesgos puede preferir CycloneDX.
• Algunos sistemas CI/CD pueden admitir solo determinados SBOM para la aplicación de políticas o el escaneo automatizado.

La elección de herramientas es clave: elige una que admita múltiples formatos

Dada esta variabilidad, debe elegir una herramienta que pueda generar SBOM en múltiples formatos a partir de los mismos artefactos de origen. Herramientas como Aikido Security simplifican este proceso al generar automáticamente SBOM durante el proceso de compilación o los análisis de seguridad y exportarlos en formatos como CycloneDX, SPDX y otros, según sea necesario.

Esta capacidad multiformato asegura que sigas cumpliendo con diversos requisitos, sin duplicar el trabajo ni introducir errores por conversiones manuales.