Las pull requests (PRs) son una parte esencial del desarrollo de software moderno. Permiten a los equipos proponer, revisar y discutir cambios en el código antes de fusionarlos en la rama principal. Cuando se gestionan correctamente, las PRs ayudan a mantener la calidad del código y fomentan la colaboración. Sin embargo, las PRs apresuradas o mal gestionadas pueden generar deuda técnica y ralentizar el progreso.
¿Qué define a las PRs deficientes?
Ciertos hábitos pequeños en las pull requests pueden llevar a grandes problemas a largo plazo. Hablemos de algunos problemas comunes que pueden dificultar la gestión de las PRs y por qué es importante evitarlos.
PRs sobrecargadas
Cuando una pull request (PR) incluye múltiples cambios no relacionados, puede resultar confuso para los revisores y ralentizar el proceso de revisión. Este problema común, conocido como "feature creep" (o "deslizamiento de características"), dificulta la comprensión del alcance completo de la PR y la correcta prueba o verificación de cada cambio. Imagina una única PR que contenga una nueva funcionalidad, actualizaciones de interfaz de usuario y ajustes/actualizaciones de base de datos; esto es abrumador y conduce a retrasos y problemas pasados por alto.
Vacío de contexto
Cuando una PR carece de explicaciones claras, los revisores tienen dificultades para entender su propósito o impacto. Sin conocer el "porqué" detrás de un cambio, a menudo tienen que buscar contexto en la base de código, lo que consume tiempo y genera frustración. Incluir descripciones claras, notas relevantes y comentarios mantiene a todos informados y acelera el proceso.
"El código limpio siempre parece haber sido escrito por alguien a quien le importa." — Robert C. Martin.
Enfoque limitado
Las revisiones de PR a menudo se centran únicamente en si el código funciona, pero pasan por alto otros aspectos importantes como el rendimiento, la seguridad o el diseño general del sistema. Esto puede causar problemas más adelante, ya que las áreas ignoradas podrían generar incidencias, errores o riesgos de seguridad. Los revisores deberían dar un paso atrás y considerar cómo los cambios afectan a todo el sistema, no solo al código en sí.
Dependencias ocultas
Incluso los cambios pequeños pueden afectar de forma involuntaria/indirecta a otras partes del sistema. Por ejemplo, actualizar una consulta de base de datos podría ralentizar otras funcionalidades sin previo aviso. Si las dependencias ocultas no se detectan a tiempo, pueden dar lugar a errores inesperados y más difíciles de encontrar. Las revisiones exhaustivas ayudan a descubrir estos riesgos y a prevenir problemas mayores en el futuro.
Cuellos de botella en la revisión
Cuando hay pocas personas disponibles para revisar PRs, puede generarse un ambiente de trabajo estresante. Los revisores sobrecargados podrían tardar más en responder, dejando a los autores atascados esperando para avanzar. Invertir en el grupo de revisores y distribuir la carga de trabajo puede evitar estos cuellos de botella y mantener el proceso de desarrollo en marcha sin problemas.
“Un estudio de Forrester Research reveló que la implementación de estándares claros para las pull requests generó más de 5 millones de dólares en ganancias de eficiencia durante tres años para una gran empresa.”
Mejores prácticas para revisiones de PR más efectivas
Evitar problemas comunes en la revisión de PRs es más que aplicar soluciones rápidas. Se trata de construir un proceso que fomente tanto la eficiencia como el trabajo en equipo. Profundicemos en algunas mejores prácticas sencillas y útiles para mejorar la forma en que tu equipo gestiona las pull requests.
1. Mantén las PRs pequeñas y enfocadas
Las PRs más pequeñas son más rápidas de revisar y mucho más fáciles de manejar. Cuando cada PR se ciñe a un único propósito, los revisores pueden centrarse en los cambios sin sentirse abrumados por actualizaciones no relacionadas. Esto agiliza la retroalimentación, ayuda a detectar problemas a tiempo y mantiene el flujo de trabajo sin interrupciones. Como regla general, piensa en cada PR como un capítulo único y claro en la historia de tu proyecto, facilitando que todos lo sigan y contribuyan al progreso general del proyecto.
2. Utiliza PRs apiladas para cambios dependientes
Las PRs apiladas dividen los cambios grandes y dependientes en piezas más pequeñas y fáciles de revisar. En lugar de agrupar todo en una única PR grande, cada PR más pequeña se basa en la anterior, manteniendo los cambios claros y organizados. Este enfoque ayuda a los revisores a centrarse en una cosa a la vez, detectando problemas antes y proporcionando una mejor retroalimentación. También reduce el riesgo de conflictos de fusión al mantener las actualizaciones separadas.
3. Proporciona un contexto claro
Proporcionar un contexto claro a los revisores convierte las PRs en una discusión fluida y productiva. Al incluir un resumen conciso, destacar el propósito de los cambios y enlazar recursos relevantes, facilitas y agilizas que los revisores proporcionen una retroalimentación adecuada. El contexto ayuda a los revisores a ver cómo las actualizaciones encajan en el panorama general, reduciendo las idas y venidas. Las herramientas con análisis de pull requests pueden ir más allá al ofrecer información basada en datos, ayudando a los equipos a filtrar el código para obtener mejores resultados.
4. Realizar revisiones por pares para la colaboración y el feedback
Las revisiones por pares son una excelente manera de mejorar la calidad del código y fomentar el trabajo en equipo. Involucrar a los miembros del equipo aporta diversas perspectivas, lo que facilita la detección de problemas que otros podrían pasar por alto. Para que las revisiones por pares funcionen bien, el feedback debe ser constructivo y respetuoso, fomentando debates abiertos. Esto no solo mejora el código, sino que también ayuda a los desarrolladores a aprender unos de otros. Las revisiones por pares regulares benefician a los proyectos al compartir conocimientos y mantener altos estándares.
5. Garantizar la consistencia del código
Cuando todos los miembros del equipo siguen los mismos estándares de codificación, resulta más fácil leer, revisar y mantener el código a lo largo del tiempo. Los estilos inconsistentes no solo ralentizan las revisiones, sino que también facilitan que se cuelen errores. Las herramientas de revisión de pull requests con IA pueden aliviar la presión al detectar inconsistencias, aplicar directrices y sugerir correcciones. Esto garantiza que cada PR se alinee con los estándares del equipo, reduce el esfuerzo manual y mantiene la base de código organizada y profesional.
6. Automatizar pruebas y CI/CD
La automatización de pruebas y el uso de pipelines de CI/CD ayudan a verificar cada pull request antes de la fusión. Las pruebas automatizadas detectan errores tempranamente, ahorrando tiempo y esfuerzo durante las revisiones, mientras que los flujos de trabajo de CI/CD facilitan la prueba y el despliegue de cambios de inmediato. Esto reduce las verificaciones manuales, disminuye los errores y mantiene el desarrollo avanzando rápidamente. Al integrar las pruebas automatizadas en el proceso de revisión, los equipos pueden centrarse en proporcionar feedback útil y mantener el código limpio y fiable.
Lectura relacionada: Mejores prácticas de revisión de código: mejora tus pull requests
Usa la herramienta de calidad de código de Aikido Security para mejores PRs
La herramienta de calidad de código de Aikido Security simplifica y agiliza la aplicación de estas mejores prácticas de PR. Con características como revisiones automatizadas de pull requests, reglas personalizables y feedback en tiempo real, ayuda a los equipos a mantener la calidad del código y acelerar las revisiones. Ya sea detectando inconsistencias, automatizando verificaciones o mejorando la colaboración, la herramienta de calidad de código de Aikido Security está diseñada para gestionarlo todo.
Protege tu software ahora.
.avif)
