Snyk Mend

Introducción

Snyk y Mend (antes WhiteSource) son dos herramientas muy populares para mejorar la seguridad del software. Ayudan a los equipos de desarrollo a detectar vulnerabilidades de forma temprana, pero adoptan enfoques diferentes. En esta comparación, dejaremos de lado las exageraciones y analizaremos lo que realmente ofrece cada herramienta, cuáles son sus deficiencias y por qué los responsables técnicos están buscando alternativas mejores.

TL;DR

Snyk Mend proteger tu código base, pero se centran en capas diferentes y cada uno tiene puntos ciegos. Snyk destaca en el código abierto fácil de usar para los desarrolladores y seguridad de contenedores, mientras que Mend hace hincapié en la gobernanza del código abierto y el análisis de código. Aikido Security combina ambos mundos en una sola plataforma, con menos falsos positivos y una integración más sencilla, lo que la convierte en la mejor opción para los equipos modernos.

Descripción general de cada herramienta

Snyk: Snyk seguridad centrada en el desarrollador que detecta y corrige automáticamente vulnerabilidades en el código, las dependencias de código abierto, los contenedores y la infraestructura como código. Es conocida por su fácil integración en los flujos de trabajo de desarrollo y por proporcionar sugerencias de corrección prácticas sugerencias de corrección como solicitudes de extracción automatizadas para actualizar una biblioteca vulnerable). El objetivo Snykes capacitar a los desarrolladores para que protejan los componentes a lo largo del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC) con la mínima fricción posible.

Mend: Mend.io (antes WhiteSource) es una herramienta de seguridad de aplicaciones centrada en la gestión de riesgos de código abierto y el cumplimiento de licencias. Los equipos utilizan Mend para análisis de composición de software SCA), es decir, para escanear bibliotecas de dependencias en busca de vulnerabilidades conocidas y problemas de licencia. Se ha expandido al análisis estático de código Mend SAST) y otras áreas, pero la principal fortaleza Mendsigue siendo la gobernanza del código abierto y la generación de informes detallados para la gestión de riesgos. A menudo es la opción preferida por los equipos de seguridad y cumplimiento normativo por sus capacidades de aplicación de políticas.

Comparación característica por característica

Capacidades básicas de seguridad

Snyk: Ofrece una amplia cobertura de seguridad de aplicaciones en un solo paquete. Incluye SAST código personalizado, SCA bibliotecas de código abierto, escaneo de imágenes de contenedoresy comprobaciones de IaC (Terraform/K8s). La base de datos de vulnerabilidades Snykes muy amplia y prioriza los problemas conocidos con sugerencias para su rápida solución; por ejemplo, puede abrir automáticamente PR de corrección para actualizar una versión de dependencia cuando se encuentra un nuevo CVE.

análisis estático de código Snyk análisis estático de código cierto ruido con falsos positivos, lo que puede obligar a los desarrolladores a dedicar tiempo a filtrar problemas que no lo son. La ventaja es que Snyk pasa por alto vulnerabilidades reales y críticas gracias a su amplia información sobre vulnerabilidades.

Mend: Destaca principalmente en el cumplimiento SCA licencias. Mend supervisa Mend sus dependencias de terceros con respecto a una amplia base de datos de vulnerabilidades y alerta sobre paquetes obsoletos o riesgosos. Proporciona paneles de control e informes completos sobre los riesgos del código abierto y puede aplicar políticas (por ejemplo, bloquear una compilación si se detecta un fallo crítico).

Mend un componente de análisis estático (Mend SAST) para código personalizado, pero esa capacidad es más reciente y menos destacada que su SCA. A diferencia de Snyk, Mend cubre áreas como contenedores o escaneo IaC predeterminada, centrándose principalmente en vulnerabilidades conocidas en tu código y sus bibliotecas.

Integración y flujo de trabajo de DevOps

Snyk: Diseñado para integrarse perfectamente en DevOps modernos. Se conecta a repositorios (GitHub, GitLab, Bitbucket), canalizaciones CI/CD e IDE con un mínimo esfuerzo. Los desarrolladores pueden ver los problemas de seguridad en las solicitudes de extracción u obtener comentarios inmediatos en su editor. Como Snyk basado en la nube, la configuración es sencilla: lo añades a tu flujo de trabajo o canalización de Git y comienza a escanear. Snyk es compatible con plataformas adicionales como Azure DevOps y Bitbucket, por lo que es bastante flexible. Este enfoque centrado en los desarrolladores significa que los equipos adoptan Snyk sin interrumpir los procesos existentes.

Mend: Las integraciones son más limitadas y a menudo requieren un esfuerzo adicional. Mend ejecutarse a través de la CLI en canalizaciones de CI y tiene complementos para determinadas herramientas de compilación, pero los usuarios han informado de dificultades para integrarlo sin problemas en algunos flujos de trabajo (especialmente en entornos locales). La configuración inicial puede implicar una configuración manual: configurar tokens de API, webhooks y scripts de integración personalizados para cada proyecto.

En el lado positivo, Mend opciones de implementación local, lo que permite a las empresas controlar los datos y el entorno de análisis. Sin embargo, el mantenimiento de esos servidores supone un trabajo adicional. En general, Mend una vez configurado, pero no es tan fácil de usar para los desarrolladores en comparación con Snyk.

Precisión y rendimiento

Snyk: Snyk conocido por su sólida base de datos de vulnerabilidades, que rara vez pasa por alto CVE conocidos en las dependencias. Sus análisis suelen ser rápidos (gracias a la comprobación con una base de datos en la nube) e incluso pueden ejecutarse en solicitudes de extracción sin mucho retraso. Dicho esto, la amplitud Snykpuede generar ruido. Los usuarios han informado de que señala algunos problemas que resultan benignos o irrelevantes, lo que genera un trabajo adicional de revisión.

Por ejemplo, Snyk (su SAST) podría resaltar una posible inyección SQL que en realidad no es explotable. Han mejorado su filtrado, pero los equipos a veces aún necesitan ajustar las reglas o marcar las falsas alarmas como ignoradas para gestionar la fatiga de las alertas.

Mend: Mend un enfoque muy automatizado cuyo objetivo es reducir la clasificación manual resaltando los problemas más importantes. Aun así, muchos usuarios se quejan de las altas tasas de falsos positivos en los resultados Mend, lo que puede minar la confianza en los resultados.

El rendimiento es otra preocupación. SCA Menden proyectos grandes pueden ser lentos, y la interfaz de usuario puede parecer lenta al navegar por los resultados. Esto significa que tu equipo podría pasar más tiempo esperando a que se completen los análisis y revisando el ruido para encontrar los problemas reales.

Cobertura y alcance

Snyk: Admite una amplia gama de lenguajes de programación y gestores de paquetes para escanear componentes de código abierto (desde JavaScript y Python hasta Go y .NET). Añade continuamente compatibilidad con ecosistemas, incluidos marcos de trabajo y archivos de configuración. La incorporación de contenedores y escaneo IaC Snyk escaneo IaC su alcance más allá del código, cubriendo imágenes Docker y configuraciones Terraform/Kubernetes para cuestiones de seguridad.

En la práctica, Snyk te Snyk una herramienta para comprobar si hay errores de configuración en el código de tu aplicación, sus dependencias, la configuración del contenedor y las configuraciones en la nube. Una carencia notable es que Snyk se centra en la calidad o el estilo general del código, sino que se limita a las vulnerabilidades de seguridad y los riesgos de licencia, y no a aspectos como el formato del código o su facilidad de mantenimiento.

Mend: También ofrece una amplia compatibilidad lingüística, especialmente para el escaneo de código abierto, y cubre la mayoría de los principales idiomas y ecosistemas de paquetes. Mend destaca Mend en el cumplimiento de licencias: puede generar SBOM (listas de materiales de software) y alertar sobre conflictos de licencias, lo que resulta muy valioso para las empresas en modo de auditoría. Esta es un área en la que Mend ha superado Mend a las comprobaciones de licencias más básicas Snyk.

Sin embargo, la cobertura general Mendes más limitada. Se centra principalmente en vulnerabilidades de código y dependencias. Si necesita escaneo de imágenes de contenedores, seguridad de configuración en la nube o pruebas dinámicas de aplicaciones (DAST), estas funciones no están disponibles en Mend requieren el uso de herramientas adicionales.

Experiencia del desarrollador

Snyk: Da prioridad a la experiencia del desarrollador. La interfaz es moderna y relativamente fácil de navegar, con los problemas agrupados de forma que resulte fácil para los desarrolladores. Los resultados incluyen instrucciones claras para solucionar los problemas (como, por ejemplo, a qué versión hay que actualizar exactamente). Los complementos IDE y los hooks Git Snykproporcionan a los desarrolladores información inmediata e incluso solicitudes de extracción con un solo clic para solucionar algunos problemas.

El objetivo es mantener el ruido al mínimo y la integración al máximo, por lo que utilizar Snyk algo natural en el proceso de programación. Aunque en ocasiones es necesario ajustar la configuración o suprimir una alerta, los ingenieros suelen valorar que Snyk una herramienta pesada y burocrática que les ralentice el trabajo.

Mend: Está más orientado a los responsables de seguridad que a los desarrolladores que trabajan a diario. Su interfaz de usuario tiene fama de ser torpe y anticuada, lo que frustra a los desarrolladores que solo quieren resolver problemas rápidamente. En pocas palabras, no es tan intuitivo ni tan limpio como las herramientas de desarrollo modernas.

Los hallazgos Mendno siempre son inmediatamente aplicables para los desarrolladores; por ejemplo, puede señalar una biblioteca vulnerable sin proporcionar una solución sugerida o una PR automatizada. Han hecho algunos avances (Mend es dueño de Renovate, que ayuda a automatizar las actualizaciones de dependencias), pero la experiencia general todavía no es tan fácil para los desarrolladores. Configurar y dominar Mend significa revisar la documentación y ajustar las configuraciones. En resumen, los desarrolladores tienden a encontrar Mend y evitarán usarlo a menos que lo requiera el equipo de seguridad.

Precios y mantenimiento

Snyk: Muchos consideran que Snyk . Existe un nivel gratuito para proyectos pequeños, pero los costes aumentan considerablemente para equipos más grandes y para desbloquear funciones avanzadas. Los precios Snyksuelen ser por usuario o por proyecto, lo que puede generar facturas elevadas a gran escala. El lado positivo es que, Snyk una solución SaaS, no es necesario mantener ninguna infraestructura, ya que todo se ejecuta en la nube bajo la gestión Snyk.

Mend: Los precios Mendsuelen estar orientados a las empresas y pueden resultar elevados para equipos más pequeños, especialmente teniendo en cuenta que es posible que también tengas que gestionar la infraestructura de la herramienta. Mend una opción local (útil si tienes requisitos estrictos de control de datos), pero eso significa que tú eres responsable de ejecutar y actualizar los servidores.

En el lado positivo, el servicio de atención al cliente Mendtiene buena reputación por su capacidad de respuesta y utilidad, lo que puede ser de gran ayuda a la hora de lidiar con vulnerabilidades complicadas o ajustar los falsos positivos. Aun así, muchas organizaciones consideran que el valor Mendes difícil de justificar, a menos que aprovechen al máximo sus funciones de cumplimiento normativo y generación de informes para obtener un sólido retorno de la inversión.

Aikido: Cabe destacar que Aikido Security un modelo de precios más sencillo y transparente, fijo y predecible, y es significativamente más asequible a gran escala que Snyk Mend. Esta estructura de costes predecible (además de un generoso nivel gratuito) puede ser un soplo de aire fresco para los equipos que se preocupan por el presupuesto.

Ventajas y desventajas de cada herramienta

Snyk :

• Amplia cobertura de seguridad: una plataforma única para el análisis de código, vulnerabilidades de código abierto, contenedores y mucho más.
• Fácil de usar para desarrolladores: fácil integración con Git, canalizaciones CI e IDE; configuración mínima.
• Soluciones prácticas: proporciona soluciones sugeridas o incluso PR de corrección automática para muchos problemas, lo que acelera la resolución.
• Información sobre vulnerabilidades: respaldado por una completa base de datos de vulnerabilidades, por lo que detecta incluso las amenazas más recientes.

Snyk :

• Alto coste a gran escala: los precios se vuelven elevados para equipos grandes a medida que se amplía el uso.
• Ruido de falsos positivos: algunos análisis informan de problemas inexistentes que deben filtrarse.
• Seguimiento limitado de licencias: solo alertas básicas sobre conflictos de licencias; no tan detallado como las herramientas específicas para el cumplimiento de licencias.
• Problemas con el servicio de asistencia: En general, el servicio de asistencia es bueno, pero algunos usuarios han encontrado que los tiempos de respuesta son inconsistentes a nivel empresarial.

Mend :

• Excelente gestión del OSS: los informes detallados sobre dependencias y licencias ayudan a gestionar los riesgos del código abierto.
• Aplicación de políticas: puede aplicar políticas de seguridad (por ejemplo, bloquear compilaciones en vulnerabilidades críticas) para garantizar el cumplimiento.
• Amplia cobertura lingüística: admite numerosos idiomas/gestores de paquetes para SCA, adecuados para diversas pilas tecnológicas.
• Soporte sólido: Reconocido por su servicio al cliente receptivo y su orientación durante las implementaciones.

Mend :

• Interfaz poco intuitiva: la interfaz de usuario y la experiencia de usuario obsoletas hacen que su uso resulte menos agradable, especialmente para los desarrolladores.
• Fricción de integración: carece de integraciones fáciles y listas para usar en los flujos de trabajo de desarrollo; la configuración y el mantenimiento pueden resultar complicados.
• Fatiga por alertas: tiende a señalar demasiados problemas (alta tasa de falsos positivos), lo que puede abrumar a los equipos.
• Alcance limitado: centrado principalmente en SCA; carece de DAST integradas de análisis de contenedores, seguridad IaC o DAST .

Aikido Security: la mejor alternativa

Aikido Security combina las ventajas de Snyk Mend una sola plataforma. Abarca código, código abierto, contenedores, nube y mucho más en una solución unificada , para que no tengas que hacer malabarismos con múltiples herramientas. Diseñado pensando en los desarrolladores, ofrece análisis en el IDE, correcciones con un clic y priorización inteligente de riesgos para eliminar el ruido. Genera muchos menos falsos positivos gracias a la clasificación automática de los resultados y se integra a la perfección en los procesos de CI/CD. Con precios fijos transparentes y un enfoque todo en uno, Aikido ofrece a los equipos una forma sencilla de enviar código seguro más rápidamente.

Comience una prueba gratuita o solicite una demostración para explorar la solución completa.