Snyk Vs GitHub Advanced Security

Introducción

Elegir las herramientas de AppSec adecuadas es fundamental para los líderes de seguridad. Snyk y GitHub Advanced Security (GHAS) son opciones populares, cada una con diferentes puntos fuertes. Snyk se centra en la seguridad de dependencias de código abierto y seguridad de contenedores, mientras que GHAS ofrece escaneo de código nativo de GitHub. Esta comparación muestra cómo se posicionan y por qué es importante.

TL;DR

En resumen, Aikido Security ofrece una solución global mejor. Snyk destaca en el escaneo de vulnerabilidades de bibliotecas de código abierto y seguridad de contenedores. GitHub Advanced Security brilla en el análisis estático de código (CodeQL) y las comprobaciones de dependencias nativas de GitHub. Sin embargo, Aikido Security combina ambas fortalezas al tiempo que ofrece muchos menos falsos positivos y una integración más sencilla en todas las plataformas de desarrollo.

Visión general de Snyk

Snyk es una plataforma de seguridad centrada en el desarrollador que se enfoca en encontrar vulnerabilidades en el código y las dependencias. Sus principales puntos fuertes incluyen un robusto análisis de composición de software (SCA) de código abierto para detectar librerías vulnerables, así como el escaneo de imágenes de contenedores para CVEs conocidos en paquetes del sistema operativo de contenedores. Snyk también proporciona pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST) (a través de Snyk Code) y escaneo de configuraciones de infraestructura como código (IaC) para cubrir archivos de recursos en la nube. Se integra en los flujos de trabajo de los desarrolladores (IDEs, repositorios Git, CI/CD) para proporcionar retroalimentación de seguridad rápida y accionable en las primeras etapas del desarrollo.

Visión general de GitHub Advanced Security

GitHub Advanced Security (disponible con GitHub Enterprise) proporciona seguridad integrada para repositorios de código. Incluye escaneo de código a través del motor de análisis estático CodeQL de GitHub para encontrar vulnerabilidades en el código personalizado, además de alertas de vulnerabilidad de dependencias y escaneo de secretos para credenciales filtradas. Su fortaleza reside en la integración perfecta con GitHub: las alertas de seguridad aparecen de forma nativa en las solicitudes de extracción y en la pestaña de Seguridad del repositorio, sin necesidad de herramientas o paneles adicionales.

Capacidades de seguridad principales (SAST, SCA, Contenedores, IaC)

Snyk: El conjunto de características de Snyk abarca múltiples áreas de seguridad. Realiza SCA en dependencias de código abierto, informando vulnerabilidades conocidas e incluso problemas de licencia. Incluye una herramienta SAST (Snyk Code) para escanear código propietario en busca de fallos de seguridad como inyección SQL o XSS. Snyk destaca en seguridad de contenedores – escaneando imágenes base de contenedores en busca de paquetes obsoletos – y ofrece escaneo IaC dedicado para detectar configuraciones erróneas en Terraform, CloudFormation, manifiestos de Kubernetes, etc. Cabe destacar que Snyk no cuenta con escaneo de secretos integrado ni herramientas de análisis dinámico, centrándose en su lugar en las vulnerabilidades de código y artefactos.

GitHub Advanced Security: GHAS cubre los aspectos esenciales de la seguridad de código y dependencias dentro de GitHub. Su SAST proviene de consultas de CodeQL que detectan vulnerabilidades de código con precisión (aprovechando el análisis de flujo de datos). Para SCA, GitHub Advanced Security se basa en la base de datos de avisos de GitHub y las alertas de Dependabot para señalar dependencias vulnerables. También proporciona escaneo de secretos, señalando credenciales o claves API comprometidas en el código. Sin embargo, GHAS no escanea de forma nativa imágenes de contenedores ni archivos IaC; su alcance se limita al código y las dependencias del repositorio.

Integración y flujo de trabajo de DevOps

Snyk: Como plataforma de terceros, Snyk ofrece una amplia integración en todo el ciclo de vida del desarrollo de software. Admite múltiples sistemas de control de versiones (GitHub, GitLab, Bitbucket) y puede integrarse en pipelines de CI/CD para detener las compilaciones cuando se encuentran fallos críticos. Los desarrolladores también pueden usar la CLI de Snyk localmente o integrarse en IDEs para obtener retroalimentación inmediata mientras codifican. Esta flexibilidad permite a Snyk adaptarse a diversos flujos de trabajo, escaneando proyectos en diferentes plataformas e informando los resultados a través de comentarios en PR, registros de CI o el propio panel de Snyk.

GitHub Advanced Security: GHAS está diseñado para equipos que ya utilizan GitHub como su principal host de código. Se integra directamente en el flujo de trabajo de GitHub: habilitar el análisis de CodeQL añade escaneos automatizados (a través de GitHub Actions) en cada push, y los resultados aparecen dentro de GitHub. Los desarrolladores ven las alertas de seguridad como parte de la revisión de código, sin necesidad de gestionar otra herramienta. La contrapartida es que GHAS solo funciona dentro del ecosistema de GitHub. Si su organización tiene código fuera de GitHub, GHAS no cubrirá esos proyectos.

Precisión y rendimiento (Falsos positivos, Velocidad)

Snyk: Snyk enfatiza los resultados amigables para el desarrollador, pero los equipos han reportado cierto «ruido» en sus hallazgos. En bases de código más grandes, los escaneos de Snyk pueden producir muchas alertas, algunas de las cuales pueden ser de baja prioridad o falsos positivos. Esto puede llevar a la fatiga por alertas si no se ajusta, ya que los desarrolladores podrían perder tiempo investigando problemas que no son amenazas reales.

En cuanto al rendimiento, el escaneo en la nube de Snyk es relativamente rápido: los resultados del análisis estático de código a menudo se obtienen en menos de un minuto para proyectos medianos. Esta velocidad permite ejecutar Snyk en cada commit o en CI sin grandes ralentizaciones. El rápido ciclo de retroalimentación es una ventaja, pero el desafío es asegurar que las alertas sean relevantes para que los desarrolladores confíen en ellas y actúen en consecuencia.

GitHub Advanced Security: El análisis CodeQL de GHAS es conocido por su alta precisión y profundidad, lo que generalmente significa menos falsos positivos directos en sus reglas predeterminadas. Las consultas de CodeQL son refinadas por expertos en seguridad y han encontrado muchas vulnerabilidades en el mundo real, otorgando a GHAS una fuerte relación señal/ruido de forma predeterminada.

Sin embargo, cuando GHAS se habilita por primera vez en un repositorio, los equipos aún pueden verse inundados con un gran número de hallazgos, incluyendo problemas menores o vulnerabilidades de librerías, que requieren triaje. Puede ser necesario un ajuste fino (deshabilitar consultas irrelevantes o escribir reglas personalizadas) para reducir este ruido a un nivel manejable.

En términos de velocidad, los escaneos exhaustivos de CodeQL son intensivos en recursos; un análisis completo puede tardar varios minutos en una base de código grande. GitHub ha añadido flujos de trabajo predeterminados y escaneo incremental para mejorar esto, pero en los pipelines de CI, CodeQL podría ralentizar notablemente las compilaciones en comparación con los escaneos más rápidos de Snyk.

Cobertura y alcance (Lenguajes, Frameworks, Móvil, IaC)

Snyk: Snyk admite una amplia gama de lenguajes y entornos. Su SCA cubre la mayoría de los gestores de paquetes populares (npm, Maven, PyPI, Go Modules, RubyGems, etc.), detectando librerías vulnerables en la mayoría de las pilas tecnológicas. El SAST de Snyk admite lenguajes como Java, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby, Go, C#, PHP, e incluso lenguajes móviles como Swift y Kotlin. También escanea archivos de configuración (Terraform, CloudFormation, Kubernetes, Helm) en busca de configuraciones erróneas, y escanea imágenes de contenedores en busca de vulnerabilidades en paquetes del sistema operativo.

Una limitación notable es que Snyk se enfoca en el escaneo de código fuente y dependencias; no realiza pruebas dinámicas en aplicaciones en ejecución. Así, aunque cubre ampliamente el código y la configuración de la nube, se necesitarían otras herramientas para pruebas de penetración o protección en tiempo de ejecución.

GitHub Advanced Security: El motor CodeQL de GitHub admite muchos lenguajes principales (incluidos C/C++, C#, Go, Java/Kotlin, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby y Swift). Esto permite a GHAS escanear una amplia gama de bases de código – aplicaciones web, microservicios, aplicaciones móviles – siempre que el código esté alojado en GitHub. Para la exposición de dependencias, GHAS aprovecha el grafo de dependencias de GitHub, que es robusto para los ecosistemas populares mencionados y alerta sobre vulnerabilidades conocidas en esas dependencias.

Dicho esto, GHAS se limita al contenido del repositorio. No escaneará sus contenedores construidos ni la infraestructura en la nube fuera del código. No hay escaneo nativo de vulnerabilidades de imágenes de contenedores ni análisis de la postura de seguridad en la nube en GHAS. En la práctica, su cobertura es amplia en el código de la aplicación, pero no se extiende al entorno de ejecución ni a escenarios multiplataforma fuera de GitHub.

Experiencia del desarrollador (Configuración, Interfaz de usuario, Ruido de hallazgos)

Snyk: Snyk es a menudo elogiado por su enfoque centrado en el desarrollador. Empezar es sencillo: puede registrarse y conectar rápidamente un repositorio o ejecutar un escaneo. La interfaz de usuario de Snyk proporciona informes detallados de problemas con una guía de remediación clara (como actualizar versiones o corregir código). La integración en IDEs (VS Code, IntelliJ, etc.) significa que los desarrolladores ven los problemas mientras codifican, lo que fomenta la corrección temprana de problemas. Esta experiencia de «shift-left» y la interfaz pulida ayudan a la adopción.

Sin embargo, algunos equipos han enfrentado desafíos con la usabilidad de Snyk a escala. Los proyectos grandes pueden abrumar el panel con cientos de hallazgos, y los desarrolladores podrían empezar a ignorar la herramienta si perciben demasiado ruido. Hay informes de que el plugin de Snyk para IDEs tiene dificultades o se bloquea en repositorios muy grandes. Sin una cuidadosa sintonización y triaje (por ejemplo, ignorar ciertas alertas de bajo riesgo), el volumen de notificaciones puede reducir la confianza de los desarrolladores en los resultados.

GitHub Advanced Security: Para equipos centrados en GitHub, GHAS se siente como una parte natural del flujo de trabajo. Los desarrolladores no necesitan aprender una nueva interfaz: las alertas de seguridad aparecen en GitHub junto con las solicitudes de extracción y el código, lo que reduce la resistencia a usar la herramienta. Habilitar GHAS es tan simple como hacer clic en un botón o añadir un archivo de configuración, y luego los escaneos de CodeQL se ejecutan automáticamente. Los hallazgos se pueden ver en la pestaña de Seguridad del repositorio o directamente en las discusiones de PR, facilitando la colaboración de los desarrolladores para corregirlos.

El desafío en la experiencia del desarrollador proviene de la naturaleza de la salida de CodeQL y la sobrecarga de la configuración empresarial. Las alertas de seguridad a veces pueden ser muy técnicas, requiriendo que los desarrolladores comprendan el contexto de la vulnerabilidad (o consulten a los equipos de seguridad). Si un repositorio muestra de repente docenas de alertas, puede ser intimidante. Además, debido a que GHAS está vinculado a GitHub Enterprise, algunas organizaciones enfrentan obstáculos burocráticos para habilitarlo o implementarlo ampliamente.

Precios y mantenimiento

Snyk: Snyk es un producto SaaS comercial con un modelo de precios que puede convertirse en un punto problemático a medida que se escala. Normalmente cobra por desarrollador o por proyecto, y a medida que se añaden más características (como el escaneo de contenedores o IaC), los costes aumentan. Muchas organizaciones encuentran que el precio de Snyk escala agresivamente, a menudo requiriendo un gasto anual de cinco cifras para desbloquear todas las características y obtener soporte empresarial.

En el lado positivo, Snyk está alojado y gestionado en la nube, por lo que no tiene infraestructura que mantener, y las actualizaciones de su base de datos de vulnerabilidades se realizan automáticamente. Sin embargo, tendrá que mantener el uso de la herramienta, por ejemplo, gestionando listas de ignorados para falsos positivos y asegurándose de que cada módulo de Snyk (código abierto, código, contenedores, etc.) esté correctamente integrado en sus pipelines. Gestionar múltiples productos de Snyk puede requerir coordinación para obtener una vista unificada.

GitHub Advanced Security: GHAS solo está disponible con GitHub Enterprise, lo que lo convierte en una inversión significativa. Si su empresa ya utiliza GitHub Enterprise, GHAS viene incluido (o como un coste adicional por puesto). Si no, existe una alta barrera de entrada para equipos más pequeños.

La buena noticia es que no hay servidor o software adicional que ejecutar; todo es gestionado por GitHub en la nube. El mantenimiento se centra más en el proceso y la política: dedicará tiempo a personalizar las reglas de CodeQL, a decidir en qué repositorios habilitar el escaneo y a capacitar a los desarrolladores para gestionar los hallazgos. Dado que GHAS está vinculado a GitHub, también existe una consideración de dependencia de plataforma: si alguna vez migra proyectos fuera de GitHub, pierde esta cobertura de seguridad. El soporte para GHAS se realiza a través de los canales empresariales de GitHub, que pueden no ser tan especializados como un proveedor de AppSec dedicado. En general, GHAS simplifica el mantenimiento de la herramienta, pero traslada el esfuerzo a la gestión de resultados y su integración en los flujos de trabajo de desarrollo.

Aikido ofrece un modelo de precios más simple y transparente – plano y predecible – y es significativamente más asequible a escala que Snyk o SonarQube.

Ventajas y desventajas de cada herramienta

Snyk – Ventajas:

• Amplia cobertura de seguridad: Gestiona dependencias de código abierto, contenedores, IaC y código en un único ecosistema.
• Integración amigable para desarrolladores: Funciona con muchas herramientas de desarrollo (IDEs, pipelines de CI) para una adopción sin problemas.
• Remediación accionable: Ofrece consejos claros para la corrección (p. ej., sugerencias de actualización, parches) para ayudar a los desarrolladores a resolver problemas rápidamente.
• Potente base de datos de vulnerabilidades de código abierto: La inteligencia de Snyk sobre fallos en librerías es exhaustiva, detectando riesgos en la cadena de suministro de forma temprana.

Snyk – Desventajas:

• Ruido de falsos positivos: Puede generar demasiadas alertas (especialmente en el escaneo de código), lo que requiere que los equipos filtren lo que es relevante.
• El coste escala rápidamente: El precio puede volverse caro para equipos grandes o funciones avanzadas, con altos costes por puesto y complementos.
• Carece de algunos tipos de seguridad: No tiene escaneo de secretos integrado ni protección en tiempo de ejecución, por lo que se necesitan herramientas adicionales para la gestión de secretos y las pruebas dinámicas.
• Riesgo de proliferación de herramientas: Usar múltiples productos de Snyk (Código, Código Abierto, Contenedores) implica gestionar módulos separados, lo que puede resultar fragmentado si no está bien integrado.

GitHub Advanced Security – Ventajas:

• Integración nativa con GitHub: Integrado directamente en GitHub; las alertas aparecen en las PRs y vistas de código sin interfaces adicionales.
• Potente análisis estático: Aprovecha CodeQL para detectar vulnerabilidades complejas en código personalizado con relativamente pocas falsas alarmas.
• Alertas de dependencias y secretos: Marca automáticamente librerías vulnerables y secretos expuestos en su repositorio, mejorando la visibilidad de la seguridad durante el desarrollo.
• Baja fricción para desarrolladores: No hay una herramienta separada para instalar o iniciar sesión; los desarrolladores permanecen en su flujo de trabajo habitual de GitHub, lo que fomenta su uso.

GitHub Advanced Security – Desventajas:

• Solo para GitHub: Funciona solo con repositorios de GitHub en planes Enterprise; no aplicable para otras plataformas o planes de GitHub de nivel inferior.
• Alto coste de entrada: Requiere GitHub Enterprise, lo que resulta prohibitivo para muchas empresas pequeñas y medianas.
• Alcance limitado: Se centra en código, dependencias y secretos en repositorios; carece de cobertura para imágenes de contenedores, configuración de la nube o riesgos en tiempo de ejecución.
• Requiere experiencia en ajuste: Para sacar el máximo partido a CodeQL, puede ser necesario escribir consultas personalizadas o filtrar resultados, lo que exige experiencia en seguridad y un mantenimiento continuo.

Aikido Security: la mejor alternativa

Aikido Security es una alternativa unificada que combina las fortalezas de Snyk y GHAS sin sus puntos débiles. Cubre código, dependencias de código abierto, contenedores, IaC, nube y tiempo de ejecución en una única plataforma. Gracias a reglas seleccionadas y filtrado inteligente, Aikido ofrece muchos menos falsos positivos (alrededor de un 85% menos de ruido), por lo que los desarrolladores solo ven problemas accionables. Se integra con GitHub, GitLab, Bitbucket y más (sin dependencia de plataforma), y ofrece precios transparentes basados en el uso que reducen los costes de licencias empresariales. En resumen, Aikido proporciona mayor cobertura, resultados más precisos y mejor valor: una solución práctica y centrada en el desarrollador.

Comience una prueba gratuita o solicite una demostración para explorar la solución completa.