Snyk vs Veracode

Introducción

Snyk y Veracode son herramientas populares para mejorar la seguridad del software. Cada una ayuda a los equipos de desarrollo a detectar vulnerabilidades en el código, pero de diferentes maneras. Para un líder técnico responsable del software seguro, elegir la herramienta adecuada puede impactar significativamente la velocidad de desarrollo y la gestión de riesgos. En esta comparación, analizaremos cómo Snyk y Veracode difieren en cobertura, integración e impacto en el equipo.

TL;DR

Snyk y Veracode ayudan a proteger tu base de código, pero se centran en diferentes capas, y ambas tienen puntos ciegos. Snyk es fuerte en seguridad de dependencias de código abierto y contenedores, mientras que Veracode se centra en análisis estático de código y cumplimiento de políticas. Aikido Security une ambos mundos en una sola plataforma, con menos falsos positivos y una integración más sencilla, lo que la convierte en la mejor opción para los equipos de seguridad modernos.

Descripción general de cada herramienta

Snyk

Snyk es una plataforma de seguridad centrada en el desarrollador que escanea vulnerabilidades en el código y en la cadena de suministro de software. Comenzó centrándose en las dependencias de código abierto (SCA) y la seguridad de imágenes de contenedores, ayudando a los equipos a encontrar vulnerabilidades conocidas en bibliotecas e imágenes de Docker. Desde entonces, Snyk ha añadido Snyk Code para Pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST) y Snyk IaC para verificaciones de infraestructura como código. La plataforma se integra directamente en los flujos de trabajo de los desarrolladores (plugins de IDE, CLI, CI/CD) para que los problemas de seguridad se detecten a tiempo. La principal fortaleza de Snyk es el escaneo rápido y accionable con sugerencias de corrección, con el objetivo de minimizar las interrupciones para los desarrolladores.

Veracode

Veracode es una plataforma veterana de pruebas de seguridad de aplicaciones conocida por sus capacidades integrales de análisis estático y dinámico. Ofrece análisis estático de código (SAST) como servicio en la nube: los desarrolladores suben (o compilan y suben) su código a Veracode, que luego lo escanea en los servidores de Veracode. Veracode también ofrece Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) para encontrar vulnerabilidades en tiempo de ejecución, además de una función de análisis de composición de software de una adquisición anterior. La plataforma está orientada al uso empresarial: enfatiza el escaneo exhaustivo, la elaboración de informes de cumplimiento y las funciones de gobernanza para los programas de seguridad. El enfoque principal de Veracode es identificar fallos de seguridad a nivel de código con profundidad y rigor, lo que la hace popular en organizaciones con requisitos de seguridad estrictos y equipos de AppSec dedicados.

Comparación característica por característica

Capacidades de análisis de seguridad

Snyk ofrece una amplia cobertura de seguridad en todo el stack de software. Incluye un motor SAST nativo (Snyk Code) para encontrar vulnerabilidades en el código, una herramienta de análisis de composición de software para vulnerabilidades de bibliotecas de código abierto, escaneo de imágenes de contenedores y verificaciones de configuración de IaC. Esto significa que Snyk puede señalar código inseguro, así como problemas en las bibliotecas y archivos de infraestructura que utilizan los desarrolladores, todo en una plataforma unificada. En contraste, Veracode se ha centrado tradicionalmente en SAST y DAST. Veracode escanea aplicaciones compiladas en busca de debilidades en el código y puede probar aplicaciones web en ejecución en busca de vulnerabilidades, pero tiene capacidades muy limitadas de escaneo de contenedores o configuración en la nube. Veracode incluye un módulo SCA para detectar componentes de código abierto vulnerables, aunque no es tan centrado en el desarrollador como el enfoque de Snyk.

Esencialmente, Snyk cubre los casos de uso más recientes de 'shift-left' (dependencias, contenedores, configuración) de forma predeterminada, mientras que Veracode se concentra en el análisis profundo del propio código personalizado. Ambas herramientas cubren el análisis estático, pero el alcance de Snyk se extiende más allá, hacia la seguridad de la cadena de suministro. La ventaja de Veracode es una plataforma AppSec integral para SAST y DAST a escala, incluso ofreciendo escaneo binario (se puede escanear código sin la fuente subiendo binarios compilados). Sin embargo, esa fortaleza conlleva el coste de puntos ciegos en áreas como la seguridad de contenedores y el escaneo de infraestructura, que Snyk gestiona por diseño.

Integración y flujo de trabajo de DevOps

Una gran diferencia entre Snyk y Veracode es cómo se integran en el desarrollo. Snyk fue diseñado para integrarse directamente en el flujo de trabajo de desarrollo: cuenta con plugins para IDEs como VS Code e IntelliJ, Git hooks para repositorios e integraciones de CI/CD para que las verificaciones se realicen automáticamente en cada commit o pull request. Los desarrolladores que usan Snyk pueden ver alertas de vulnerabilidad e incluso solicitudes de extracción de corrección con un solo clic sin salir de sus herramientas habituales. En la práctica, Snyk puede escanear código sin compilar en tiempo real (sin necesidad de un paso de compilación separado) y proporcionar retroalimentación instantánea. Veracode, por otro lado, se ajusta a un modelo más tradicional. Ofrece plugins de IDE (Veracode Greenlight) e integraciones de pipeline de CI, pero utilizarlos a menudo implica enviar artefactos de código a la plataforma Veracode para su análisis.

Normalmente, un desarrollador o un servidor de compilación debe compilar la aplicación y subirla al escáner en la nube de Veracode, para luego esperar los resultados. Este paso adicional introduce fricción: no es tan fluido como el escaneo en el editor de Snyk. Muchas organizaciones tratan Veracode como un paso de control en el pipeline o un escaneo programado (por ejemplo, una compilación nocturna) en lugar de algo que se ejecuta con cada cambio de código. Las integraciones de Veracode son robustas en un sentido empresarial (por ejemplo, tiene plugins de Jenkins, acceso API y puede integrarse con sistemas de tickets), pero desde una perspectiva de DevOps, Snyk tiende a sentirse más "plug-and-play". Los desarrolladores son más propensos a usar Snyk de forma rutinaria, porque está integrado en sus herramientas y proporciona resultados rápidos y accionables. El flujo de trabajo de Veracode a menudo implica un portal independiente para ver los resultados y puede requerir una mayor coordinación con un equipo de seguridad.

En resumen, Snyk se adapta mejor a los equipos "donde trabajan" con mínima complejidad, mientras que integrar Veracode puede parecer como añadir un paso de seguridad externo al pipeline. Ambos pueden automatizarse, pero la automatización de Snyk es más sencilla y amigable para los desarrolladores.

Precisión y rendimiento

La precisión y la velocidad de escaneo son críticas para la adopción. Snyk es conocido por su escaneo rápido. Puede analizar el código continuamente mientras se escribe, con velocidades de escaneo promedio 2.4 veces más rápidas que muchas herramientas heredadas. Dado que Snyk no requiere una compilación completa, puede detectar problemas en segundos o, como máximo, en unos pocos minutos para proyectos típicos. Este aspecto en tiempo real significa que los desarrolladores obtienen retroalimentación rápida y no se quedan atascados esperando. Los escaneos de Veracode, en contraste, tienden a ser más lentos y pesados. Escanear una aplicación grande con Veracode podría llevar desde 30 minutos hasta varias horas, especialmente si se utilizan sus modos de escaneo profundo.

Muchos equipos terminan ejecutando escaneos de Veracode durante la noche o solo en ciertas compilaciones debido a esta duración. Ese retraso puede desmotivar a los desarrolladores a ejecutar escaneos con frecuencia. En cuanto a la precisión, cada herramienta tiene sus compensaciones. El análisis estático de Snyk (Snyk Code) utiliza un motor moderno basado en IA (de su adquisición DeepCode) para priorizar las vulnerabilidades reales y reducir las falsas alarmas. En la práctica, Snyk tiende a tener una tasa de falsos positivos relativamente baja para una herramienta SAST, y proporciona contexto para ayudar a los desarrolladores a decidir si un problema es real o no. Veracode, con su larga historia en SAST, también se esfuerza por la precisión y ha madurado reglas que detectan una amplia gama de problemas.

Veracode afirma tener una de las tasas de falsos positivos más bajas de fábrica, pero las experiencias varían. Algunos ingenieros informan que la exhaustividad de Veracode puede sacar a la luz muchos hallazgos que no siempre son relevantes, requiriendo tiempo para filtrar y ajustar las reglas. Por otro lado, Snyk ha sido criticado (a menudo por competidores) por señalar ocasionalmente problemas que podrían no ser vulnerabilidades reales. En resumen, ambas herramientas generarán cierto ruido, como lo hará cualquier escáner automatizado. El enfoque de Snyk intenta minimizar el esfuerzo desperdiciado utilizando aprendizaje automático y feedback de los desarrolladores para eliminar hallazgos triviales o no explotables.

El enfoque de Veracode se basa en su motor de políticas y profundidad de escaneo para centrarse en problemas significativos, pero los resultados iniciales del escaneo pueden ser abrumadores hasta que se implementan listas de ignorados o se ajustan los umbrales de severidad. Para el rendimiento y la productividad de los desarrolladores, Snyk claramente tiene la ventaja: está diseñado para la velocidad y la iteración rápida. Veracode está diseñado para una cobertura exhaustiva, a costa de la velocidad. Esto significa que, en términos de precisión práctica (relación señal-ruido en un flujo de trabajo diario de desarrollo), Snyk podría detectar menos alertas, pero más pertinentes, mientras que Veracode podría encontrar más problemas potenciales en general (incluidos casos límite) pero necesita más triaje humano.

Cobertura y alcance

En cuanto a la cobertura tecnológica, las dos herramientas difieren tanto en amplitud como en profundidad. Veracode soporta una amplia gama de lenguajes de programación (más de 30 lenguajes y más de 100 frameworks) para el análisis estático. Es muy adecuado para stacks empresariales —desde Java y C# hasta C/C++, JavaScript, Python, Ruby y más— incluyendo lenguajes más antiguos o menos comunes. El escáner estático de Veracode incluso puede analizar binarios para ciertos lenguajes (como escanear DLLs de .NET o bytecode de Java), lo que significa que puede manejar casos en los que no se puede proporcionar el código fuente. Este amplio soporte de lenguajes y la capacidad de escanear aplicaciones de lenguajes mixtos o código heredado es un punto fuerte.

‍Snyk, por su parte, cubre todos los principales lenguajes que utilizan los equipos de desarrollo modernos, especialmente para aplicaciones web y en la nube (Java, JavaScript/TypeScript, Python, C#, PHP, Go, etc.). Para estos, Snyk ofrece cobertura SAST y SCA. Sin embargo, Snyk podría no soportar algunos lenguajes muy específicos o heredados en su motor SAST (por ejemplo, si tienes mucho C/C++ o lenguajes antiguos, Veracode probablemente tendría un soporte más maduro allí). En términos de cobertura de vulnerabilidades: Snyk tiene una enorme base de datos de vulnerabilidades de código abierto que impulsa su SCA, por lo que es extremadamente bueno detectando problemas conocidos en las dependencias (uno de los mejores en su clase para inteligencia de código abierto). La base de datos SCA de Veracode es sólida pero no tan impulsada por la comunidad como la de Snyk, por lo que los equipos que dependen en gran medida del código abierto podrían encontrar la cobertura de Snyk más actualizada.

Al comparar el alcance general en todo el SDLC, Snyk ofrece una vista unificada —puedes ver defectos de código, vulnerabilidades de librerías, problemas de contenedores y problemas de IaC, todo en un solo lugar. Veracode también proporciona una amplia visión del riesgo de la aplicación, pero principalmente en torno al código (hallazgos SAST/DAST). No escanea de forma nativa tus configuraciones de Kubernetes o scripts de Terraform, por ejemplo, mientras que Snyk sí lo hace. En resumen, si tu stack es muy diverso o incluye tecnología más antigua, el análisis estático de Veracode podría cubrir más terreno. Si tu enfoque es el desarrollo moderno (aplicaciones nativas de la nube, contenedores, muchas librerías de código abierto), la cobertura de Snyk es extremadamente completa en esas áreas. Muchas organizaciones utilizan una combinación: Snyk para código abierto y escaneos orientados al desarrollador, y Veracode para un esfuerzo adicional en ciertos lenguajes o controles de cumplimiento.

(Resumen rápido de la cobertura de características: Snyk cubre de forma nativa la seguridad SAST, SCA, de contenedores e IaC; Veracode cubre SAST, DAST y SCA. Snyk incluso añadió recientemente DAST para APIs/web, pero es más reciente. Veracode no tiene un escáner de contenedores o IaC. Ambos se integran con las principales herramientas de desarrollo (IDEs, CI), pero la cobertura de Snyk en integraciones del ecosistema de desarrollo es más amplia.)

Experiencia del desarrollador

Para un líder técnico, una consideración importante es cómo será recibida la herramienta por los desarrolladores y cómo se integrará en su trabajo diario. Snyk se enorgullece de ofrecer una experiencia limpia y amigable para el desarrollador. La interfaz de usuario es sencilla y los resultados se presentan con contexto para el desarrollador (incluyendo referencias a las líneas exactas de código o versiones de dependencias problemáticas, junto con orientación sobre cómo solucionarlos). Las integraciones de Snyk (plugin de IDE, integración con GitHub/GitLab, etc.) significan que un desarrollador podría recibir una alerta de seguridad como un comentario en su pull request o un subrayado rojo en su editor de código, lo que se siente como una extensión natural de la codificación, en lugar de un proceso de seguridad separado.

La curva de aprendizaje de Snyk es relativamente baja; los desarrolladores a menudo pueden auto-gestionarse y empezar a solucionar problemas desde el primer día. Veracode, al ser más una herramienta empresarial, puede resultar menos intuitiva para los desarrolladores. Su portal web es potente pero algo anticuado y complejo, dirigido tanto a equipos centrales de AppSec como a desarrolladores. Los desarrolladores pueden necesitar formación para interpretar algunos de los hallazgos de Veracode (las descripciones de las vulnerabilidades pueden ser muy detalladas y ocasionalmente abrumadoras). Veracode ha realizado mejoras: su plugin de IDE (Greenlight) proporciona retroalimentación rápida en el editor, lo cual es excelente.

Sin embargo, Greenlight solo soporta unos pocos IDEs y realiza un escaneo ligero, no el análisis completo. Así que los desarrolladores aún tienen que lidiar con los resultados principales del escaneo de Veracode en el portal. Un punto de dolor común citado es el ruido: si un desarrollador ejecuta un escaneo de Veracode en un proyecto grande, podría obtener cientos de problemas listados, no todos los cuales son críticos. Snyk tiende a destacar menos problemas, pero más relevantes (e incluso los clasifica por severidad y explotabilidad para ayudar a priorizar). Otro aspecto es el soporte de remediación.

Snyk a menudo proporciona pull requests con correcciones con un clic (por ejemplo, puede actualizar automáticamente una versión de librería para solucionar una vulnerabilidad conocida) y sugiere cambios de código utilizando su motor de IA. Veracode proporciona información detallada sobre cada hallazgo y a veces sugiere funciones o configuraciones seguras, pero no corrige automáticamente tu código. Culturalmente, muchos desarrolladores ven Snyk como una herramienta para desarrolladores, mientras que Veracode es vista como una herramienta para equipos de seguridad con la que los desarrolladores tienen que interactuar. Si tu cultura de desarrollo es DevOps/DevSecOps, Snyk probablemente impulsará una mayor adopción porque se siente como un facilitador en lugar de un punto de control.

En resumen, desde la perspectiva de UX de un desarrollador, Snyk es más sencillo de configurar, produce resultados más fáciles de entender y se integra de forma más natural en los flujos de trabajo existentes. Veracode puede ser utilizado absolutamente por los desarrolladores (y debería serlo), pero puede ser visto más como un mandato ("debemos ejecutar un escaneo de Veracode para cumplimiento") que como un asistente de codificación diario. Esa diferencia a menudo se traduce en una mayor aceptación por parte de la ingeniería con Snyk.

Precios y mantenimiento

Tanto Snyk como Veracode son productos comerciales, pero sus modelos de precios difieren. Snyk se ofrece como un SaaS basado en la nube con planes escalonados. Tiene un nivel gratuito (útil para proyectos de código abierto o equipos pequeños para probar, con límites en el número de pruebas) y luego planes de pago que suelen cobrar por puesto de desarrollador o por proyecto. A medida que escalas Snyk a toda una organización de ingeniería, los costes pueden aumentar rápidamente, ya que a menudo se cobra por usuario. Las grandes empresas pueden negociar planes personalizados, pero generalmente el precio de Snyk puede convertirse en una partida presupuestaria significativa si tienes cientos de desarrolladores.

La otra cara de la moneda es que el servicio en la nube de Snyk requiere un mantenimiento mínimo: no hay servidor que gestionar (a menos que utilices su broker para código on-premise), y las actualizaciones de las bases de datos de vulnerabilidades y los motores de escaneo se realizan automáticamente. Veracode también se ofrece como un servicio en la nube (fue uno de los pioneros del SaaS en AppSec), y es conocido por estar en el extremo superior de los precios. Veracode suele licenciar basándose en el número de aplicaciones escaneadas, o a veces en la frecuencia de escaneo y la profundidad de los servicios. Por ejemplo, podrías comprar un paquete que permita el escaneo estático para X aplicaciones y un cierto número de escaneos dinámicos u horas de pruebas de penetración manual como un paquete.

No hay un nivel "freemium" para Veracode; es un proceso de ventas empresarial con pruebas o programas piloto si deseas evaluar. Por lo tanto, para startups o empresas más pequeñas, Veracode probablemente no se ajustará al presupuesto o al esfuerzo. En cuanto al mantenimiento, dado que Veracode también es SaaS, no alojas el motor de escaneo tú mismo (a menos que optes por su agente on-premise para casos especiales). Sin embargo, usar Veracode implica cierta sobrecarga operativa: alguien necesita gestionar la programación de escaneos, manejar la incorporación de nuevas aplicaciones a la plataforma y revisar los resultados en busca de falsos positivos o exenciones. Veracode proporciona características robustas para esto (gestión de políticas, roles de usuario, etc.), pero esas características están realmente dirigidas a un equipo de seguridad dedicado que supervisa el programa.

En contraste, el mantenimiento de Snyk se parece más a la gestión de cualquier herramienta de desarrollador: asegurarse de que los plugins estén instalados y los desarrolladores incorporados, y luego gran parte del trabajo es de autoservicio a medida que los desarrolladores solucionan los problemas. Una consideración más es la escalabilidad del coste: el coste por puesto de Snyk puede volverse caro si lo despliegas en un equipo de desarrollo gigante, mientras que el modelo por aplicación de Veracode puede ser caro si tienes muchos microservicios pequeños (cada uno contado como una aplicación). Para ser franco, ninguno es barato a escala empresarial.

Aquí es donde alternativas como Aikido a menudo presentan su valor: Aikido ofrece un modelo de precios más simple y fijo que no te penaliza por tener más desarrolladores o más proyectos, haciéndolo más predecible y a menudo más asequible a medida que creces. En términos de obtener el mejor valor, Snyk podría ganar para equipos pequeños a medianos que incluso pueden usar el nivel gratuito y luego pagar incrementalmente según sea necesario, mientras que Veracode es una inversión seria generalmente justificada para grandes organizaciones con grandes presupuestos de seguridad.

Ventajas y desventajas de cada herramienta

Snyk :

• Centrado en el desarrollador y fácil de integrar: Se integra en IDEs, repositorios y pipelines de CI para una seguridad "shift-left" sin interrupciones. Los desarrolladores obtienen retroalimentación rápida y correcciones con un clic.
• Amplia cobertura de seguridad: Una única plataforma cubre vulnerabilidades de código (SAST), riesgos de código abierto (SCA), problemas de contenedores y más, proporcionando una visión holística.
• Escaneo rápido: Los escaneos de Snyk son ligeros e incrementales (no se necesita una compilación completa), por lo que se ejecutan rápidamente (a menudo en menos de un par de minutos).
• Orientación accionable: Consejos claros de remediación y pull requests de corrección automatizadas ayudan a los desarrolladores a resolver realmente los problemas en lugar de simplemente señalarlos.
• Amplia base de datos de vulnerabilidades: La base de datos de vulnerabilidades de código abierto de Snyk es una de las más completas, lo que significa que puede detectar problemas en las dependencias que otros podrían pasar por alto.

Snyk :

• Ruido en ciertos casos: Aunque generalmente está ajustado para menos falsos positivos, el análisis estático de Snyk es más reciente y a veces puede marcar patrones benignos como problemas. En algunos lenguajes, los equipos han informado de la necesidad de eliminar una serie de “falsas alarmas.”
• Cobertura limitada para tecnologías legacy: Snyk es compatible con muchos lenguajes modernos, pero no es tan profundo en plataformas más antiguas (por ejemplo, lenguajes heredados o flujos de trabajo solo binarios). La larga trayectoria de Veracode le da una ventaja para algunas pilas tecnológicas heredadas.
• Precios complejos a escala: El precio por desarrollador de Snyk puede resultar caro para equipos grandes, especialmente si se necesitan varios productos Snyk (Code, Open Source, Container, etc.). Las organizaciones con presupuestos ajustados podrían tener dificultades para justificar el coste de un uso a nivel empresarial.
• No hay DAST nativo para aplicaciones web (hasta hace poco): Snyk se ha centrado en el código y la cadena de suministro. Solo recientemente añadió un escáner dinámico, que aún no está tan consolidado. Si se necesita una prueba exhaustiva en tiempo de ejecución, Snyk por sí solo podría no ser suficiente.
• Dependencia de la adopción por parte del desarrollador: Snyk funciona mejor cuando los desarrolladores lo utilizan activamente. Las organizaciones sin una sólida cultura DevSecOps pueden encontrar que las vulnerabilidades persisten si los desarrolladores ignoran las alertas de Snyk (ya que, por defecto, hay menos un mecanismo de control centralizado).

Ventajas de Veracode:

• Análisis exhaustivo: Veracode ofrece un análisis estático muy profundo que puede descubrir vulnerabilidades complejas en el código (por ejemplo, problemas de flujo de datos de varios pasos) en una amplia gama de lenguajes. Tiende a detectar una amplia gama de problemas de seguridad, incluyendo aquellos que las herramientas más nuevas podrían pasar por alto.
• Gobernanza de nivel empresarial: Destaca en la gestión de políticas y la elaboración de informes de cumplimiento. Se pueden aplicar puertas de seguridad (por ejemplo, “sin fallos de alta gravedad antes del lanzamiento”) y obtener informes/auditorías detallados, lo cual es valioso para cumplir los requisitos normativos o del cliente. Es una plataforma construida pensando en los equipos de seguridad y la supervisión de riesgos.
• Capacidad de pruebas dinámicas: Más allá del análisis estático, la opción DAST de Veracode puede escanear aplicaciones en ejecución en busca de vulnerabilidades como la inyección SQL o XSS de forma “caja negra”. Esto es algo que muchas herramientas solo de código no ofrecen en la misma plataforma.
• Amplio soporte tecnológico: Se admiten más de 30 lenguajes y numerosos frameworks en el escaneo. Está probado en todo, desde aplicaciones empresariales Java y .NET hasta proyectos C/C++. También admite el escaneo de binarios compilados, lo cual es útil para casos en los que el código fuente no está disponible.
• Ajuste de bajos falsos positivos: A lo largo de los años, Veracode ha perfeccionado su motor para reducir hallazgos triviales o falsos (por ejemplo, reconoce frameworks comunes para evitar marcar patrones seguros). De fábrica, sus resultados son relativamente precisos para un SAST a gran escala, según muchos usuarios empresariales y las propias afirmaciones de Veracode.

Desventajas de Veracode:

• Bucle de retroalimentación lento: Los tiempos de escaneo son largos. Los desarrolladores pueden esperar horas para obtener resultados en una gran base de código, lo que desanima el uso frecuente. No es ideal para entornos CI/CD rápidos donde se desea una validación instantánea.
• Fricción en la integración: Configurar y ejecutar escaneos de Veracode puede ser engorroso. Requerir que el código se compile y se suba significa que no encaja tan bien en el ciclo de guardar y verificar del desarrollo. La necesidad de usar un portal externo o realizar pasos separados puede reducir el compromiso del desarrollador.
• Flexibilidad limitada para DevOps: Veracode es un servicio en la nube con un aire empresarial tradicional, menos flexible para flujos de trabajo personalizados. Por ejemplo, su plugin IDE (Greenlight) solo cubre un subconjunto de casos de uso e IDEs, y los escaneos completos no pueden ejecutarse en cada commit debido al tiempo. Los equipos de rápido movimiento a menudo necesitan una herramienta ligera adicional porque Veracode por sí solo resulta demasiado pesado.
• Coste más elevado: Veracode es una de las opciones más caras en las pruebas de AppSec. El modelo de precios (normalmente por aplicación y tipo de escaneo) puede generar grandes facturas para organizaciones con muchos microservicios o necesidades de escaneo frecuentes. Tampoco hay un nivel gratuito, por lo que incluso la evaluación inicial tiene una barrera.
• Alcance de cobertura más limitado: Veracode carece de soporte de primera clase para el escaneo de contenedores, la infraestructura como código y otras áreas más nuevas. Se centra en pruebas de código y aplicaciones web. Si desea una única solución para la seguridad “del código a la nube”, Veracode por sí solo no lo cubrirá todo. Es posible que aún necesite herramientas adicionales (lo que aumenta la complejidad y el coste).

Aikido Security: la mejor alternativa

Aikido Security combina las fortalezas de Snyk y Veracode, evitando sus inconvenientes. Ofrece una plataforma AppSec unificada que cubre código, dependencias de código abierto, configuraciones de la nube y más en un solo lugar, sin los dolores de cabeza habituales. Con mínimos falsos positivos por diseño (gracias al filtrado inteligente de ruido), Aikido ofrece a los desarrolladores resultados de alta señal en los que pueden confiar. La integración es muy sencilla: Aikido se integra en su IDE y en el pipeline de CI/CD, para que las comprobaciones de seguridad sean fluidas y automatizadas. A diferencia de las herramientas heredadas, no hay que esperar ni lidiar con interfaces de usuario complejas.

Se obtiene una cobertura completa similar a la exhaustividad de Veracode, pero con una UX centrada en el desarrollador a la par de Snyk (y nos atrevemos a decir, incluso más pulida). Además, el precio de Aikido es fijo y predecible, lo que lo hace significativamente más asequible a escala. En resumen, si está cansado de lidiar con las compensaciones de Snyk y Veracode, Aikido ofrece una solución moderna y sin complicaciones: código seguro, menos el ruido extra y las tonterías.

Comience una prueba gratuita o solicite una demostración para explorar la solución completa.