Las mejores alternativas a « Aqua Security » para la seguridad nativa en la nube en 2026

Aqua es una plataforma de monitorización de contenedores ( plataforma de protección de aplicaciones nativas de la nube ) (CNAPP) diseñada para supervisar los contenedores en tiempo real mediante la implementación de agentes en cada clúster. Además del entorno de ejecución de los contenedores, abarca imágenes, Kubernetes, aplicaciones sin servidor y máquinas virtuales, y también mantiene el escáner de código abierto Trivy.

Sin embargo, los equipos están buscando otras alternativas porque el modelo de ejecución de Aqua conlleva una compleja implementación y una carga operativa elevada. El comportamiento de los contenedores en tiempo real puede ser ruidoso, por lo que distinguir un ataque real de una actividad inusual, pero normal, requiere un ajuste constante. Además, el escáner de código abierto de Aqua, Trivy , ha sido vulnerado por ataques a la cadena de suministro en dos ocasiones en 2026, lo que supone un grave problema para una herramienta que se ejecuta dentro de CI/CD y tiene acceso a tus secretos.

{{cta}}

En esta entrada se analizan seis alternativas que merece la pena tener en cuenta, destacando los puntos fuertes y las carencias de cada una. Tratamos los siguientes temas:

• Aikido Security
• Wiz
• Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
• Sysdig Secure
• Orca Security
• CrowdStrike Falcon Cloud Security

TL;DR

Aikido Security Es la alternativa más sólida a Aqua en 2026 para la cobertura « CSPM » y «code-to-cloud» sin necesidad de instalar agentes en cada clúster. La configuración se basa en una API y es de solo lectura, por lo que se conecta a AWS, Azure y GCP en cuestión de minutos y detecta rápidamente los problemas reales. La puntuación de riesgos sensible al contexto da mayor prioridad a un problema en producción que al mismo problema en el entorno de pruebas y vuelve a puntuar los CVE de un contenedor según el entorno en el que se ejecutan. Las correcciones llegan en forma de solicitudes de incorporación de cambios (pull requests) para imágenes base de contenedores, CVE de máquinas virtuales y configuraciones erróneas de IaC. La inteligencia de Aikido va más allá de las bases de datos de CVE para detectar vulnerabilidades no divulgadas y malware, a menudo a los pocos minutos de su aparición. Además, las comprobaciones de cumplimiento se ajustan a las normas SOC 2 e ISO 27001.

Tabla comparativa de las mejores alternativas a « Aqua Security »

Las mejores alternativas a « Aqua Security » en 2026 son « Aikido Security », « Wiz », «Prisma Cloud», « Sysdig Secure», « Orca Security » y « CrowdStrike Falcon». A continuación se presenta una comparación entre ellas en cuanto a cobertura, implementación, transparencia en los precios y el ámbito de aplicación de cada una.

El objetivo de « Aqua Security »

Aqua tiene su origen en Kubernetes y seguridad de contenedores , y sigue manteniendo Trivy, su escáner de vulnerabilidades de código abierto. Su plataforma comercial abarca ahora imágenes de contenedores, Kubernetes, funciones sin servidor y máquinas virtuales en las principales plataformas en la nube y en OpenShift, desde la compilación hasta el tiempo de ejecución.

Destaca por su control de ejecución en tiempo real, un motor eBPF que bloquea las acciones no autorizadas en el momento de la ejecución. En 2021, Aqua adquirió Argon, lo que permitió incorporar a la plataforma comprobaciones de integridad de la cadena de suministro de software y de CI/CD, y cuenta con las certificaciones SOC 2 Tipo II e ISO 27001. Para disponer de imágenes base reforzadas y libres de CVE, recurre a sus socios, integrando Echo y Minimus a través de su programa « Trivy » Partner Connect.

¿Por qué buscar una alternativa a Aqua Security ?

El modelo que da prioridad al tiempo de ejecución conlleva un coste

• La aplicación en tiempo de ejecución implica la instalación de agentes en cada clúster que los especialistas deben implementar y mantener; una carga operativa que crece a medida que lo hace tu entorno.
• La detección en tiempo real compara la actividad en tiempo real con un patrón de referencia del comportamiento normal de la carga de trabajo y señala cualquier desviación, por lo que anomalías inofensivas, como una nueva implementación o un evento de escalado, activan las mismas alarmas que los ataques reales, y los equipos necesitan ajustar las reglas para evitar verse desbordados por los falsos positivos.
• La aplicación basada en eBPF tiene un punto ciego frente a los ataques de inyección. Para cuando una carga útil de inyección SQL llega a la capa de llamadas al sistema, no es más que unos bytes en un búfer, imposibles de distinguir del tráfico legítimo. Detectarla requiere visibilidad de la propia aplicación, una capa diferente a la que puede ver un motor eBPF.

Cobertura y coste

• La cobertura es más exhaustiva en lo que respecta a los contenedores y se reduce en cuanto a la postura y la identidad, ámbitos en los que los críticos valoran sistemáticamente su « CSPM » y su «CIEM» por debajo de los de los competidores de esta lista.
• Los precios se facilitan únicamente mediante presupuesto, sin un número de teléfono público ni un nivel de autoservicio, y el modelo por carga de trabajo resulta difícil de predecir a medida que la empresa crece.

Difícil de manejar

• Los revisores describen sistemáticamente la interfaz como difícil de manejar, y los usuarios noveles tienen dificultades para encontrar los datos que necesitan en los distintos módulos sin experiencia previa.
• Los paneles de control y los informes son objeto de quejas recurrentes, ya que los revisores desean disponer de algo más que métricas básicas y les resulta complicado comparar una revisión anterior con la actual.
• En cuanto a los informes de imágenes estáticas, algunos revisores señalan que las imágenes que en su momento se marcaron como problemáticas pueden desaparecer discretamente del informe sin que se haya realizado ninguna corrección, lo que socava la confianza en la información que muestra el portal.
• El proceso de incorporación puede durar semanas o meses y, a menudo, requiere servicios profesionales; además, los usuarios señalan que las nuevas funciones y las correcciones pueden tardar más en llegar de lo que les gustaría.

El compromiso de « trivy »

Las propias herramientas de código abierto de Aqua se convirtieron en un caso de advertencia a principios de 2026. A finales de febrero, unos atacantes robaron un token de acceso personal de un flujo de trabajo mal configurado en el repositorio Trivy . Aqua renovó las credenciales, pero la limpieza fue incompleta, y un único token aún válido fue todo lo que necesitaron los atacantes para volver tres semanas más tarde. El 19 de marzo, el mismo grupo de atacantes realizó un «force push» de commits maliciosos en 75 de las 76 etiquetas de versión de aquasecurity/trivy-action, sustituyéndolas por un programa de robo de credenciales, y publicó un binario Trivy con puerta trasera en Docker Hub, GHCR y ECR. Más de 10 000 flujos de trabajo hacen referencia a trivy-action, y a todos aquellos que se ejecutaron durante el periodo de exposición se les robaron los secretos de su pipeline, lo que a su vez dio lugar a un gusano que se propagó de forma autónoma a través de docenas de paquetes npm. 

Aqua confirmó la brecha de seguridad y retiró los artefactos maliciosos. No obstante, resulta irónico que un escáner de vulnerabilidades se convierta en el vehículo de distribución de malware, lo que nos recuerda que la vinculación a etiquetas mutables supone un riesgo para la cadena de suministro.

¿Qué debes tener en cuenta a la hora de buscar una alternativa a Aqua Security ?

• Cobertura integral del código, las dependencias, los secretos, las imágenes de contenedor, la infraestructura como código (IaC) y el estado de seguridad en la nube, todo ello en una única plataforma. Esto significa que Aikido puede realizar un seguimiento de un secreto desde el momento en que se integra en el código hasta la imagen de contenedor en la que se incorpora.
• Priorización en función de la explotabilidad real y el contexto, dando mayor prioridad a un error accesible en el entorno de producción que a uno oculto en el entorno de pruebas.
• Corrección que incluye la solución en una solicitud de incorporación de cambios.
• Un modelo de implementación sin agentes que evita la sobrecarga y el mantenimiento que supone un despliegue clúster por clúster.
• Gobernanza (RBAC, SSO/SCIM, políticas, auditoría) integrada en los flujos de trabajo de Git y de integración continua (CI) que los desarrolladores ya utilizan.
• Una política de precios transparente que te permite planificar con antelación.
• Buen servicio de asistencia, que incluye una interfaz de usuario intuitiva, paneles de control e informes útiles, un proceso de incorporación sencillo y un servicio de atención al cliente atento.

¿Cuáles son las mejores alternativas a Aqua Security en 2026?

Aikido Security

Aikido Security es una plataforma unificada de seguridad de software que abarca el código, la nube y el entorno de ejecución. En lo que respecta a la nube, realiza un análisis completo CSPM en AWS, Azure y GCP, mostrando en una única vista las configuraciones erróneas, las vulnerabilidades, los permisos IAM excesivamente permisivos y las deficiencias de cumplimiento normativo. La conexión se realiza a través de una API y solo lleva unos minutos; utiliza los derechos mínimos de solo lectura que necesita y no tiene acceso a tus datos.

escaneo de imágenes de contenedores detecta vulnerabilidades (CVE) y agrupa los resultados de los proveedores de servicios en la nube en un único informe claro. escaneo de máquinas virtuales Cubre EC2 con o sin agentes, leyendo directamente desde las instantáneas de la nube para que no tengas que ejecutar servicios adicionales en tus instancias. escaneo IaC Para los manifiestos de Terraform, CloudFormation y Kubernetes, se integra con la integración continua (CI) para bloquear configuraciones de riesgo antes de que lleguen a producción. Aikido también realiza un seguimiento de los entornos de ejecución que llegan al final de su vida útil en imágenes base, Lambda, Elastic Beanstalk y Kubernetes, detectando el software obsoleto.

Las imágenes endurecidas de Aikido son sustituciones de imágenes base listas para usar y libres de CVE que incorporan correcciones a la versión que ya utilizas, lo que te permite eliminar los CVE críticos y de alto riesgo sin tener que cambiar de distribución ni realizar los cambios en las aplicaciones que impone una actualización mayor. Cada descarga de docker.aikido.io incluye un informe de seguridad de Docker ( SBOM), el estado de explotabilidad según VEX y la procedencia según SLSA. Aikido sigue aplicando parches a la compilación incluso después de que el desarrollador original haya avanzado, por lo que una imagen base fuera de soporte puede seguir en servicio sin contener fallos conocidos. Así, permaneces protegido sin necesidad de cambiar tus imágenes de contenedor. Con una herramienta que da prioridad a la detección, como Aqua, esa misma imagen base fuera de soporte se marca como vulnerable y la corrección recae sobre ti.

No todos los hallazgos merecen la misma urgencia, y Aikido los puntúa en consecuencia. La puntuación de riesgos basada en el contexto otorga mayor prioridad a un problema en el entorno de producción que al mismo problema en el entorno de staging, y vuelve a puntuar los CVE de un contenedor en función del entorno en el que se ejecuta. Cloud Search te permite realizar consultas en todo tu entorno utilizando lenguaje natural y convertir cualquier búsqueda en una alerta en tiempo real, como la creación de un nuevo bucket público de S3 o la adición de un rol de administrador. 

En el entorno de ejecución, Aikido y Aqua ofrecen protección en diferentes capas. El « protección en tiempo de ejecución » de Aikido es Zen, un cortafuegos integrado en la aplicación que se ejecuta dentro de tu aplicación con una sola instalación de npm y una única línea de código, y que no requiere ninguno de los agentes por clúster ni los privilegios elevados del host que necesita una herramienta eBPF. Al situarse en la ruta del código con contexto completo, sabe qué entrada ha llegado y a qué función está a punto de llegar, por lo que Zen bloquea la inyección y el recorrido de rutas en el momento en que se vuelven peligrosos, con una baja tasa de falsos positivos y una cobertura real frente a vulnerabilidades de día cero para esas clases. Para los ataques contra los que está diseñado —inyección, fugas de IDOR entre inquilinos, recorrido de rutas y vulnerabilidades de día cero en tu propio código—, Zen es la opción más fiable y mucho más ligera de ejecutar. Si te preocupa que ya haya malware circulando libremente por el host, de eso se encarga la capa del núcleo, para lo cual está diseñada la aplicación en tiempo de ejecución de Aqua.

Cuando detecta algo que merece la pena corregir, AutoFix abre una solicitud de incorporación de cambios para subsanar vulnerabilidades en las imágenes base de los contenedores, CVE de máquinas virtuales y configuraciones erróneas de IaC, y señala si la corrección introduce un nuevo problema. Las comprobaciones de cumplimiento se ajustan a las normas SOC 2 e ISO 27001, con sincronización automática con Vanta y Drata.

Ideal para: equipos empresariales que desean una cobertura completa desde el código hasta la nube, con medidas correctivas reales y una gobernanza preparada para auditorías, sin necesidad de implementar agentes.

{{walkthrough}}

Wiz

Wiz Es una solución de gestión de riesgos de seguridad ( CNAPP ) sin agentes que correlaciona las vulnerabilidades con los activos, las identidades, la configuración y las vías de ataque, y que ofrece funciones de gestión de la seguridad de las aplicaciones ( CSPM ) y de gestión de la seguridad de la infraestructura (CIEM) más sólidas que Aqua. Muestra cómo una carga de trabajo expuesta y un CVE conocido se combinan para formar una vía de ataque real.

Las ventajas e inconvenientes empiezan por el coste. « Wiz » tiene un precio orientado a las empresas y se comercializa mediante contratos plurianuales. Su cobertura en tiempo de ejecución es más limitada que la aplicación en línea de Aqua, ya que el análisis sin agente lee instantáneas puntuales, y supone una inversión considerable en infraestructura si lo único que se necesita es cobertura para contenedores. Además, ahora forma parte de Google Cloud tras el cierre de marzo de 2026 y, aunque la empresa se ha comprometido a mantener Wiz como una solución multicloud, es posible que los compradores comprometidos con AWS y Azure quieran estar atentos a cómo evoluciona la situación.

Ideal para: Equipos que buscan información sobre la exposición en la nube y el contexto de las vías de ataque, pero que resulta excesivo y se sale del presupuesto cuando la necesidad principal es el código y seguridad de contenedores.

Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma Cloud es una plataforma de «code-to-cloud» ( CNAPP ) con capacidad multicloud. Abarca la gestión de la seguridad de la información ( CSPM), la gestión de la identidad y el acceso (CIEM), la protección de cargas de trabajo y contenedores, así como el cumplimiento normativo de las normas de seguridad de datos de la industria ( benchmarks CIS), PCI DSS e HIPAA.

Sin embargo, los precios solo se facilitan mediante presupuesto, y la mejor rentabilidad depende de comprometerse con la cartera más amplia de Palo Alto. Los usuarios lo describen como una plataforma que da la sensación de estar desconectada, con una experiencia de usuario y una velocidad de lanzamiento inferiores a las de las herramientas más recientes sin agente. Su amplitud también puede ir en detrimento de la profundidad, y el número de módulos supone una carga adicional en cuanto a configuración y gestión.

Ideal para: Organizaciones que ya utilizan soluciones de Palo Alto y desean consolidar el SOC, el cortafuegos y la nube, aunque su implementación y configuración suponen un gran esfuerzo si se adopta de forma independiente.

Sysdig Secure

Sysdig Realiza una detección en tiempo de ejecución en eBPF, dando prioridad a las vulnerabilidades de los paquetes que realmente se cargan en tiempo de ejecución. Es el equivalente más cercano a Aqua en cuanto a origen, ya que ambos provienen del ámbito de las cargas de trabajo y el tiempo de ejecución, por lo que merece la pena valorarlos conjuntamente si tu prioridad es la profundidad en tiempo de ejecución. 

La implementación de agentes conlleva una sobrecarga y requiere dedicar tiempo a ajustar los falsos positivos. Su « CSPM », CIEM, seguridad del código y DSPM son menos exhaustivos que en el ámbito de la ejecución. Además, en el caso del alojamiento de código en las propias instalaciones, el código se copia al SaaS de Sysdig, algo que algunos equipos de seguridad no aceptan.

Ideal para: equipos que desean una detección en tiempo de ejecución y pueden asumir el trabajo que supone la instalación del agente y su configuración, aunque resulta excesivo si lo único que se busca son comprobaciones de imágenes.

Orca Security

Orca utiliza un escaneo sin agentes para analizar todo el entorno en la nube, con cobertura tanto de la seguridad como de la identidad. Se implementa rápidamente y su gestión de la seguridad de los datos detecta dónde se encuentran los datos confidenciales y quién tiene acceso a ellos.

Lo que Orca no hace es bloquear nada en tiempo de ejecución. Su escáner lee instantáneas, por lo que no ofrece prevención en tiempo de ejecución integrada como la que aplica Aqua. Además, su seguridad de código se centra en SCA y no profundiza en SAST, los secretos ni el IaC, lo que hace que, por sí sola, no sea una solución completa de sustitución «del código a la nube».

Ideal para: Equipos que buscan una amplia visibilidad de la nube y contexto de los datos, y que aceptan que no bloqueará nada en tiempo de ejecución y que seguirá dejando lagunas en lo que respecta al código.

CrowdStrike Falcon Cloud Security

Falcon seguridad en la nube incorpora el entorno de ejecución y detección de amenazas al ecosistema más amplio de Falcon, ofreciendo visibilidad de las cargas de trabajo y de las identidades en la misma consola que la de los terminales. Para los equipos que ya utilizan Falcon en sus terminales, esa consola compartida y inteligencia de amenazas son el principal atractivo.

La situación se complica para un comprador que opte por una solución independiente. La interfaz resulta compleja para los nuevos usuarios, los costes de las licencias de los distintos módulos de Falcon se acumulan y para obtener la mejor relación calidad-precio es necesario comprometerse con la plataforma en su conjunto. Además, se trata de una solución basada en agentes, por lo que conlleva los mismos gastos de implementación y gestión que las demás herramientas basadas en sensores que se mencionan aquí.

Ideal para: equipos que ya utilizan de forma generalizada CrowdStrike y desean tener la nube y los terminales gestionados desde un único lugar, aunque puede resultar más difícil de vender si aún no formas parte del ecosistema Falcon y no quieres tener que gestionar otro agente.

Las mejores alternativas a « Aqua Security » si quieres soluciones

Aqua comprueba el código en tiempo de ejecución y señala los errores, pero la corrección corre de tu cuenta. En cambio, hay algunas herramientas que elaboran la corrección.

• Aikido Security Ofrece el mejor flujo de trabajo de corrección en este ámbito. La puntuación basada en el contexto descarta lo que no es accesible antes de que el desarrollador lo vea, y AutoFix abre la solicitud de incorporación de cambios para imágenes base de contenedores, CVE de máquinas virtuales y configuraciones erróneas de IaC, indicando si la corrección introduce algún elemento nuevo.
• Wiz Directrices para la corrección de vulnerabilidades en superficies, relacionadas con las vías de ataque, para que puedas ver qué corrección reduce en primer lugar la mayor parte de la exposición.
• Prisma Cloud integra las correcciones en su motor de políticas, con medidas de corrección guiadas tanto en el código como en la nube para los equipos que ya utilizan la plataforma de Palo Alto.

Las mejores alternativas a « Aqua Security » si buscas algo más que un entorno de ejecución de contenedores

Aqua tiene mayor profundidad en lo que respecta a los contenedores y Kubernetes, pero en cuanto a la seguridad de los sistemas, la identidad y el código, su cobertura es más limitada o requiere otras herramientas.

• Aikido Security es una plataforma completa de seguridad de software que abarca CSPM , junto con análisis estático, análisis de composición de software, detección de secretos, comprobaciones de «infraestructura como código», escaneo de imágenes de contenedores, pruebas dinámicas y pentesting de IA.
• Orca Security gestiona el entorno en la nube sin intermediarios, con una sólida gestión de la seguridad de la infraestructura, la identidad y los datos.
• Wiz relaciona las vulnerabilidades de los activos, las identidades y la configuración en una única vista de lo que realmente está expuesto.

Las mejores alternativas a « Aqua Security » si buscas precios predecibles

Aqua solo ofrece presupuestos, no tiene un número de teléfono público y funciona con un modelo basado en la carga de trabajo, por lo que resulta difícil prever los costes a medida que la empresa crece.

• Aikido Security es la mejor opción en este caso. Planes de tarifa plana con usuarios incluidos y un nivel gratuito que no caduca, por lo que el coste se conoce de antemano.
• Sysdig Secure es más transparente que la mayor parte del sector empresarial, ya que ofrece algunos precios públicos que sirven de referencia para elaborar un presupuesto.
• Orca Security Sigue siendo un servicio «solo para presupuestos», pero su configuración sin agentes evita los costes por clúster asociados a los agentes, que en otros casos se acumulan.

Preguntas frecuentes