¿Cuándo fue la última vez que auditaste la seguridad de tus clústeres de Kubernetes? Kubernetes se ha convertido en la columna vertebral de la infraestructura nativa de la nube moderna, pero ese gran poder conlleva una superficie de ataque cada vez mayor. Las configuraciones incorrectas, las vulnerabilidades de seguridad sin parchear y los valores predeterminados inseguros pueden acechar en las sombras de tu clúster, cada uno de ellos una posible brecha a la espera de producirse. De hecho, según el informe State of seguridad Kubernetes de Red Hat, el 67 % de los equipos tuvieron que retrasar las implementaciones debido a problemas de seguridad, y un abrumador 90 % experimentó al menos un incidente de seguridad en sus entornos K8s durante el año anterior. Estas estadísticas ponen de relieve una simple verdad: seguridad Kubernetes urgente e innegociable.
En este artículo, analizaremos algunas de las principales seguridad Kubernetes que afectan actualmente a los equipos de DevOps y nativos de la nube. Desde las recientes vulnerabilidades CVE de alto perfil hasta los errores comunes de configuración, exploraremos cuáles son, por qué son peligrosas y cómo se pueden mitigar. (A lo largo del artículo, también destacaremos cómo herramientas como Aikido pueden ayudar a detectar o defenderse de estos problemas). Empecemos.
1. Paneles de control y API de Kubernetes expuestos
La vulnerabilidad: un error sorprendentemente común en Kubernetes es dejar el panel de control del clúster o el punto final de la API expuestos a Internet sin la autenticación adecuada. Esto es similar a dejar la puerta principal de su centro de datos abierta de par en par. Los atacantes buscan constantemente puertos Kubernetes abiertos y, si encuentran una entrada sin proteger, se acabó el juego.
Por qué es peligroso: la infame violación de la nube de Tesla es una advertencia. En 2018, la consola Kubernetes de Tesla se vio comprometida porque no estaba protegida con contraseña. Los atacantes que encontraron el panel de control abierto pudieron implementar contenedores de minería criptográfica en la nube de Tesla, limitar el uso para evitar ser detectados e incluso enrutar el tráfico a través de CloudFlare ocultar sus huellas. De manera similar, en otro incidente, un clúster de Kubernetes expuesto en WeightWatchers filtró claves de AWS y puntos finales internos, lo que podría haber expuesto los datos de millones de usuarios. Estas violaciones en el mundo real muestran cómo un descuido básico, como no proteger la interfaz de usuario/API de K8s, puede tener graves consecuencias.
Mitigación: bloquee siempre las interfaces de administración de Kubernetes. Nunca ejecute el panel de control de Kubernetes en una IP pública sin autenticación (de hecho, evite por completo utilizar el panel de control antiguo en producción). Utilice el control de acceso basado en roles (RBAC) y la integración OAuth/OIDC para exigir el inicio de sesión en el servidor API. En cuanto a la red, restrinja el acceso a la API a direcciones IP o VPN de confianza. Considere la posibilidad de utilizar los registros de auditoría del servidor API de Kubernetes y detección de amenazas detectar intentos no autorizados.
seguridad en la nube de Aikido seguridad en la nube (CSPM) puede ayudar a señalar si los puntos finales del plano de control de Kubernetes son de acceso público o carecen de autenticación, para que pueda remediarlo antes de que los atacantes los encuentren.
2. Acceso con privilegios excesivos y configuraciones incorrectas de RBAC
La vulnerabilidad: El sistema RBAC (control de acceso basado en roles) de Kubernetes está diseñado para aplicar el principio del mínimo privilegio, pero solo es útil si se configura correctamente. Un error común es conceder permisos demasiado amplios a los usuarios, las cuentas de servicio o los pods. Por ejemplo, vincular una cuenta de servicio al administrador de clúster El rol (o el uso de la cuenta de servicio predeterminada con privilegios elevados) puede convertir el compromiso de un único contenedor en una toma de control de todo el clúster.
Por qué es peligroso: asignar roles RBAC amplios en Kubernetes aumenta el riesgo: si un atacante consigue acceder a un pod o mediante credenciales robadas, una cuenta con privilegios excesivos puede permitirle escalar a un acceso a todo el clúster. En un escenario, un pod de aplicación comprometido con un token vinculado a un rol permisivo podría permitir a un atacante crear nuevos pods, leer secretos o incluso eliminar recursos. Básicamente, una política RBAC mal configurada puede servir como multiplicador de fuerza para cualquier brecha. Kubernetes monta automáticamente un token de cuenta de servicio predeterminado en los pods, lo que, si no se limita, podría conceder un acceso no deseado a la API. Los atacantes saben buscar estos tokens en los contenedores comprometidos.
Mitigación: Adopte el principio del mínimo privilegio para todas las cuentas de Kubernetes. Audite sus roles y roles de clúster: ¿está concediendo permisos comodín («*») donde no debería? Defina roles detallados por aplicación o equipo y restrinja las acciones confidenciales (como la creación de pods o secretos) solo a aquellos que realmente lo necesiten. Desactivar el montaje automático de tokens de cuentas de servicio en pods que no necesitan acceso a la API (establecer automountServiceAccountToken: false). Herramientas como Kubernetes Pod Security Standards y Open Policy Agent (OPA) pueden impedir implementaciones que utilicen cuentas de servicio predeterminadas o soliciten derechos excesivos.
seguridad K8s de Aikido puede identificar cuentas de servicio con permisos excesivos y políticas RBAC. Ayuda a los equipos a detectar roles que violan el principio del mínimo privilegio, para que puedas reforzarlos antes de que un atacante aproveche esa debilidad.
3. Ejecución de pods como contenedores raíz y privilegiados
La vulnerabilidad: Con demasiada frecuencia, los contenedores en Kubernetes se ejecutan con privilegios de usuario root o incluso con el privilegiado bandera habilitada, lo que significa que tienen acceso prácticamente total al sistema host. Además, algunas implementaciones montan directorios host (a través de ruta del host volúmenes) o no restringen las capacidades de Linux. Estas configuraciones crean un terreno fértil para escape del contenedor explotaciones.
Por qué es peligroso: Como dijo un experto en seguridad, «Cada contenedor privilegiado es una puerta de acceso potencial a todo tu clúster». Si un contenedor se ejecuta como root y se ve comprometido, el atacante puede intentar salir del aislamiento del contenedor. Las vulnerabilidades reales del kernel de Linux demuestran este riesgo. Por ejemplo, el Tubería sucia Una vulnerabilidad (CVE-2022-0847) permitía a un actor malintencionado escribir en archivos de solo lectura y escalar privilegios en el host. Incluso un contenedor sin privilegios podría aprovechar Dirty Pipe para sobrescribir binarios del host como /usr/bin/sudo y obtener acceso root. Otras vulnerabilidades como CVE-2022-0492 han demostrado que un contenedor privilegiado puede manipular los cgroups para escape host. En Kubernetes, si ejecutas pods sin un contexto de seguridad restrictivo (sin seccomp, sin AppArmor, ejecutándose como UID 0), básicamente estás confiando únicamente en el kernel de Linux para el aislamiento, y cualquier error del kernel puede romperlo.
Mitigación: Nunca ejecute contenedores de aplicaciones como root. a menos que sea absolutamente necesario. Hacer cumplir una contexto de seguridad En las especificaciones de tu cápsula: establecer runAsNonRoot: true, eliminar todas las capacidades de Linux de forma predeterminada y evitar privilegiado: verdadero excepto los pods de infraestructura de bajo nivel de confianza. Utilice perfiles seccomp y AppArmor (o SELinux en OpenShift) para aislar las llamadas al sistema y los recursos a los que puede acceder un contenedor. Kubernetes ahora es compatible con los estándares de seguridad de pods: aplique la política «restringida» a los espacios de nombres para evitar configuraciones arriesgadas. Tenga cuidado también con los montajes de volúmenes peligrosos: no monte el socket Docker socket el sistema de archivos del host en contenedores (algo habitual en escenarios DIY «Docker-in-Docker»).
Escáner de contenedores deAikido escáner de contenedores de Aikido comprueba la configuración de imágenes y despliegues, y señala si una especificación de pod se está ejecutando como root o con modo privilegiado. Aikido puede incluso proporcionar soluciones guiadas, lo que garantiza que sus despliegues se ajusten al principio de privilegios mínimos.
4. CVE-2023-5528: Escalada de privilegios en Windows Node
No todas las vulnerabilidades de Kubernetes están basadas en Linux; los nodos Windows también han tenido su cuota de fallos críticos. CVE-2023-5528 es un ejemplo reciente de alta gravedad. Se trata de un problema de seguridad en Kubernetes por el que un usuario con permisos para crear pods y PersistentVolumes en un nodo Windows podría escalar a privilegios de administrador en ese nodo. En términos sencillos, un atacante que pueda implementar un pod en un trabajador Windows podría escapar y obtener el control del host Windows, si el clúster es vulnerable.
Esta vulnerabilidad afectaba específicamente a un complemento de almacenamiento «en árbol» en Windows. Los clústeres de Kubernetes que utilizaban complementos de volumen en árbol para Windows (en contraposición a los controladores CSI) se vieron afectados. Mediante la creación de una combinación maliciosa de pod+PV, un atacante podía aprovechar la insuficiente sanitización de entradas en el complemento de volumen para ejecutar código como ADMIN en el nodo de Windows.
Por qué es peligroso: si un atacante obtiene privilegios de administrador en un nodo (Windows o Linux), compromete efectivamente todos los pods de ese nodo y, a menudo, puede moverse lateralmente en el clúster (por ejemplo, interceptando tokens de cuentas de servicio o manipulando el kubelet). Los nodos Windows pueden ser menos comunes, pero a menudo se supervisan menos en clústeres mixtos, lo que convierte un exploit exitoso en un asesino silencioso. CVE-2023-5528 y los errores relacionados (CVE-2023-3676, 3893, 3955) demostraron que los problemas específicos de Windows pueden pasar desapercibidos.
Mitigación: Parche, parche, parche. La corrección para CVE-2023-5528 se incluye en las últimas versiones de parches de Kubernetes: actualice su plano de control y kubelets a una versión que resuelva este problema (consulte el boletín oficial de CVE para conocer las versiones parcheadas). Siempre que sea posible, migre de los complementos de almacenamiento en árbol obsoletos a los controladores CSI, que reciben más escrutinio y actualizaciones. Además, limite quién puede crear pods y PersistentVolumes en primer lugar (vuelva a las prácticas recomendadas de RBAC).
Gestión devulner abilidadesen Aikido gestión de vulnerabilidades rastrea las CVE de Kubernetes: con Aikido, recibirá una alerta si la versión de su clúster se ve afectada por CVE-2023-5528 o problemas similares. Su escáner de Kubernetes también puede detectar componentes obsoletos o configuraciones riesgosas en nodos Windows, lo que le permite actualizarlos antes de que los atacantes actúen.
5. CVE-2024-10220: ejecución en el host a través de volúmenes gitRepo
Kubernetes está dejando de utilizar algunas funciones heredadas por una razón. Un ejemplo claro: el Volumen gitRepo tipo. CVE-2024-10220 es una vulnerabilidad crítica en la versión obsoleta de Kubernetes. gitRepo mecanismo de volumen. Es permite a un atacante con derechos crear un pod utilizando un volumen gitRepo para ejecutar comandos arbitrarios en el host (nodo) con privilegios de root.. En esencia, mediante el despliegue de un pod ingeniosamente diseñado que utiliza un volumen gitRepo, un atacante podría Salir del contenedor y ejecutar código en el host. – lograr el compromiso total del sistema.
Por qué es peligroso: La función de volumen gitRepo clona un repositorio Git en un pod al inicio. La vulnerabilidad CVE-2024-10220 se debe a que Kubernetes no limpia el contenido del repositorio. Un atacante podría incluir hooks o submódulos Git maliciosos en un repositorio, de modo que cuando Kubernetes lo extrae, esos hooks se ejecutan en el nodo (no solo dentro del pod). Esto significa que con un solo kubectl aplicar, un usuario con pocos privilegios podría convertir un volumen gitRepo en una puerta trasera en el nodo. Lo que da más miedo es que Los volúmenes gitRepo, aunque oficialmente obsoletos, aún pueden estar habilitados en clústeres más antiguos. – una bomba de relojería si no se aborda.
Mitigación: Si aún no lo has hecho, desactivar el gitRepo tipo de volumen en sus clústeres, o actualice a versiones de Kubernetes en las que se haya eliminado o parcheado (la corrección para CVE-2024-10220 se incluyó en Kubernetes v1.28.12, v1.29.7, v1.30.3 y v1.31.0 según los avisos). Utilice alternativas más seguras: por ejemplo, clone repositorios Git en un contenedor init y monte el resultado, en lugar de dejar que kubelet lo haga a través de gitRepo. Y, de nuevo, restrinja quién puede crear pods con este tipo de volúmenes: si usuarios no fiables pueden crear cargas de trabajo, considere la posibilidad de aplicar una política (OPA o controlador de admisión) para denegar el uso de complementos de volumen obsoletos o peligrosos.
La plataforma de Aikido vigila las configuraciones obsoletas o peligrosas. Avisaría si alguna implementación utiliza el gitRepo tipo de volumen y te guía hacia patrones más seguros. Al escanear continuamente tu IaC y las configuraciones de clúster, Aikido ayuda a garantizar que características como gitRepo no se pasen por alto.
6. Vulnerabilidades en complementos de terceros (Ingress, CSI y más)
Una de las fortalezas de Kubernetes es su ecosistema extensible: controladores de ingreso, complementos CNI, controladores CSI, operadores, etc. Sin embargo, cada componente añadido puede introducir nuevas vulnerabilidades. Los estudios demuestran que la gran mayoría de las CVE de Kubernetes provienen en realidad de las herramientas del ecosistema y no del núcleo de Kubernetes. Entre 2018 y 2023, aproximadamente 59 de las 66 vulnerabilidades conocidas relacionadas con K8s se encontraban en complementos externos, no en el proyecto Kubernetes en sí. En otras palabras, la seguridad de su clúster depende del complemento más débil.
Ejemplos: Se han descubierto varios fallos críticos en componentes de uso generalizado:
- Controladores de ingreso: En 2023, se encontró una vulnerabilidad en el popular controlador de ingreso NGINX. CVE-2023-5044 permitía la inyección de código a través de una anotación maliciosa en un objeto de entrada, y un CVE-2023-5043 relacionado podía dar lugar a la ejecución de comandos arbitrarios. Un atacante con la capacidad de crear o editar recursos de entrada podía aprovechar estos errores para comprometer el pod del controlador y, por extensión, potencialmente el clúster. (Los controladores de entrada suelen ejecutarse con privilegios elevados o acceso a todos los espacios de nombres del clúster).
- Complementos CSI y de almacenamiento: los controladores de almacenamiento también han tenido problemas. Por ejemplo, se descubrió una vulnerabilidad en un controlador CSI de Azure File (CVE-2024-3744) que filtraba secretos de Kubernetes en archivos de registro. Los errores en otros controladores o herramientas (como la gestión de roles entre cuentas en controladores en la nube) pueden exponer información confidencial o permitir la escalada de privilegios de forma similar.
- Helm Charts / Operadores: Los Helm Charts mal configurados o los permisos de operador pueden crear valores predeterminados inseguros. Aunque no se trata de CVE en el código de Kubernetes, son brechas de seguridad en la forma en que ampliamos K8s (por ejemplo, un operador que se ejecuta con derechos de administrador de clúster puede ser un único punto de fallo si se ve comprometido).
Mitigación: Trate los complementos de su clúster como parte de su superficie de ataque. Mantenga actualizados sus controladores de entrada, controladores CSI, complementos CNI, etc. con parches de seguridad. Suscríbase a sus avisos de seguridad. Siempre que sea posible, ejecute estos componentes con los mínimos privilegios, por ejemplo, si un controlador de entrada solo necesita supervisar determinados espacios de nombres, ajuste su RBAC en consecuencia. Utilice restricciones de espacio de nombres o controladores de admisión para garantizar que solo las fuentes de confianza puedan instalar operadores con privilegios elevados. También es aconsejable escanear periódicamente su clúster en busca de imágenes vulnerables conocidas: por ejemplo, asegúrese de no estar ejecutando una versión de ingress-nginx que se sepa que es explotable.
7. Secretos expuestos y mala gestión de los secretos
La vulnerabilidad: los secretos son las joyas de la corona en cualquier entorno: claves API, credenciales, certificados, etc. Kubernetes proporciona un objeto Secrets integrado, pero utilizarlo de forma incorrecta (o almacenar secretos en otros lugares de forma insegura) puede provocar fugas. Entre los errores más comunes se incluyen la codificación fija de secretos en imágenes de contenedores o archivos de configuración, no cifrar los secretos en reposo o un acceso excesivamente amplio a los secretos en el clúster. Incluso cuando se utilizan los secretos de Kubernetes, los equipos a veces los exponen al montarlos en pods donde no son necesarios o al no restringir quién puede enumerarlos o leerlos.
Por qué es peligroso: si un atacante obtiene un secreto, es posible que no necesite ningún otro exploit para causarle daño, ya que puede acceder directamente a recursos confidenciales. Un informe (IBM's 2025 Cost of a Data Breach) señaló que las violaciones que implican el robo o la filtración de credenciales se encuentran entre las más costosas y difíciles de detectar. En Kubernetes, los secretos solo están codificados en base64 de forma predeterminada, no cifrados. Como se indica en una publicación de la comunidad, «confiar en la codificación base64 para los secretos... recuerde, ¡la codificación no es cifrado!». Esto significa que si un atacante obtiene acceso a sus datos etcd o instantáneas (o incluso a registros demasiado detallados), puede decodificar todos sus «secretos» con un esfuerzo mínimo. También ha habido errores de Kubernetes en este ámbito; por ejemplo, CVE-2023-2728 permitía eludir la política de secretos montables en las cuentas de servicio, y otros errores (CVE-2023-2878) en determinados controladores CSI de almacenamiento de secretos filtraron tokens en los registros. Todos estos escenarios terminan de la misma manera: secretos en texto plano, en manos equivocadas.
Mitigación: Utilice prácticas sólidas de gestión de secretos. Habilite el cifrado en reposo para los secretos de Kubernetes (una opción de configuración para que el servidor API cifre los secretos en etcd con una clave). Limite las aplicaciones o pods que realmente tienen acceso a cada secreto; evite montar secretos en todos los pods de un espacio de nombres solo porque es fácil. Utilice almacenes de secretos externos u operadores (como HashiCorp Vault o el controlador CSI de Kubernetes Secrets Store) para integrar un almacenamiento de secretos más seguro. Analice las imágenes y el código de sus contenedores en busca de credenciales o tokens codificados antes de que lleguen a producción. Kubernetes 1.27+ también admite la inmutabilidad de los secretos y una redacción de registros mejorada: utilice estas funciones para que los secretos no aparezcan accidentalmente en los registros o en los puntos finales de depuración.
El aikido proporciona funciones de detección de secretos en tiempo real : puede escanear su código, configuración e incluso capas de contenedores en busca de claves API, contraseñas y otras cadenas confidenciales. Esto ayuda a detectar rápidamente los secretos expuestos accidentalmente. Además, Aikido puede supervisar sus entornos para que, si se filtra un secreto (por ejemplo, si se compromete en una imagen), se le avise inmediatamente para que lo rote.
8. Imágenes de contenedores no fiables y vulnerables
La vulnerabilidad: el software dentro de sus contenedores puede suponer un riesgo tan grande como las configuraciones erróneas en Kubernetes. Ejecutar una imagen de contenedor vulnerable, por ejemplo, una con bibliotecas obsoletas o CVE conocidas, significa que su aplicación es un objetivo para la explotación. Además, extraer imágenes de fuentes no fiables (registros públicos o imágenes aleatorias de Docker Hub) puede introducir malware o puertas traseras. En Kubernetes, los desarrolladores suelen utilizar imágenes base e imágenes de terceros de forma liberal; sin un análisis, esta cadena de suministro puede introducir vulnerabilidades graves.
Por qué es peligroso: Estudios recientes indican que un porcentaje significativo de imágenes de contenedores contienen vulnerabilidades; algunos informes muestran que más del 50 % de las imágenes de Docker tienen al menos un fallo crítico. Eso significa que, si no está analizando sus imágenes, es probable que esté implementando problemas explotables conocidos. Por ejemplo, considere un CVE crítico en una biblioteca de código abierto popular (piense en Log4j a finales de 2021). Los atacantes escanearán automáticamente Internet en busca de cualquier servicio que utilice esa biblioteca. Si su contenedor la tiene y es accesible, intentarán explotarla. Kubernetes no le protege mágicamente de eso; en todo caso, la facilidad de implementación podría llevar a ejecutar muchas instancias de aplicaciones vulnerables. Además, ha habido casos de imágenes maliciosas (copias de imágenes oficiales con errores ortográficos o imágenes que prometen una herramienta útil pero que en realidad incluyen un minero de criptomonedas). Si una imagen de este tipo se introduce en su clúster, la integridad de todo su entorno estará en peligro.
Mitigación: La solución aquí es doble: Utiliza imágenes de confianza y manténlas actualizadas, y escanea continuamente en busca de vulnerabilidades. Evite utilizar el :último etiqueta para imágenes, ya que puede dar lugar a que se utilicen versiones indeterminadas y sin parches. En su lugar, fíjese a versiones específicas o resúmenes que haya verificado. Como dicen los expertos en Aikido, apunte a versiones específicas y fiables (por ejemplo, FROM ubuntu:20.04-<date>) en lugar de utilizar etiquetas como latest, y recuerde escanear constantemente con herramientas como Aikido para detectar CVE y aplicar correcciones.. Adopte una herramienta de análisis de vulnerabilidades de imágenes en su canalización CI/CD para detectar problemas conocidos antes de la implementación. Kubernetes puede ayudar con controladores de admisión que rechazan imágenes que no cumplen con la política (por ejemplo, que no han sido analizadas o que tienen vulnerabilidades de alta gravedad). Además, revise periódicamente las cargas de trabajo en ejecución: si una imagen no se ha reconstruido en mucho tiempo, es probable que haya acumulado CVE conocidas; reconstruya la imagen con paquetes actualizados. Por último, aplique la procedencia de las imágenes: utilice imágenes firmadas (Docker Content Trust o Sigstore Cosign) para no ejecutar accidentalmente imágenes manipuladas.
escaneo de imágenes de contenedores de Aikido escaneo de imágenes de contenedores en CI y registros para encontrar automáticamente vulnerabilidades en sus imágenes. Aprovecha una amplia base de datos de vulnerabilidades (incluidas las últimas CVE de 2023-2024) e incluso ofrece corrección automática con IA para algunos problemas. Al utilizar Aikido, los equipos de DevOps pueden asegurarse de que no se implemente ninguna imagen sin antes analizarla en busca de fallos conocidos y, lo que es aún mejor, obtener orientación sobre cómo actualizar o parchear esas imágenes.
9. Segmentación insuficiente de la red (movimiento lateral)
La vulnerabilidad: De forma predeterminada, Kubernetes permite que los pods se comuniquen libremente entre sí dentro de un clúster. Cada pod puede acceder a cualquier otro pod (y servicio) de forma predeterminada. Si bien esto permite una arquitectura de microservicios flexible, también significa que, si un atacante compromete un pod, puede escanear y pasar fácilmente a otros pods, lo que se denomina movimiento lateral. La falta de segmentación de la red interna (a menos que se configuren políticas de red) supone un riesgo para la seguridad. Incluso si se configuran políticas de red, deben hacerse correctamente en todo el clúster; cualquier laguna puede ser una vía de ataque.
Por qué es peligroso: imagina un clúster de Kubernetes sin restricciones de red como una oficina diáfana sin paredes: ideal para la colaboración, pero terrible para la seguridad. «Los pods y los servicios se comunican libremente, lo que facilita el movimiento lateral a los atacantes», como señaló un ingeniero. Un intruder se afianza en un contenedor puede empezar a sondear todo el clúster: accediendo a una base de datos abierta aquí, atacando un servicio de administración interno allá, o explotando un servicio vulnerable en lo profundo del clúster que nunca debió exponerse. También hemos observado vulnerabilidades específicas que agravan este problema. Por ejemplo, un error reciente de Kubernetes, CVE-2024-7598, permitía a un pod malicioso eludir las restricciones de la política de red durante una condición de carrera de terminación del espacio de nombres. En otras palabras, incluso si creías haber bloqueado el tráfico entre pods, un atacante inteligente podría colarse durante un caso extremo. Esto subraya que confiar en los valores predeterminados (o incluso en unas pocas políticas) no es suficiente: se necesita un enfoque de defensa en profundidad para la seguridad de la red.
Mitigación: Implemente políticas de red para segmentar la red de su clúster. Como mínimo, adopte una política de denegación predeterminada para el tráfico entre espacios de nombres y, a continuación, permita explícitamente los flujos necesarios (por ejemplo, el espacio de nombres front-end puede comunicarse con el espacio de nombres back-end en el puerto X, pero nada más). Para los clústeres que gestionan varios inquilinos o equipos, utilice un aislamiento más fuerte, como segmentos de red separados o incluso clústeres separados para cargas de trabajo sensibles. Considere la posibilidad de utilizar una malla de servicios o un modelo de red de confianza cero en el que todas las llamadas de servicio a servicio se autentiquen y autoricen. Supervise el tráfico de red en busca de anomalías: las conexiones inusuales podrían significar que un atacante está mapeando su clúster. Y, por supuesto, mantenga actualizada su versión de Kubernetes; cuando se revelen CVE relacionadas con la red como las anteriores, aplique los parches rápidamente para que los atacantes no puedan aprovecharlas.
Las capacidades de defensa en tiempo de ejecución de Aikido incluyen la supervisión de la actividad de red entre pods. Aprende los patrones de comunicación normales y puede generar alertas o bloquear conexiones cuando se produce una comunicación anómala y potencialmente maliciosa. Este tipo de supervisión es un excelente respaldo en caso de que se configure incorrectamente una política de red o se descubra un nuevo vector de ataque (como una elusión de políticas).
Conclusión: Fortalecimiento de la postura de Kubernetes
seguridad Kubernetes un desafío de gran alcance: como hemos visto, abarca desde errores de configuración hasta vulnerabilidades CVE de día cero en el tiempo de ejecución del contenedor subyacente. La conclusión clave es que la concienciación y las medidas proactivas van de la mano. Al comprender estas vulnerabilidades principales y, lo que es más importante, cómo las explotan los atacantes, puede priorizar la protección de esos eslabones débiles de su clúster antes de que sean atacados.
Comience por abordar las configuraciones incorrectas: aplique el principio del mínimo privilegio (no más roles RBAC excesivamente amplios ni contenedores raíz), bloquee los puntos de acceso (paneles de control, API, etc.), cifre y gestione adecuadamente sus secretos y segmente su red. Al mismo tiempo, manténgase al día con los parches para Kubernetes y los componentes de su ecosistema; cuando aparezcan nuevos CVE (como los de 2023-2024 que hemos comentado), evalúe su exposición y actualice rápidamente. Integre la seguridad en su CI/CD: analice las imágenes en busca de vulnerabilidades y secretos, y no implemente lo que no haya verificado.
Por último, dale a tu equipo las herramientas adecuadas. Kubernetes puede ser complicado, pero no tienes que protegerlo solo. Plataformas como Aikido pueden ser tu aliado en seguridad, desde revisar la infraestructura como código en busca de errores de configuración, hasta vigilar los clústeres en funcionamiento en busca de amenazas y sugerir soluciones con ayuda de la IA. Las amenazas a K8s son reales y están en constante evolución, pero con vigilancia y herramientas inteligentes, puede mantenerse a la vanguardia. Proteja sus clústeres de Kubernetes ahora y mantendrá la agilidad y la potencia que ofrece K8s sin perder el sueño por lo que pueda acechar en sus pods.
Protege tu software ahora.
.avif)
