Alternativas Wiz : comparación de 6 herramientas para 2026
Wiz entró Wiz en el mercado como una seguridad en la nube , y ese sigue siendo su punto fuerte. Su fortaleza reside en encontrar y clasificar seguridad en la nube sin instalar agentes en el sistema. Más tarde, en 2024, Wiz surgió como su primera incursión en la seguridad del código, centrándose inicialmente en cuestiones de código que son más... confusas. Piensa en el escaneo de plantillas IaC, la detección de secretos y el análisis de contenedores.
Pero su reciente incursión en SAST su alcance más allá de las definiciones de infraestructura hasta el propio código de la aplicación, cubriendo una mayor parte del ciclo de vida del desarrollo de software. Lo que los equipos quieren saber es si este desvío de su competencia principal les proporciona la experiencia centrada en el desarrollador que merecen AppSec modernos AppSec , o no. Las capacidades de seguridad del código son limitadas y aún no cuenta con DAST, por lo que aún no hay un veredicto definitivo.
Si está buscando alternativas que ofrezcan un análisis de código más potente, DAST o mejores flujos de trabajo para desarrolladores sin la sobrecarga de infraestructura, hay varias opciones que vale la pena considerar. Nuestra guía compara Wiz con seis alternativas basadas en la cobertura, la experiencia del desarrollador, la clasificación basada en IA y el coste, para que pueda determinar cuál es la mejor opción para usted.
¿Qué problemas resuelve Wiz ?
Wiz es una extensión de laCNAPP Wiz CNAPP que añade escaneo de seguridad de código su monitorización de infraestructura en la nube. Reúne SAST, SCA, detección de secretos, escaneo IaC, seguridad de contenedoresy detección de malware.
La principal propuesta de valor es el gráfico de seguridad, que conecta las vulnerabilidades del código con sus recursos de nube en tiempo real. Supongamos que tiene una vulnerabilidad de inyección SQL en su código. Wiz puede mostrarle si ese código está implementado, a qué base de datos se conecta y si esa base de datos está expuesta a Internet (y, si es así, tiene un gran problema de seguridad entre manos).
Si ya utiliza Wiz seguridad en la nube, Wiz le permite añadir SAST, SCA y escaneo IaC añadir otro proveedor. Analiza las vulnerabilidades del código generado por IA, vincula las configuraciones incorrectas de IaC con los recursos en la nube implementados y ofrece a los equipos de seguridad una visión única de los riesgos del código junto con los riesgos de la nube, los contenedores, Kubernetes y las vulnerabilidades de las máquinas virtuales.
¿Cuáles son los retos que plantea Wiz ?
Wiz es principalmente una seguridad en la nube que recientemente ha añadido la función de análisis de código, como ya hemos comentado, por lo que Wiz centrándose más que nada en la nube. En lo que respecta al análisis de código, Wiz es bastante básico y más ligero que muchas otras opciones del mercado.
SCA SAST SCA son funcionales, pero secundarias al enfoque de la infraestructura, y las características que ofrece Wiz no son especialmente fáciles de usar para los desarrolladores. Muestra sus resultados sin contexto ni priorización, lo que deja a los equipos con mucho trabajo para determinar qué alertas son reales. Y aunque Wiz una pequeña reducción de ruido, los usuarios no obtienen mucha ayuda con la corrección. Wiz está limitado a la rama principal en muchas implementaciones, lo que lo hace casi inutilizable para los flujos de trabajo basados en PR. Incluso cuando está disponible, se limita a actualizaciones de dependencias en lugar de corregir problemas en SAST, IaC y contenedores que ofrecen plataformas más maduras.
Cuando los falsos positivos son elevados y las herramientas no ayudan a los desarrolladores a solucionar los problemas, sabemos que dos tercios de los equipos eluden la seguridad, descartan los hallazgos o retrasan las correcciones (para poder volver a sus tareas diarias de escribir código y enviar productos), por lo que es importante elegir una oferta de seguridad de código en la que los desarrolladores realmente confíen.
Una de las características que hacen que Wiz sea ligero es su escaneo de secretos solo puede detectar secretos, pero no te dice si siguen activos, identifica los permisos concedidos ni realiza una degradación automática. No puede impedir que los secretos lleguen a la rama predeterminada (PR gating) ni siquiera antes de que lleguen al historial de confirmaciones (ganchos pre-commit).
Además, no hay DAST para pruebas de API o detección de vulnerabilidades en tiempo de ejecución (tienen que asociarse para obtener integraciones para esto). Las organizaciones suelen seguir necesitando soluciones separadas para DAST automatización de la seguridad completa automatización de la seguridad.
En última instancia, Wiz es una ampliación de la herramienta en la nube, por lo que no es realmente algo que se utilice (o se pueda obtener) como herramienta independiente. Las funciones de correlación de Security Graph solo funcionan como parte de la Wiz más amplia, que le costará más de 100 000 dólares al año para implementaciones de tamaño medio. En general, Wiz está dirigido a equipos de seguridad y CISO, más que a desarrolladores, con una integración IDE limitada y bucles de retroalimentación más lentos. a. Wiz puede tener sentido si ya está muy metido en Wiz y quiere un complemento ligero para IaC básico y escaneo de secretos.
Pero si quieres desplazarte hacia la izquierda, necesitas seguridad para desarrolladores, y no puedes conseguirla sin AppSec en el SDLC, por lo que tendrás que buscar alternativas.
¿Cuáles son las mejores alternativas a Wiz ?
Evaluamos alternativas basadas en la cobertura (SAST, SCA, DAST, IaC, contenedores, seguridad en la nube), la experiencia del desarrollador (integración IDE, CI/CD, comentarios PR), la clasificación y corrección basadas en IA, la transparencia de precios y la velocidad de implementación.
Aikido Security
seguridad centrada en el desarrollador con clasificación basada en inteligencia artificial y correcciones automatizadas
Aikido Security todo de extremo a extremo en una única plataforma para código, nube y tiempo de ejecución, dirigida a desarrolladores y equipos de seguridad, desde start-ups hasta grandes empresas. Aikido funciona en todos los entornos en los que operan los desarrolladores: IDE, ganchos pre-commit, canalizaciones CI/CD, escaneo de PR y escaneos periódicos de repositorios. Wiz , al igual que muchas herramientas de escaneo de código, proporciona cientos de resultados a los desarrolladores y lo denomina «seguridad». Aikido funciona de manera diferente.
SAST de Aikido incluye un seguimiento de contaminaciones entre archivos de nivel de producción que sigue el flujo de datos en toda la base de código, no solo dentro de archivos individuales. Este análisis más profundo detecta vulnerabilidades que requieren comprender cómo se mueven los datos entre los componentes, algo que SAST recientemente lanzada Wiz no iguala en profundidad ni madurez.
A través de AI AutoTriage y análisis de alcanzabilidad, Aikido filtra las CVE no explotables para mostrar solo las vulnerabilidades que realmente se pueden llamar en su código. Como resultado, Aikido reduce los falsos positivos en un 85 % en comparación con otras herramientas, por lo que los desarrolladores pueden dedicar su tiempo a solucionar problemas reales. Aikido hace todo esto directamente desde el código sin necesidad de agentes, mientras que Wiz requiere un agente de tiempo de ejecución independiente (Wiz ) para realizar su análisis más básico.
Cuando hay algo que corregir, corrección automática con IA de Aikido corrección automática con IA solicitudes de extracción con los cambios de código ya escritos. Para SAST , configuraciones incorrectas de IaC y vulnerabilidades de contenedores, Aikido analiza los cambios importantes para determinar si las actualizaciones romperán algo en tu código base y, a continuación, proporciona PR que están listas para fusionarse con esas actualizaciones de dependencias seguras incorporadas. AutoFix Wiz está limitado a la rama principal en muchas implementaciones, lo que lo hace casi inutilizable para flujos de trabajo basados en PR y, cuando funciona, se limita a aumentos básicos de dependencias.
escaneo de secretos de Aikido no se limita a la detección como Wiz , sino que comprueba si siguen activos, mapea los permisos, habilita las degradaciones automáticas y admite la protección previa al compromiso.
Aikido también reduce las barreras de entrada para empezar a utilizarlo. Aikido se puede implementar en 10 minutos a través de una aplicación GitHub o CLI, mientras que Wiz requiere la Wiz más amplia y esperar a que finalicen los ciclos de ventas empresariales. Aikido Pro cuesta alrededor de 15 000 dólares al año para 20 usuarios, con precios transparentes que se pueden consultar sin necesidad de hablar con el departamento de ventas. Wiz supera Wiz los 100 000 dólares, con precios basados en la infraestructura vinculados al número de recursos en la nube, que varían de forma impredecible a medida que el entorno crece y cambia.
- seguridad de API completa seguridad de API DAST seguridad de API . El escaneo REST y GraphQL, DAST autenticado y la protección del firewall en tiempo de ejecución detectan vulnerabilidades que el análisis estático pasa por alto. Wiz no incluye DAST escaneo de API.
- automatización de la seguridad . Comprobaciones preconfiguradas para ISO 27001, SOC 2, NIST, PCI, HIPAA, DORA y NIS2, con integración directa con Vanta, Drata y Secureframe. Wiz requiere una plataforma GRC independiente.
- Escaneos más rápidos. La arquitectura sin servidor y las reglas optimizadas de Aikido ofrecen resultados más rápidos. En pruebas comparativas realizadas por clientes en tres grandes repositorios de código abierto, SCA combinados SAST SCA de Aikido superaron a los escaneos SAST Wiz en las pruebas. Aikido escaneó Jellyfish en 12 segundos frente a los 36 segundos Wiz , y Grafana en 61 segundos frente a los 115 segundos Wiz .
Una empresa que probó ambas herramientas dijo: «Probamos Wiz al mismo tiempo que Aikido. Fue más difícil de configurar que Aikido». Aikido destacó por ser una opción sólida en todos los aspectos y por no ser excesivamente costosa.
A diferencia de otras alternativas de seguridad de código, Aikido también ofrece pentesting de IA, lo que proporciona la profundidad de las pruebas de penetración manuales sin el tiempo de respuesta de varias semanas y los gastos generales.
Aikido Security Wiz : comparación de características
Características principales
- La clasificación automática mediante IA y análisis de alcanzabilidad los falsos positivos.
- corrección automática con IA PR para vulnerabilidades SAST, IaC y de contenedores con actualizaciones mínimas y seguras.
- SAST, SCA, DAST, secretos, IaC, contenedor, CSPM, todo en una única plataforma.
- protección en tiempo de ejecución un firewall integrado en la aplicación el bloqueo de amenazas en tiempo real.
- Detección de malware en archivos subidos y dependencias
- Mapeo de cumplimiento con más de 10 marcos gracias a la integración de herramientas GRC.
- pentesting de IA agenciales pentesting de IA encontrar vulnerabilidades complejas.
Snyk
Plataforma SCA con seguridad de contenedores consolidadas seguridad de contenedores
Snyk como una alternativa para desarrolladores frente a plataformas de equipos de seguridad como Checkmarx Veracode, y ese enfoque inicial impulsó su popularidad. Mantiene una base de datos que cubre vulnerabilidades de código abierto. Ofrece seguridad Kubernetes contenedores y seguridad Kubernetes , junto con análisis de IaC para Terraform, CloudFormation y manifiestos de Kubernetes.
Para ayudar a los desarrolladores, la IA DeepCode Snykgenera sugerencias de corrección algunas vulnerabilidades del código. También cuenta con integraciones IDE VS Code, IntelliJ, Eclipse y Visual Studio, y realiza análisis directamente en los entornos de desarrollo, en lugar de requerir una infraestructura centralizada como Wiz .
Desafortunadamente, tras su éxito inicial, Snyk para perseguir algunos acuerdos y creció a través de adquisiciones, y... eso se nota. El complemento IDE es pesado y ralentiza los entornos de desarrollo. La plataforma parece un conjunto de herramientas independientes con integraciones torpes (especialmente Jira, que no se sincroniza correctamente) y múltiples interfaces de usuario que hay que aprender a manejar. En lugar de permitir a los desarrolladores solucionar los problemas en línea, Snyk te Snyk crear un ticket de Jira para todo. El producto inunda a los desarrolladores con falsos positivos porque no tiene un filtrado inteligente, y análisis de alcanzabilidad solo análisis de alcanzabilidad disponible en los planes de nivel superior.
Snyk ofrece seguridad en la nube y, al igual que Wiz , Snyk incluye DAST, por lo que tendrás que comprar varias herramientas diferentes para obtener una cobertura de seguridad amplia. El precio se encarece rápidamente debido a los niveles basados en funciones y los complementos para CI/CD, acceso a API e informes. La cobertura empresarial completa puede superar los 50 000 dólares anuales, y es necesario gastar al menos 20 000 dólares para obtener asistencia humana. Aspectos a tener en cuenta si estás pensando en utilizar Snyk.
Características principales
- SCA base de datos de vulnerabilidades que cubre más de un millón de paquetes de código abierto.
- DeepCode AI para sugerencias de corrección automatizadas
- seguridad Kubernetes de contenedores y seguridad Kubernetes
- Seguridad IaC para Terraform, CloudFormation y manifiestos de Kubernetes
- integraciones IDE VS Code, IntelliJ, Eclipse, Visual Studio)
- Cumplimiento de licencias y gestión de políticas
Checkmarx
SAST empresarial con raíces locales heredadas
Checkmarx una SAST con una larga trayectoria, fundada en 2006 y conocida por su profunda inspección de código. Aunque Checkmarx trasladado a la nube con Checkmarx , se ha labrado su reputación a lo largo de dos décadas en sectores regulados como el financiero y el sanitario, donde la inspección profunda del código y los registros de auditoría detallados son más importantes que la velocidad de escaneo. Conocida históricamente por sus escaneos por lotes de varias horas de duración, Checkmarx ahora tarda unos 30 minutos en escanear una base de código. Checkmarx una amplia compatibilidad con idiomas, ya que escanea código en docenas de idiomas, incluidos Java, C#, JavaScript, TypeScript, Python, C/C++, PHP, Ruby, Go y COBOL.
Como parte de su enfoque en SAST, la función de análisis de rutas explotables rastrea cómo un atacante podría explotar una vulnerabilidad mostrando la ruta de llamada completa desde la entrada del usuario hasta las funciones vulnerables. seguridad de API DAST seguridad de API están disponibles a través de módulos complementarios, que Wiz no ofrece en absoluto. Checkmarx un fuerte reconocimiento de marca en las organizaciones que priorizan el cumplimiento normativo y proporciona análisis detallados con funciones de gobernanza empresarial y generación de informes diseñadas para los equipos de seguridad.
Checkmarx entrando en una nueva etapa al retirar su oferta local y animar a los usuarios a migrar a Checkmarx , por lo que las organizaciones ahora tienen que decidir si migrar o explorar alternativas. Checkmarx es una migración del motor local a la nube, en lugar de una reconstrucción desde cero, lo que significa que sigue dependiendo de un escaneo centralizado que requiere soluciones provisionales incómodas para adaptarse a los procesos de CI/CD. Además, su interfaz no está diseñada para los desarrolladores actuales, sino para los analistas de seguridad.
Checkmarx el código de forma aislada, sin seguridad en la nube ni correlación de infraestructura, y tampoco cuenta con priorización basada en IA, por lo que también tiene un alto nivel de falsos positivos, al igual que Wiz . La configuración lleva semanas o meses, ya que la plataforma aún tiene su bagaje local. No hay corrección automática con IA generación de relaciones públicas, por lo que los desarrolladores obtienen una lista de problemas sin ninguna ayuda para solucionarlos.
Características principales
- SAST con amplio soporte lingüístico (más de 25 idiomas)
- SCA vulnerabilidades de dependencia y cumplimiento de licencias
- Escaneo de seguridad IaC para plantillas en la nube
- Formación integrada para desarrolladores (Codebashing)
- DAST disponible como un módulo adicional independiente.
- Opciones de implementación local y en la nube
GitHub Advanced Security (GHAS)
Escaneo de seguridad nativo para equipos de desarrollo centrados en GitHub
Si tu equipo trabaja en GitHub, GHAS tiene la ventaja de que nunca tendrás que salir de ese entorno, pero es una alternativa ligera a otras plataformas de seguridad de código. Para algunas organizaciones, GHAS viene incluido en su acuerdo con GitHub Enterprise, por lo que es gratuito para ellas. En ese caso, GHAS es una buena opción para los equipos que están empezando con la seguridad, ya que no hay que pasar por ningún proceso de incorporación ni iniciar sesión por separado para empezar a utilizarlo. En cuanto a sus capacidades, cubre SCA SAST SCA , escaneando tanto código propio como de terceros.
GitHub Advanced Security una buena base de referencia con comentarios en tiempo real durante el desarrollo, el escaneo de código, escaneo de secretos las revisiones de dependencias. Utiliza Dependabot la gestión de dependencias, una herramienta de código abierto que se integra de forma nativa con los repositorios de GitHub y automatiza las solicitudes de extracción y los parches con una configuración mínima. En general, GHAS es más fácil de adoptar para los desarrolladores que otras alternativas.
Pero, por supuesto, GHAS solo funciona si estás en GitHub, por lo que si utilizas GitLab, Bitbucket o Azure DevOps (que Aikido Security Wiz y Aikido Security ), no tendrás suerte. No hay DAST , ni gestión seguridad en la nube , ni escaneo de infraestructura (necesitarás que alguien compruebe tus plantillas de Terraform o CloudFormation en busca de configuraciones erróneas). Wiz te Wiz escaneo de nube e infraestructura en su CNAPP .
Aunque Dependabot las actualizaciones de dependencias, es bastante básico en comparación con SCA específicas. CodeQL, el motor de análisis semántico de GitHub, te permite escribir consultas de seguridad personalizadas en su lenguaje de consulta. Sin embargo, puede agotarse el tiempo de espera en repositorios grandes después de una o dos horas, lo que supone un problema para las empresas con bases de código grandes.
Y al igual que Wiz , GHAS no ofrece clasificación por IA ni análisis de alcanzabilidad, por lo que hay que revisar manualmente cada alerta para determinar qué es lo que realmente importa.
Características principales
- CodeQL SAST semántico con consultas personalizadas
- Dependabot actualizaciones automáticas de dependencias
- Escaneo de secretos con protección de push
- La integración nativa de PR muestra los resultados en línea con los cambios en el código.
- triaje automático personalizadas de triaje automático para Dependabot
- Panel de seguridad dentro de GitHub
Más información:
Mend.io
Gestión del cumplimiento de licencias SCA de nivel empresarial
Mend, anteriormente WhiteSource, se centra exclusivamente en las dependencias de código abierto con un análisis más profundo que SCA Wiz . Mend un análisis avanzado de gráficos de dependencias y un seguimiento de vulnerabilidades transitivas, y ofrece gestión de riesgos de licencias y aplicación de políticas.
análisis de alcanzabilidad Mend análisis de alcanzabilidad qué dependencias vulnerables se invocan realmente en tu código, filtrando los riesgos teóricos que nunca se ejecutan en la práctica. También cuenta con un motor de corrección que calcula las actualizaciones mínimas seguras para evitar cambios disruptivos, utilizando una estrategia de «paquete menos vulnerable» que evalúa todo el árbol de dependencias en lugar de actualizar ciegamente a la última versión.
Mend una herramienta específica y con un único propósito que solo analiza las dependencias, no el código propietario, por lo que hay que recurrir a varias herramientas independientes de SAST cubrir los aspectos básicos. Debido a su enfoque limitado, Mend ofrece seguridad en la nube correlación de infraestructuras como Security Graph Wiz . Y al igual que Wiz, no tiene DAST . El análisis de contenedores se limita al análisis de dependencias, en lugar de a la seguridad completa de la imagen.
Las organizaciones aún necesitan otras herramientas para el escaneo de código, DAST y seguridad en la nube, lo que convierte a Mend solución puntual en lugar de poder resolver muchas de sus necesidades de seguridad. Además, el modelo de precios basado en el uso puede resultar caro, especialmente si se tiene en cuenta que solo cubre una pequeña parte de su seguridad. Algunos equipos buscan Mend si necesitan más que SCA.
Características principales
- SCA una base de datos de más de 200 millones de componentes de código abierto.
- Cumplimiento de licencias y aplicación de políticas
- análisis de alcanzabilidad filtrar vulnerabilidades no explotables.
- Seguridad de la cadena de suministro y mapeo del gráfico de dependencias
- Solicitudes de extracción automatizadas para actualizaciones de dependencias
- Integración con los flujos de trabajo legales y de cumplimiento normativo
Veracode
Análisis binario e informes de cumplimiento para sectores regulados
Veracode una empresa con una larga trayectoria en el ámbito del análisis de seguridad, ya que se fundó en 2006, en la era del modelo en cascada, al igual que Checkmarx. Su apuesta técnica fue el análisis binario, que consiste en analizar aplicaciones compiladas en lugar del código fuente. En aquel momento, esto resolvió un problema real, ya que el análisis de aplicaciones C y C++ implicaba inspeccionar tanto el código fuente como los binarios compilados para realizar un análisis de contaminación fiable. Veracode revolucionario en su época al lanzar un producto alojado en la nube, lo que significaba que los clientes podían cargar compilaciones para su análisis sin necesidad de instalar más infraestructura in situ (a modo de referencia, AWS se lanzó ese mismo año y la computación en la nube no formaba parte del vocabulario común).
Veracode, debido a su enfoque en los binarios, puede analizar aplicaciones compiladas sin necesidad de acceder al código fuente (Wiz requiere el código fuente). También está diseñado para crear documentación fácil de auditar en sectores regulados, como el financiero, el sanitario y el gubernamental. Veracode pruebas dinámicas y ofrece análisis manuales realizados por expertos en seguridad, además de su escaneo automatizado (algo que Wiz no ofrece).
Desafortunadamente, lo que fue innovador en 2006 no es realmente apropiado para los flujos de trabajo de CI/CD (u otras prácticas de software modernas). El modelo de carga y espera Veracode tarda horas o días en dar resultados. Veracode las aplicaciones de forma aislada, sin ningún seguridad en la nube ni correlación de infraestructura, y la interfaz está orientada a analistas de seguridad con una integración mínima del IDE.
Veracode controla el producto, con meses de configuración antes de que puedas encontrar la primera vulnerabilidad con él (la empresa exige, curiosamente, un cuestionario de compatibilidad antes de permitirte probarlo). Y, a diferencia de otras Wiz de la lista, Veracode ofrece AutoTriage con IA ni análisis de alcanzabilidad, y corrección automática con IA solo corrección automática con IA disponible para unos pocos idiomas. Y, al igual que Wiz, los precios son ocultos y caros.
Características principales
- SAST binario y de código byte sin código fuente
- DAST pruebas dinámicas de aplicaciones
- SCA el análisis de vulnerabilidades de dependencia
- Informes de cumplimiento para SOC 2, PCI DSS, HIPAA
- Entorno de pruebas para el análisis seguro de código
- Opciones de pruebas de penetración asistidas por humanos
- Aplicación de políticas y automatización de flujos de trabajo
Más información: Veracode
¿Qué alternativa Wiz es la adecuada para ti?
Aikido Security la alternativa más sólida a Wiz al combinar cobertura, rentabilidad y experiencia para desarrolladores. Aikido proporciona pruebas SAST, SCA, DAST, IaC, contenedores, CSPM, secretos, malware y API en una única plataforma. La clasificación automática mediante IA y análisis de alcanzabilidad los falsos positivos, y corrección automática con IA PR listas para fusionar para problemas SAST, IaC y de contenedores.
Otra mención destacada es GitHub Advanced Security ser una opción sólida para los equipos centrados en GitHub que desean realizar análisis de seguridad sin abandonar su flujo de trabajo actual, aunque se limita únicamente a los repositorios de GitHub.
Las organizaciones que utilizan Wiz seguridad en la nube considerar mantener Wiz CSPM sustituir Wiz por Aikido Security obtener una seguridad de código superior, DAST y una mejor experiencia para los desarrolladores a un coste menor. Si su organización no está integrada en el Wiz , Aikido le ahorra la necesidad de adquirir una herramienta tan costosa.
Preguntas frecuentes (FAQ)
1. Wiz es una herramienta de seguridad de código independiente?
No. Wiz es una extensión de la plataforma Wiz seguridad en la nube CNAPP). No se puede comprar ni utilizar independientemente de Wiz . Sus funciones de gráfico de seguridad y correlación solo funcionan dentro del Wiz más amplio Wiz , cuyo precio suele basarse en el uso de la infraestructura en la nube y no en las licencias de desarrollador. Si busca una AppSec independiente centrada exclusivamente en los flujos de trabajo de los desarrolladores, herramientas como Aikido Security, Snyk o GitHub Advanced Security ser más adecuadas.
2. Wiz incluye seguridad de API DAST seguridad de API ?
No. Wiz no ofrece DAST Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas) ni fuzzing de API nativos. Las organizaciones que necesitan detección de vulnerabilidades en tiempo de ejecución, escaneo autenticado o seguridad de API deben integrar herramientas de terceros. Alternativas como Aikido Security, Checkmarx complemento) y Veracode DAST , mientras que la mayoría de los demás competidores Wiz se centran únicamente en el análisis estático (SCA).
3. ¿En qué se diferencia Wiz de Aikido Security?
Wiz es una solución basada en la nube que añade SAST, SCA, secretos y escaneo IaC ligeros escaneo IaC su CNAPP . Sin embargo, carece de DAST, análisis de alcanzabilidad, AutoFix nativo de PR e integraciones orientadas al desarrollador, como la protección previa al compromiso. Aikido Security una cobertura más amplia en una única plataforma, incluyendo SAST, SCA, DAST, seguridad de API, IaC, contenedores, CSPM, secretos con comprobaciones de actividad y clasificación y AutoFix basados en IA, al tiempo que se integra directamente en IDE, flujos de trabajo de PR y canalizaciones de CI/CD. Para los equipos que dan prioridad a la experiencia de los desarrolladores y a seguridad shift-left, Aikido suele ser la opción más sólida.
4. ¿Por qué los equipos buscan alternativas a Wiz ?
Los equipos suelen buscar alternativas a Wiz porque:
- Wiz carece de seguridad de API DAST seguridad de API nativas.
- Los falsos positivos requieren una clasificación manual.
- AutoFix es limitado y no es nativo de relaciones públicas en muchas configuraciones.
- escaneo de secretos detecta fugas sin validar la actividad.
- El precio depende del tamaño de la infraestructura en la nube, y a menudo supera los 100 000 dólares anuales.
Las organizaciones que desean flujos de trabajo centrados en los desarrolladores, priorización basada en IA, precios transparentes y cobertura completa del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC) suelen evaluar alternativas como Aikido Security, Snyk o GitHub Advanced Security.
