¿Mend.io no es suficiente? Aquí tienes mejores alternativas a SCA

Mend.io (antes WhiteSource) es una popular plataforma de seguridad de aplicaciones utilizada para gestionar vulnerabilidades de código abierto y el cumplimiento de licencias. Los equipos adoptan Mend para escanear sus dependencias de código(SCA) y a veces su código personalizado(SAST) en busca de problemas de seguridad.

Sin embargo, muchos desarrolladores y responsables de seguridad buscan ahora alternativas mejores debido a diversos problemas. Entre las quejas más comunes se encuentran una interfaz de usuario tosca, altos índices de falsos positivos, lentitud del escaneado, cobertura limitada más allá de SCA y precios elevados. Por ejemplo, los usuarios han señalado cosas como:

"Más falsos positivos y muchos problemas de integración"
"Es un poco caro, con una interfaz anticuada"
‍-comose ve en plataformas como G2, PeerSpot y blogs de seguridad.

"Da la sensación de ser una aplicación muy antigua... estaría bien tener una interfaz de usuario moderna que funcione bien y sea rápida." - PeerSpot Reviewer
"No tiene una gran integración y es un poco caro para lo que ofrece." - Reseña de G2

Si estás pensando en cambiar, este artículo desglosará las mejores alternativas a Mend.io en 2025 para desarrolladores, CTO y CISO. Explicaremos brevemente Mend.io, por qué los equipos consideran abandonarlo, qué buscar en un sustituto y, a continuación, cubriremos las principales herramientas AppSec alternativas disponibles en la actualidad.

Si tiene prisa, vaya a la lista rápida de alternativas que figura a continuación.

Lista rápida de alternativas a Mend.io:

• Seguridad Aikido - Moderna plataforma AppSec todo en uno (código, código abierto, nube) con automatización orientada al desarrollador.
• Black Duck (Synopsys) - Herramienta SCA de nivel empresarial para vulnerabilidades de código abierto y cumplimiento de licencias.
• FOSSA - Herramienta de gestión de código abierto de fácil uso para desarrolladores, centrada en el seguimiento de licencias y vulnerabilidades.
• JFrog Xray - Escáner de artefactos y contenedores integrado con la plataforma DevOps de JFrog para una seguridad continua.
• Snyk - Popular suite de seguridad "dev-first" que cubre código, dependencias, contenedores e IaC con fáciles integraciones.
• Ciclo de vida de Sonatype Nexus - Solución de seguridad y gobernanza de OSS basada en políticas con datos sólidos sobre los componentes.

¿Qué es Mend.io?

• Plataforma de seguridad de aplicaciones: Mend.io es una herramienta de seguridad de aplicaciones que proporciona principalmente análisis de composición de software (SCA ) para dependencias de código abierto. Ayuda a identificar vulnerabilidades conocidas en bibliotecas de terceros y a gestionar los riesgos de las licencias de código abierto.
  ‍
• Escaneado SCA y SAST: Originalmente conocido como WhiteSource para el escaneado de código abierto, Mend ahora también incluye un módulo de pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones (SAST) para escanear código propietario en busca de fallos.
  ‍
• Casos de uso: Los equipos de desarrollo y seguridad utilizan Mend para encontrar y corregir vulnerabilidades en su cadena de suministro de software. Los casos de uso típicos incluyen el escaneo de dependencias de proyectos en busca de CVE, la generación de informes sobre licencias de código abierto y la aplicación de políticas para evitar componentes de riesgo.
  ‍
• Integración: La plataforma se integra en la canalización CI/CD mediante plugins para herramientas de compilación y control de código fuente, de modo que los análisis pueden ejecutarse durante las compilaciones o las solicitudes de extracción. Los resultados se presentan en un panel en el que los desarrolladores y los ingenieros de AppSec pueden revisar y solucionar los problemas.
  ‍
• A quién va dirigido: Mend.io está dirigido a organizaciones medianas y grandes que necesitan mantener el cumplimiento y la seguridad para el uso de código abierto. Es ideal para equipos que necesitan un inventario de componentes de código abierto y una forma de garantizar que ninguno de esos componentes tenga vulnerabilidades conocidas o incumpla la licencia.

¿Por qué buscar alternativas?

A pesar de sus capacidades, los usuarios de Mend.io citan varias razones para buscar una solución AppSec alternativa:

• Demasiados falsos positivos: Una de las principales quejas es el volumen de hallazgos que resultan no ser amenazas reales. Los usuarios afirman que dedican tiempo a clasificar "vulnerabilidades" que en realidad no son explotables, lo que ralentiza el desarrollo. La falta de un análisis de accesibilidad eficaz o de enlaces de prueba de concepto puede dificultar la distinción entre los problemas reales y el ruido.
  ‍
• Usabilidad y frustraciones de la interfaz de usuario: La interfaz de Mend y la experiencia general del desarrollador se han descrito como poco intuitivas o anticuadas.
  ‍
• Cobertura limitada: Muchos de los análisis de Mend se centran en SCA. Su nueva herramienta SAST aún está evolucionando, y Mend no cubre de forma exhaustiva otras áreas como la seguridad de los contenedores, la detección de secretos, las pruebas dinámicas (DAST) o la gestión de la postura en la nube.
  ‍
• Dificultades de integración: A algunos usuarios les resulta difícil integrar Mend con determinados flujos de trabajo o sistemas locales.
  ‍
• Coste elevado y licencias: Los precios de Mend.io pueden ser elevados (como se indica en varias opiniones).
  ‍
• Falta de funciones fáciles de usar para los desarrolladores: Las herramientas modernas de DevSecOps enfatizan la experiencia del desarrollador - cosas como la retroalimentación in-IDE, las solicitudes de pull de correcciones automatizadas y la fácil configuración. Mend ha hecho algunos avances (por ejemplo, con Renovate), pero los usuarios siguen afirmando que no está tan orientada a los desarrolladores como les gustaría.

Criterios clave para elegir una alternativa

Al evaluar las alternativas de Mend.io, tenga en cuenta los siguientes criterios para encontrar la herramienta que mejor se adapte a las necesidades de su equipo:

• Facilidad para los desarrolladores: Los desarrolladores serán quienes se ocupen de los problemas de seguridad, por lo que la herramienta debe integrarse perfectamente en su flujo de trabajo. Busque funciones como plugins IDE, integración de canalizaciones CI/CD y consejos claros y procesables para la corrección. Una curva de aprendizaje baja y una interfaz de usuario clara contribuyen en gran medida a garantizar que la herramienta se utilice realmente.
  ‍
• Amplitud de la cobertura: Considere el alcance de los riesgos de seguridad que necesita cubrir. Las mejores alternativas ofrecen una cobertura más amplia desde el código hasta la nube, incluido el análisis de dependencias de código abierto, el análisis de imágenes de contenedores, las comprobaciones de configuración de la infraestructura como código (IaC ), la detección de secretos e incluso el análisis en tiempo de ejecución/DAST.
  ‍
• Precisión y reducción del ruido: Los escáneres de seguridad son famosos por sus falsos positivos. Busque una solución con priorización inteligente que filtre los problemas triviales. Algunas herramientas modernas autoclasifican los hallazgos, por ejemplo, marcando solo las vulnerabilidades que son realmente accesibles en su ruta de código.
  ‍
• Rendimiento y automatización: Las principales herramientas realizan ahora análisis incrementales o utilizan heurísticas inteligentes para acelerar el análisis. Además, las funciones de automatización, como las correcciones con un solo clic o los pull requests automatizados, son una gran ventaja.
  ‍
• Integración y flexibilidad: Asegúrese de que la alternativa puede integrarse con sus sistemas de control de versiones, herramientas de creación, registros de contenedores y otras herramientas de su ecosistema.
  ‍
• Rentabilidad: Considere proveedores con precios transparentes y planes flexibles, especialmente los que ofrecen niveles gratuitos.

Para obtener más información sobre los principios DevSecOps modernos, consulte estos recursos de OWASP y el marco DevSecOps de Google Cloud.

Cuadro comparativo

Principales alternativas a Mend.io en 2025

(A continuación se presentan las principales alternativas de Mend, cada una con sus principales puntos fuertes. Empezamos con una rápida lista previa y luego detallamos cada opción).

• Aikido Security - Plataforma DevSecOps todo en uno con más de 10 escáneres integrados (SCA, SAST, DAST, contenedor, nube) y un énfasis en la automatización y los bajos falsos positivos.
• Black Duck (Synopsys) - Veterana solución de SCA conocida por su completa base de datos de vulnerabilidades de código abierto y sus funciones de cumplimiento de licencias, adecuada para la gobernanza empresarial.
• FOSSA - Moderna herramienta de gestión de código abierto que se integra en los flujos de trabajo de CI y proporciona comprobaciones de licencias y vulnerabilidades en tiempo real con un uso sencillo para los desarrolladores.
• JFrog Xray - Herramienta de análisis de componentes integrada con JFrog Artifactory, que escanea todos los artefactos (paquetes, imágenes) en sus pipelines en busca de problemas de seguridad y cumplimiento.
• Snyk - Popular plataforma de seguridad centrada en el desarrollador que cubre código, código abierto, contenedores e IaC, con integraciones sencillas y sugerencias de correcciones automatizadas.
• Sonatype Nexus Lifecycle - Solución de seguridad de código abierto basada en políticas que aprovecha los datos de Nexus Intelligence para hacer cumplir las normas de calidad y seguridad en todo el desarrollo.

Aikido Seguridad

Visión general: Aikido Security es una plataforma AppSec de próxima generación que proporciona una solución unificada para la seguridad del código y la nube. Aikido, relativamente nuevo en la escena, ofrece escáneres de seguridad 12 en 1 en un solo producto, que cubre todo, desde el escaneo de dependencias de código abierto hasta la gestión de la postura de los contenedores y la nube. Está diseñado para ser extremadamente fácil de usar para los desarrolladores: la configuración sólo lleva unos minutos, y la plataforma hace hincapié en la automatización (incluidas las correcciones basadas en IA) para minimizar el trabajo manual de los equipos de desarrollo. A diferencia de Mend, que a menudo requiere herramientas separadas para SCA, SAST, etc., Aikido ofrece todas estas capacidades bajo un mismo techo con una interfaz limpia y moderna.

Características principales:

• Plataforma de escaneado unificada: Aikido combina SCA, SAST, DAST, escaneado de imágenes de contenedores, comprobaciones de infraestructura como código y mucho más en un solo servicio. Obtendrá una amplia cobertura de la seguridad de su aplicación (código, dependencias, configuración de la nube, tiempo de ejecución) sin necesidad de varias herramientas. Este enfoque todo en uno garantiza que no haya lagunas importantes; por ejemplo, analizará sus dependencias de código abierto en busca de vulnerabilidades conocidas(SCA), comprobará su código en busca de los 10 problemas principales de OWASP(SAST) e incluso ejecutará ataques dinámicos(DAST) en su aplicación en ejecución.
• Automatización orientada al desarrollador: Aikido da prioridad a las funciones que ayudan a los desarrolladores a solucionar los problemas más rápidamente. Proporciona correcciones automáticas con un solo clic para determinados hallazgos a través de su capacidad AI AutoFix; por ejemplo, puede pasar automáticamente una biblioteca vulnerable a una versión segura o sugerir un parche de código. También se integra con sus herramientas de flujo de trabajo: los desarrolladores pueden obtener información instantánea en sus IDE y ver alertas de seguridad directamente en las compilaciones de PRs/CI. La integración de seguridad de la plataforma CI/CD impide que se fusione el código de riesgo, con una configuración mínima.
• Bajo nivel de ruido y priorización inteligente: Una de las características más destacadas de Aikido es su enfoque en la reducción de falsos positivos y la fatiga de alerta. Auto-tria los hallazgos haciendo cosas como el análisis de alcanzabilidad (comprobando si una ruta de código vulnerable es realmente invocada en su aplicación). Los problemas que no son realmente explotables se filtran, de modo que sólo se ven los riesgos reales. El panel de control también deduplica las alertas repetidas entre proyectos. Esto significa que su equipo dedica tiempo a solucionar vulnerabilidades reales, no a vadear advertencias irrelevantes. Muchas tareas tediosas (como la clasificación de vulnerabilidades de dependencia duplicadas) son manejadas automáticamente por Aikido.

Por qué elegirlo: Aikido Security es ideal para equipos que desean una solución AppSec de vanguardia y sin complicaciones. Si se siente frustrado por el alcance limitado de Mend o abrumado por sus falsos positivos, Aikido ofrece una alternativa refrescante: es más amplia (también cubre la nube y los contenedores), pero más fácil de usar, con mucho menos ruido. Es una buena opción para los pequeños equipos de DevOps que necesitan la máxima cobertura de seguridad con la mínima sobrecarga, así como para las empresas que buscan consolidar herramientas. Las empresas que han tenido que hacer malabarismos con varios escáneres apreciarán que Aikido ofrezca todo en una sola plataforma. En resumen, elija Aikido si lo que busca es un moderno "cristal único" para la seguridad de las aplicaciones que realmente ayude a los desarrolladores a avanzar más rápido. (Bonificación: Aikido ofrece un nivel gratuito y precios sencillos, por lo que a menudo puede ser más rentable que las soluciones heredadas).

Pato negro (Synopsys)

Descripción general: Black Duck de Synopsys es una de las herramientas de SCA más antiguas y consolidadas del mercado. Está especializada en la gestión de vulnerabilidades de código abierto y el cumplimiento de licencias. Black Duck escanea sus proyectos para producir una lista detallada de materiales (SBOM ) de todos los componentes de código abierto y comprueba cada componente con una amplia base de conocimientos de vulnerabilidades conocidas (la base de datos del Centro de Investigación de Ciberseguridad de Synopsys) y datos de licencias. Las empresas llevan mucho tiempo utilizando Black Duck para gestionar los riesgos legales y de seguridad que conlleva el uso de código abierto. Es una solución de peso pesado conocida por la profundidad de sus análisis y se utiliza a menudo en sectores regulados que necesitan un cumplimiento estricto.

Características principales:

• Amplia base de datos de código abierto: El punto fuerte de Black Duck es su amplia base de conocimientos sobre componentes, vulnerabilidades y licencias de código abierto. Puede detectar incluso bibliotecas poco conocidas y señalar si tienen CVE conocidas o licencias problemáticas. La herramienta actualiza continuamente sus fuentes de vulnerabilidades, por lo que recibirás alertas cuando surjan nuevos problemas (como una CVE recién revelada en una biblioteca que utilices).
• Cumplimiento de licencias y aplicación de políticas: Además de la seguridad, Black Duck destaca en el cumplimiento de licencias. Identifica las licencias de código abierto en su base de código y puede aplicar políticas, por ejemplo, advirtiéndole si un componente tiene una licencia GPL que entra en conflicto con su política. Puede establecer reglas (por ejemplo, "no licencias Copyleft" o "no componentes con puntuación CVSS >7 sin aprobación") y Black Duck supervisará y automatizará la gobernanza de esas políticas de uso de código abierto.
• Integraciones e informes: Black Duck se integra con muchas herramientas de desarrollo (sistemas de compilación, repositorios, servidores CI) para escanear automáticamente bases de código y contenedores como parte del ciclo de vida de desarrollo. También ofrece informes y análisis robustos: puede generar SBOM e informes de seguridad para satisfacer los requisitos de cumplimiento. Por ejemplo, Black Duck puede producir un informe de inventario de todo el código abierto de su producto, lo que resulta útil para auditorías y diligencias debidas.

Por qué elegirlo: Black Duck es una alternativa sólida si la prioridad de su organización es la gestión de riesgos del código abierto a escala empresarial. Los equipos que tienen grandes necesidades de cumplimiento, como el seguimiento de las obligaciones de licencia o la garantía de que no se utilizan bibliotecas no aprobadas, se beneficiarán de la minuciosidad de Black Duck. No es la herramienta más fácil de usar para los desarrolladores (requiere cierta configuración y está más orientada a los responsables de seguridad/cumplimiento), pero proporciona tranquilidad gracias a su exhaustiva cobertura de los problemas del código abierto. Si las capacidades de SCA de Mend.io no satisfacen sus necesidades de análisis en profundidad o si necesita un control sofisticado de la política de licencias, Black Duck es una solución probada. Eso sí, prepárese para una experiencia (y un coste) más orientados a la empresa a cambio de esa cobertura exhaustiva.

FOSSA

‍Descripción general: FOSSA es un nuevo actor centrado en la gestión de código abierto, que ofrece un enfoque más moderno y centrado en el desarrollador para SCA y el cumplimiento de licencias. Proporciona un escaneo continuo de los repositorios de código en busca tanto de vulnerabilidades en las dependencias de código abierto como de cualquier problema de cumplimiento de licencias. Uno de los principales argumentos de venta de FOSSA es su fácil integración en el flujo de trabajo de desarrollo: cuenta con integración CI/CD e incluso una CLI, por lo que puede integrarlo en su proceso de creación. El panel de control de FOSSA ofrece a los equipos legales y de desarrollo visibilidad de su uso del código abierto y les alerta en tiempo real de los problemas. Es especialmente popular entre las organizaciones de ingeniería que desean cumplir las normas de código abierto sin ralentizar el desarrollo.

Características principales:

• Cumplimiento automatizado de licencias: FOSSA detecta automáticamente las licencias de código abierto en su código y marca las que violan sus políticas. Puede generar informes de cumplimiento con solo pulsar un botón, lo que resulta muy útil para los equipos jurídicos y de auditoría.
• Exploración de vulnerabilidades en CI/CD: FOSSA escanea continuamente sus dependencias contra bases de datos de vulnerabilidades. Admite comprobaciones de solicitudes de extracción y se integra en los procesos CI habituales para detectar problemas antes de que lleguen a producción.
• Flujo de trabajo fácil de desarrollar: Creado pensando en los desarrolladores, FOSSA admite el uso de CLI, se integra con herramientas de compilación y genera automáticamente tickets en los gestores de incidencias cuando se detectan problemas. Es ligero y fácil de mantener.

Por qué elegirlo: FOSSA es una gran opción para los equipos impulsados por el desarrollo que desean una gestión de código abierto rápida y automatizada sin la complejidad de las plataformas heredadas más pesadas. Si Mend parece hinchado o difícil de integrar en su pila, FOSSA ofrece una alternativa ligera y compatible con CI que es fácil de adoptar y mantiene contentos tanto a los equipos de seguridad como a los de cumplimiento.

JFrog Xray

Visión general: JFrog Xray es un componente de la plataforma JFrog DevOps (que incluye Artifactory) y sirve como una herramienta universal de análisis binario y seguridad. Xray analiza los artefactos que almacena (como dependencias, imágenes Docker, binarios compilados) en busca de vulnerabilidades de seguridad conocidas y problemas de licencia. Al estar estrechamente integrado con JFrog Artifactory, puede realizar un análisis continuo de cualquier artefacto nuevo que se envíe a sus repositorios. Las organizaciones que utilizan JFrog para la gestión de artefactos a menudo utilizan Xray para hacer cumplir las puertas de seguridad (por ejemplo, bloquear un lanzamiento si se encuentran vulnerabilidades críticas en una imagen de contenedor o biblioteca).

Características principales:

• Escaneo profundo de artefactos: Xray puede escanear recursivamente todas las capas de una imagen de contenedor y todas las dependencias transitivas de un paquete para encontrar problemas. Es compatible con numerosos formatos de paquetes (jars de Maven, paquetes npm, PyPI, NuGet, etc.), esencialmente cualquier tipo de artefacto almacenado en Artifactory, lo que lo convierte en un escáner integral de la cadena de suministro de software.
• Acciones basadas en políticas: Con Xray, puede definir políticas de seguridad y licencias que activen la aplicación automatizada, por ejemplo, bloquear la promoción de artefactos si contienen una vulnerabilidad crítica. Estas políticas permiten una gestión automatizada de todo el proceso.
• Integraciones y notificaciones: Xray se integra con herramientas de compilación como Jenkins, GitHub Actions y GitLab CI, y notifica a través de Jira o Slack cuando se encuentran problemas. La plataforma ofrece una vista unificada de los componentes, artefactos y vulnerabilidades a través de su interfaz de usuario o API.

Por qué elegirlo: Si su ecosistema de desarrollo ya gira en torno a JFrog Artifactory para el almacenamiento de artefactos, Xray es una obviedad. Es ideal para los equipos que practican DevSecOps y quieren desplazar la seguridad hacia la izquierda, detectando los problemas tan pronto como una dependencia o imagen entra en el proceso. En comparación con Mend.io, la ventaja de Xray radica en su escaneo profundo de artefactos y contenedores, lo que lo convierte en una opción sólida para asegurar los binarios a nivel de infraestructura.

Snyk

Visión general: Snyk se ha convertido en una de las plataformas de seguridad más populares entre los desarrolladores. Comenzó centrándose en el análisis de dependencias de código abierto, pero ahora ofrece un paquete completo que incluye SCA, SAST, seguridad de contenedores y análisis de Infraestructura como código.

Características principales:

• Escaneado multifacético: Snyk Open Source escanea sus dependencias, Snyk Code analiza el código personalizado, Snyk Container protege las imágenes y Snyk IaC comprueba las configuraciones de Terraform y Kubernetes en busca de errores de configuración, ofreciendo una amplia cobertura AppSec similar al modelo todo en uno de Aikido.
• Integraciones para desarrolladores: Snyk se integra profundamente en GitHub, GitLab, Bitbucket e IDEs populares. Puede escanear automáticamente pull requests e incluso abrir PRs de corrección automatizados para librerías vulnerables.
• Rica base de datos de vulnerabilidades: La base de datos propiedad de Snyk está mejorada con fuentes de terceros y de la comunidad. También prioriza los problemas en función de la madurez y el alcance de los exploits, lo que ayuda a los equipos a centrarse en lo que realmente importa.

Por qué elegirlo: Snyk es una solución para equipos que valoran la experiencia del desarrollador y los flujos de trabajo nativos de Git. Si Mend.io parecía aislado o lento de integrar, el análisis en tiempo real y la automatización de Snyk supondrán una gran mejora. Aunque puede ser costoso a escala, su cobertura y facilidad de uso justifican la inversión para muchos equipos nativos de la nube.

Ciclo de vida de Sonatype Nexus

Descripción general: Nexus Lifecycle es la herramienta insignia de seguridad y cumplimiento de Sonatype, la compañía detrás de Maven Central y Nexus Repository. Gestiona todo el ciclo de vida de los componentes de código abierto, desde la introducción hasta la supervisión continua, con sólidas funciones de cumplimiento e inteligencia de componentes propia.

Características principales:

• Inteligencia precisa de componentes: Las fuentes de vulnerabilidades de Nexus Lifecycle van más allá de NVD al utilizar el índice OSS de Sonatype e investigaciones personalizadas para detectar paquetes maliciosos y amenazas de día cero más rápido que muchos competidores.
• Automatización de políticas: Defina y aplique políticas en toda su canalización, bloqueando las bibliotecas de riesgo a nivel de repositorio, IDE o CI. Por ejemplo, marcando licencias no aprobadas o componentes con CVSS >7.
• Integración de Development Lifecycle: Lifecycle se integra en herramientas como Jenkins, VS Code, IntelliJ y Nexus Repository. Permite la cuarentena de artefactos, la interrupción de la compilación y la generación de informes de cumplimiento en toda la cartera.

Por qué elegirlo: Si su equipo necesita una gobernanza del código abierto que dé prioridad a las políticas, Nexus Lifecycle es una herramienta poderosa. A diferencia de Mend, que puede informar de problemas después de la fusión, Nexus puede bloquear componentes no conformes para que nunca se introduzcan. Su automatización lo hace ideal para equipos DevSecOps en industrias reguladas o grandes empresas que se preocupan profundamente por la integridad de la cadena de suministro y el riesgo de licencia.

Conclusión

Cambiar de Mend.io a menudo se reduce a desear una experiencia moderna y centrada en el desarrollo, una cobertura más profunda y menos falsos positivos, sin tener que hacer malabarismos con media docena de herramientas puntuales. Cada una de las alternativas anteriores brilla en su propio carril:

• Aikido Security le ofrece un "cristal único" para el código, el código abierto, los contenedores y la nube, además de correcciones basadas en IA y poco ruido.
• Black Duck y Sonatype Nexus Lifecycle ofrecen una gobernanza de código abierto de nivel empresarial y una estricta aplicación de políticas.
• FOSSA, JFrog Xray y Snyk equilibran la facilidad de uso con la profundidad, desde la gestión de licencias hasta el escaneado binario y las integraciones de desarrollo en tiempo real.

En última instancia, la elección correcta depende de las prioridades de su equipo: rigor en el cumplimiento, experiencia del desarrollador o consolidación completa de AppSec. Para obtener una solución todo en uno sin complicaciones que se adapte tanto a startups como a empresas, considere la posibilidad de probar Aikido Security.

Si está listo para simplificar su pila de seguridad y empezar a ver resultados procesables en minutos, inicie su prueba gratuita o programe una demostración hoy mismo.