Si has llegado hasta aquí, es probable que conozcas a fondo el mercado de AppSec, así que iremos directos al grano: Snyk se abrió paso en el mercado de la seguridad de aplicaciones hace una década centrándose en los desarrolladores. Durante ese tiempo, ha construido una base de usuarios estable. Pero, como cualquier empresa tecnológica que crece, se ha encontrado con muchos retos que afectan a sus usuarios, desde interfaces complejas e integración y incorporación (onboarding) hasta complementos que algunos usuarios consideran que deberían estar incluidos en su inversión inicial en el producto. Desde entonces han surgido otras empresas de AppSec que ofrecen mejores alternativas sin los mismos problemas, y por eso muchas personas (tú incluido) buscan una alternativa a Snyk a la que migrar o que elegir desde el principio para evitar tener que lidiar con cualquier problema.
Analizaremos cinco tipos de alternativas que se engloban en una de estas categorías:
- Plataformas de seguridad modernas
- Ofertas de seguridad para plataformas de gestión de código fuente
- Seguridad de código abierto
- Proveedores de seguridad tradicionales
- Plataformas centradas en la calidad del código
TL;DR
Aikido Security es el sustituto directo más parecido, ya que cubre todo lo que hace Snyk con una cobertura de seguridad más amplia y muchos menos falsos positivos. GitHub Advanced Security y GitLab Ultimate merecen una mención si tu equipo ya trabaja en una de esas plataformas y busca una base de seguridad sin necesidad de una nueva herramienta. Semgrep y su bifurcación (fork) de código abierto Opengrep se adaptan a los equipos que buscan un SAST que puedan controlar por completo. Checkmarx y Veracode son las opciones consolidadas a las que recurren las empresas cuando buscan un nombre establecido. El resto de este artículo explica dónde encaja cada una y dónde Snyk ha empezado a mostrar sus límites.
¿Qué problemas resuelve Snyk?
Snyk se fundó en un momento en que la seguridad se estaba desplazando a la izquierda. Esto significaba que, si bien los ingenieros de AppSec seguirían teniendo la responsabilidad principal de la seguridad en el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC), habría una mayor responsabilidad en los desarrolladores para considerar la seguridad lo antes posible en la etapa de desarrollo. Esto ayudaría a los equipos de ingeniería a detectar y corregir problemas antes en el ciclo.
A diferencia de muchas empresas tradicionales de AppSec que la precedieron, Snyk se conectó al pipeline de DevOps para escanear y solucionar problemas en diversas áreas, como repositorios de código propietario, dependencias de código abierto (SCA), librerías de terceros, paquetes, contenedores e infraestructuras en la nube. Ahora viene equipada con análisis estático de código (SAST), una función de corrección automática con IA para SAST, y escaneo IaC.
El enfoque de Snyk, que prioriza al desarrollador, resonó entre los usuarios, muchos de los cuales estaban cada vez más frustrados con plataformas que priorizan la seguridad como Checkmarx, Veracode y Mend; su popularidad se disparó como resultado. A día de hoy, sigue ofreciendo una cobertura razonable de seguridad en la gestión de la postura de seguridad de aplicaciones (ASPM), pero ha sido más lento en innovar en comparación con los nuevos actores. A pesar de esto, todavía ofrece algunas características que otras alternativas no tienen, como el escaneo de servicios web basados en SOAP para vulnerabilidades como inyecciones XML, deserialización insegura y configuraciones erróneas.
¿Cuáles son los desafíos de Snyk?
Aunque Snyk fue diseñado pensando en los desarrolladores, la empresa optó por expandir su alcance a las empresas. Esto ha desviado a la compañía de su objetivo original y ha resultado en numerosos desafíos técnicos.
A medida que la empresa se orientó a atraer a empresas, su producto se ha vuelto rápidamente complicado, con productos adquiridos acoplados para cubrir el SDLC, y nuevos módulos añadidos que algunos de sus usuarios sienten que están desconectados de sus casos de uso principales. Además, estos módulos tienen características superpuestas, y solo un subconjunto de ellas se considera realmente necesario. Sin embargo, para obtener una cobertura completa, se pide a los usuarios de Snyk que inviertan fuertemente en estos módulos adicionales como complementos.
Pero aun así, la cobertura completa de Snyk no incluye todo lo que una organización esperaría hoy en día de una herramienta de seguridad integral. Por ejemplo, la empresa carece de un firewall integrado en la aplicación y de un escáner local (on-premise). La falta de cobertura local puede ser un gran inconveniente para los requisitos de cumplimiento de las grandes empresas.
Algunas características clave como el escaneo de imágenes de contenedores, la generación de SBOM, los derechos de acceso basados en equipos, los roles de usuario personalizados y los informes están reservados para los planes empresariales de nivel superior. Mientras tanto, su detección de secretos solo está disponible en el IDE. A pesar de estas restricciones, el producto de Snyk se presenta como un conjunto de herramientas separadas, lo que implica múltiples configuraciones e interfaces de usuario que aprender (Lo último que necesitan los desarrolladores ahora mismo es aumentar su carga cognitiva, pero aquí estamos)). El objetivo de Snyk es llegar a una base de partes interesadas más amplia, pero la falta de facilidad de uso puede ir en contra de obtener la aceptación adecuada.
Aquí hay algunos ejemplos más específicos de las desventajas técnicas de Snyk:
- Snyk tiende a abrumar a los desarrolladores con ruido; más vulnerabilidades señaladas no son necesariamente algo bueno, especialmente cuando resultan ser falsos positivos o de baja prioridad. El SAST de Snyk presenta una alta incidencia de falsos positivos en ciertos lenguajes. No tiene la capacidad de reducir el ruido filtrando inteligentemente los hallazgos no explotables.
- Snyk carece de cobertura de lenguajes y frameworks.
- Las Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) de Snyk solo proporcionan una vista abstracta de lo que sucede en general en comparación con otras herramientas más completas. Como resultado, muchos usuarios de Snyk dependen de una solución DAST separada en paralelo.
- Las integraciones de Snyk, como con Jira, son engorrosas: a menudo no se sincronizan con todos los recursos que deberían, son difíciles de configurar y complicadas de usar si tienes varios equipos (especialmente sin intervención manual).
- Snyk tiene flujos de trabajo inconvenientes para los desarrolladores. Por ejemplo, es necesario crear una solicitud en Jira para cada problema en lugar de poder resolverlo de forma proactiva.
Como ocurre con muchas herramientas de desarrollo, los equipos a menudo son reacios a dejar de usar Snyk porque creen que podría implicar el tiempo y el esfuerzo de volver al mercado, evaluar e implementar. Sin embargo, esto tiene su propio coste.
Existe una convergencia de muchas herramientas existentes que las organizaciones pueden estar utilizando (SCA, SAST, DAST, etc.) bajo plataformas modernas únicas. Estas plataformas proporcionan una cobertura más completa que la que los usuarios están utilizando actualmente, yendo más allá de la convergencia de capacidades.
Todo esto combinado significa que existe un caso de negocio para el cambio; la capacidad de identificar y corregir problemas en una etapa más temprana en más superficies, a un coste menor que su plan existente, con una herramienta más fácil de adoptar para los desarrolladores, se traduce en un ROI mucho más significativo.
Principales alternativas a Snyk
| Herramienta | Aikido Security | SonarQube | Snyk | Veracode | GitHub Advanced Security | GitLab Ultimate | Semgrep | Checkmarx |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SAST | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| SCA para código | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| escaneo IaC | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Calidad del código | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Gestionar licencias | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| Detección de Malware | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| detección de secretos | ✅ | ✅ | ⚠️ Parcial | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Seguridad en la nube (CSPM) | ✅ | ❌ | ⚠️ Parcial | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| SCA para contenedores | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| DAST | ✅ | ❌ | ⚠️ Parcial | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
| firewall integrado en la aplicación | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Generación de SBOM | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
1. Plataformas de seguridad modernas
Aikido Security
Aikido Security protege todo lo que los desarrolladores crean, despliegan y ejecutan en una única plataforma que abarca código, cloud y runtime. Cubre todas las funciones principales que ofrece Snyk y va mucho más allá de donde Snyk se detiene. En el apartado de código, esto incluye SAST, SCA para dependencias de código abierto, detección de secretos (dentro y fuera del IDE), detección de malware, generación de SBOM, riesgo de licencias, calidad de código y una revisión más reciente nativa de IA en Code Security Audit y Deep PR Review, además de librerías libres de CVE y cobertura de código. En el apartado de cloud, añade cloud posture management (CSPM), análisis de infrastructure-as-code, seguridad de contenedores y hardened image security, virtual machine coverage y data security posture management (DSPM). Para las pruebas ofensivas, cuenta con DAST, escaneo de API, monitoreo de la superficie de ataque, pentesting continuo y pentesting de IA que genera un informe listo para auditoría en cuestión de horas. Y en producción, Zen proporciona protección en tiempo de ejecución integrada en la aplicación junto con protección de dispositivos contra ataques a la cadena de suministro en el momento de la instalación.
Los controles empresariales, la automatización de la seguridad y las certificaciones SOC 2 Type II e ISO 27001 vienen integrados de serie en lugar de añadidos a posteriori. Todo ello en una sola plataforma con una única interfaz, para que los equipos no tengan que combinar herramientas independientes que conllevan su propia curva de aprendizaje.
En cuanto a las diferencias técnicas al comparar Snyk con Aikido:
- Aikido tiene un 85% menos de falsos positivos que Snyk
Una investigación independiente de James Berthoty, Experto en Seguridad de la Nube y Aplicaciones de Latio Pulse, comparó la funcionalidad de SCA y encontró que Aikido realiza un análisis de alcanzabilidad más avanzado y tiene un mejor porcentaje de verdaderos positivos. - Aikido tiene una interfaz de usuario (UI) más limpia que Snyk, lo que se traduce en menos solicitudes de soporte, un tiempo de resolución de problemas más rápido y, en general, desarrolladores más satisfechos.
Por ejemplo, Berthoty afirmó que la UI era más intuitiva para los desarrolladores que buscaban qué paquetes necesitaban una actualización. - Aikido utiliza flujos de trabajo más lógicos que Snyk.
Berthoty explicó que Aikido combina los hallazgos en un único ticket para actualizar una dependencia, lo que representa un flujo de trabajo más comprensible que el de Snyk.
Las mejoras técnicas de Aikido sobre Snyk se traducen en beneficios directos para los ingenieros. «Es como la noche y el día», afirmó Christian Schmidt, VP de Seguridad y TI en Go Autonomous. «Aikido realmente reduce el ruido. Snyk simplemente nos dio todo y nos dejó a nosotros para gestionarlo».
A diferencia de Snyk, Aikido ofrece precios transparentes; así sabrá lo que pagará desde el principio. Snyk requiere un mayor presupuesto inicial y luego cobra por complementos como CI/CD (que ya estarían incluidos con Aikido) y escaneos recursivos (innecesarios) en paquetes de código abierto.
Lectura adicional:
Comparar: Snyk vs Aikido Security
Leer: Reseñas de Aikido vs Snyk en G2
2. Plataformas de seguridad para la gestión de código fuente
GitHub Advanced Security
GitHub Advanced Security es un excelente punto de partida para los usuarios de GitHub existentes que desean mejorar su postura de seguridad, particularmente en torno a la seguridad del código y la vulnerabilidad de las dependencias. Cubre específicamente SAST y SCA. Advanced Security consta de dos complementos adicionales sobre la licencia de GitHub, extendiendo la plataforma para encontrar vulnerabilidades en el código y la cadena de suministro sin requerir un servidor o interfaz separados.
La ventaja clave de usar Advanced Security es que se integra de forma nativa con los repositorios en GitHub sin configuración adicional para la integración CI/CD. Sin embargo, esto también significa que no escanea código fuera de GitHub y ofrece poca visibilidad de cualquier cosa fuera del ancho de banda de GitHub, incluidos contenedores, infraestructura o comportamiento en tiempo de ejecución.
A pesar de esto, GitHub Advanced Security proporciona una buena base de retroalimentación en tiempo real durante el desarrollo, escaneo de código, escaneo de secretos y revisiones de dependencias. Escanea código tanto propio como de terceros, y al ser gestionado por GitHub, hay una reducción en la sobrecarga operativa. También es más fácil de adoptar para los desarrolladores que otras alternativas.
GitHub Advanced Security es complementario a Dependabot, una herramienta gratuita de gestión de dependencias que se integra de forma nativa con los repositorios de GitHub, automatiza las solicitudes de extracción y los parches con una configuración mínima. Dado que Dependabot está totalmente automatizado, requiere menos trabajo manual en comparación con el enfoque más interactivo de Snyk.
Aunque es un excelente punto de partida para equipos que desarrollan completamente en GitHub, existen numerosas brechas de seguridad que GitHub Advanced Security no cubre: escaneo de Infraestructura como Código (IaC), monitorización de superficie (DAST), seguridad de API, firewall integrado en la aplicación, gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), detección de malware en dependencias, y más. Por lo tanto, podría ser intensivo en recursos a largo plazo utilizar GitHub Advanced Security junto con otra herramienta (o herramientas) para cubrir las brechas.
Incluso las características existentes no son extensas; su revisión de vulnerabilidades de dependencias requeriría complementos con herramientas SBOM/SCA, y su detección de secretos necesitaría ser complementada para secretos personalizados, por ejemplo. En última instancia, GitHub Advanced Security no se compara favorablemente con otras alternativas a Snyk en términos de amplitud de cobertura.
GitLab Ultimate
GitLab Ultimate es la licencia de nivel más alto de GitLab, con herramientas de prueba de seguridad integradas que cubren SAST, SCA, detección de secretos, paneles de seguridad y gestión, integración y automatización. Al igual que GitHub Advanced Security, las herramientas de seguridad de GitLab son un excelente punto de partida para aquellas organizaciones que utilizan GitLab para la gestión de código fuente y CI/CD. Sin embargo, GitLab ofrece una cobertura más extensa que la oferta de GitHub, con cumplimiento de licencias, DAST y seguridad de API. También tiene características que muchos otros proveedores de software de seguridad para desarrolladores no tienen, como el análisis de calidad de código y el fuzz testing, que, según afirman, aumenta las posibilidades de obtener resultados utilizando cargas útiles arbitrarias en lugar de las conocidas.
GitLab proporciona plantillas para varios análisis, que se pueden ver en los paneles de seguridad. Los usuarios pueden visualizar vulnerabilidades en todos los proyectos, realizar un seguimiento de las correcciones e implementar aprobaciones de seguridad, mientras que los resultados se pueden exportar o integrar a través de API.
A pesar de estas características, GitLab todavía no cubre tanto terreno (de seguridad) como otras empresas, lo que significa que las organizaciones tendrán que cubrir las deficiencias con otras herramientas que abarquen el escaneo IaC, un firewall integrado en la aplicación, la creación automatizada de Swagger, la gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), la detección de malware en dependencias, el análisis de alcanzabilidad y más.
La principal ventaja de GitLab Ultimate es que las capacidades de seguridad están integradas de forma nativa en el ciclo de vida de desarrollo de una organización. Esto es excelente para los equipos que desarrollan con GitLab y desean alcanzar un nivel básico de seguridad y lograr una adopción rápida. Sin embargo, su amplitud de cobertura sigue siendo algo limitada para las organizaciones que realmente buscan mejorar su postura de seguridad.
3. Ofertas de seguridad de código abierto
Semgrep
Semgrep mantiene una popular edición comunitaria de código abierto de su herramienta comercial de análisis estático (SAST). La versión comunitaria es popular entre los desarrolladores interesados en adoptar una herramienta de código abierto para analizar código y descubrir errores y problemas de seguridad, incluyendo inyección SQL, XSS, secretos codificados, etc., así como para aplicar estándares de codificación. La idea es que la herramienta se sienta como un «grep» para el código, permitiendo a los usuarios escribir reglas que se parezcan a código en lugar de patrones de regex o AST más complicados.
Sus puntos fuertes son que soporta un gran número de lenguajes de programación (más de 30) y puede ejecutarse en diferentes etapas de su SDLC (en su IDE, como un hook de pre-commit o en pipelines de CI/CD). Esto, junto con el hecho de que es de código abierto, significa flexibilidad; los usuarios pueden seleccionar entre reglas predefinidas o escribir reglas personalizadas para adaptarse a las necesidades del codebase de un equipo.
Aunque ofrece flexibilidad, es ligero; lo que significa que analiza el código a nivel de archivo único o función, careciendo de un análisis interprocedural profundo. Esto implica que a menudo pasa por alto problemas presentes en múltiples archivos o componentes. Esto es particularmente cierto en su Semgrep Community Edition gratuita (los desarrolladores de código abierto dedicados pueden ser reacios a optar por la plataforma de pago para detectar vulnerabilidades en flujos de datos entre archivos). Su versión de código abierto carece de funcionalidad SCA nativa, generación de SBOM, revisiones de riesgos de licencias, comentarios de PR nativos en línea, auditorías post-fusión y aplicación de políticas.
Esto apunta a un problema mayor en juego; Semgrep ha estado retrocediendo lentamente en su motor de código abierto, con cambios como el bloqueo de reglas aportadas por la comunidad bajo una licencia restrictiva y la migración de características críticas como ignorados, LOC, huellas digitales y otras metavariables fuera del proyecto abierto. Es por esta razón que diez proveedores de software de seguridad competidores han lanzado Opengrep (ver más abajo).
Además, tanto las ediciones comerciales como comunitarias de Semgrep se centran principalmente en el código fuente. No cubren de forma nativa otras necesidades de seguridad como las comprobaciones de postura en la nube, las pruebas dinámicas (DAST), el escaneo de infraestructura como código, la detección de malware o el escaneo de imágenes de contenedores. Por lo tanto, los equipos de seguridad deben tener en cuenta que se requerirán otras herramientas complementarias (lo que implicará un coste adicional y aumentará la carga cognitiva, ya que los desarrolladores tendrán que utilizar múltiples herramientas que no necesariamente se integran bien entre sí).
Opengrep
Como resultado de que Semgrep se alejara de su compromiso con el código abierto al eliminar funciones críticas del motor de escaneo y trasladarlas tras una licencia comercial, nueve empresas de seguridad (Aikido Security, Amplify, Arnica, Endor Labs, Jit, Kodem, Legit, Mobb y Orca Security) se unieron a principios de 2025 para lanzar Opengrep, una bifurcación (fork) de SemgrepCS.
Impulsado por la necesidad de garantizar la confianza de la comunidad en los proyectos de código abierto, Opengrep tiene la misión de construir el motor de análisis estático más avanzado y totalmente de código abierto. Las diez empresas están invirtiendo en una hoja de ruta a largo plazo que pretende ofrecer nuevas funciones útiles para democratizar y hacer avanzar el SAST. El objetivo de Opengrep es no ocultar metadatos esenciales ni nuevas capacidades de escaneo tras un inicio de sesión, ofrecer retrocompatibilidad y desbloquear funciones que antes eran exclusivas de pago, como el análisis interprocedural y el análisis entre archivos.
Opengrep es una alternativa a las capacidades SAST de Snyk con los beneficios de ser ligero y de código abierto. Sin embargo, no tiene la misma cobertura en otras áreas de seguridad de software (DAST, detección de malware, etc.) que tienen otras alternativas a Snyk.
4. Empresas de seguridad tradicionales
Checkmarx One
Checkmarx One está dirigido a empresas que buscan seguridad de aplicaciones. Cubre análisis de dependencias de código abierto (SCA), SAST, escaneo IaC, detección de fugas de secretos, monitorización de superficie (DAST), generación de SBOM, seguridad de API, seguridad de contenedores, detección de malware, e integraciones IDE y CI/CD. Si bien ambos productos cubren un terreno similar, Checkmarx construyó su plataforma internamente, mientras que Snyk ha adquirido soluciones que han sido difíciles de integrar en su oferta principal.
Checkmarx afirma producir menos «ruido» que Snyk, proporciona mejores capacidades de informes para empresas y su Exploitable Path es compatible con los principales repositorios y lenguajes populares, lo que va más allá de las restrictivas Vulnerabilidades Alcanzables de Snyk que solo funcionan con repositorios de GitHub y proyectos Java. Esto dificulta la priorización de tareas. También proporciona integración SIEM para una seguridad centralizada.
Por otro lado, Snyk ofrece corrección automática con IA, mientras que Checkmarx tiene un escaneo en tiempo real limitado en el IDE. Snyk también ofrece su propio motor de IA propietario en lugar de depender de ChatGPT para las remediaciones de código como Checkmarx.
Al igual que Snyk, Checkmarx puede requerir una inversión significativa en comparación con otras herramientas. Sin embargo, las dos empresas no cubren otras áreas que sí ofrecen empresas alternativas, como la gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), un firewall integrado en la aplicación e informes de cumplimiento. Checkmarx no ofrece pruebas gratuitas ni una suscripción mensual. Al igual que otros proveedores de AppSec tradicionales, Checkmarx es a menudo elegido por el personal de seguridad porque es conocido como uno de los primeros proveedores de AppSec de su tipo. Sin embargo, las organizaciones deberían comparar Checkmarx con alternativas más modernas en el mercado.
Veracode
Veracode es un producto AppSec que cubre SCA, SAST, escaneo IaC, detección de secretos, DAST, escaneo de imágenes de contenedores, generación de SBOM e informes. También proporciona escaneo de API SOAP. En comparación con Snyk, Veracode ofrece más integraciones IDE, es compatible con más lenguajes y frameworks, y tiene capacidades de informes y paneles más extensas.
Snyk, sin embargo, ofrece capacidades de escaneo más rápidas y mayor cobertura de contenedores. Snyk también ofrece su propio motor de IA propietario en lugar de depender de ChatGPT para las remediaciones de código como Veracode, lo que significa una mayor probabilidad de alucinaciones. Snyk también ofrece runtimes de fin de vida útil, escaneo de código on-premise (para el nivel empresarial), escaneo de máquinas virtuales basado en agentes, gestión de inventario de activos y comprobaciones de mala configuración en la nube, todo lo cual Veracode no ofrece.
Sin embargo, Veracode sí proporciona integración SIEM, lo que puede ser relevante para las empresas. Esta es una característica que la mayoría de los proveedores de seguridad modernos no ofrecen.
Como actor establecido, tampoco ofrece características que sí proporcionan otras alternativas a Snyk como Aikido Security, tales como detección de malware, pruebas de penetración y gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM). Al igual que Checkmarx, Veracode también conlleva un costo inicial significativo en comparación con otras herramientas.
5. Productos centrados en la calidad del código
SonarQube
SonarQube es la empresa más conocida por la calidad del código; de hecho, fue la primera en proporcionar una solución dedicada que verifica la limpieza del código, utilizando numerosas métricas de calidad de código.
Desde su creación, SonarQube ha añadido lentamente características y funcionalidades adicionales que van más allá de la calidad del código, con capacidades en SAST (incluyendo reglas SAST personalizadas), escaneo de infraestructura como código, detección de secretos y escaneo de código on-premise. Esto le da cobertura frente a empresas como Snyk y Aikido Security, combinando comprobaciones de calidad de código con escaneo de seguridad. Sin embargo, a diferencia de estas empresas, no cubre el análisis de dependencias de código abierto (SCA), DAST, seguridad de API, gestión de licencias, runtimes de fin de vida útil y capacidades de corrección automática con IA. Tampoco ofrece seguridad en la nube, detección de malware o un firewall integrado en la aplicación.
Pero quizás lo más importante es que SonarQube es una solución centrada en la calidad del código, en comparación con el enfoque centrado en la seguridad de Aikido Security, Snyk, Veracode y Checkmarx. Por lo tanto, SonarQube complementa actualmente estas herramientas en lugar de competir directamente contra ellas. Para las empresas que no desean la amplia cobertura de seguridad que ofrecen las alternativas a Snyk, pero buscan centrarse en mejorar la calidad de su código, SonarQube es una buena alternativa. Sin embargo, empresas como Aikido Security han incorporado la calidad del código como parte de sus productos, para que los usuarios puedan obtener calidad y el espectro completo de cobertura de seguridad en un solo lugar. Consulta las alternativas a SonarQube aquí.
¿Qué alternativa a Snyk debería elegir?
Depende de qué factores sean más importantes para usted, aunque Aikido destaca en varias categorías. A continuación, destacamos la mejor herramienta para cada caso de uso.
Conclusión
Snyk es una herramienta potente, pero estas alternativas pueden ofrecer mejores soluciones según tus necesidades específicas. Aikido ofrece una plataforma de seguridad de software unificada que iguala las funcionalidades de Snyk y va más allá con módulos de primer nivel, cada uno de ellos apto para uso empresarial. Las alternativas de código abierto Semgrep y Opengrep son flexibles, aunque con una cobertura limitada; GitHub Advanced Security y GitLab Ultimate son un buen punto de partida para los usuarios de esas plataformas de gestión de código fuente específicas; y SonarQube vale la pena para las empresas que quieren centrarse más en la calidad del código que en la postura de seguridad general. En última instancia, la mejor herramienta para tu organización dependerá de tus flujos de trabajo actuales, de la complejidad de tu infraestructura y de los desafíos específicos que intentes resolver.
Preguntas frecuentes
¿Qué alternativa a Snyk ofrece cobertura completa de AppSec (SAST, SCA, IaC, contenedores)?
Aikido Security ofrece 11 escáneres en uno que abarcan SAST, SCA, IaC y DAST. Va más allá de otras alternativas de AppSec, ya que se extiende a la seguridad en la nube, cuenta con un firewall integrado en la aplicación y ofrece pruebas de penetración.
¿Funciona GitHub Advanced Security con otras herramientas de gestión de código fuente?
No, GitHub Advanced Security es solo para usuarios de GitHub existentes. "Para más opciones, consulta esta guía de alternativas a GitHub Advanced Security."
¿Existe una alternativa más económica o de código abierto a Snyk para equipos pequeños?
Aikido Security ofrece precios transparentes en su sitio web para ofrecer una comparación directa con alternativas como Snyk. Su coste es una fracción del de las alternativas. Para código abierto, Opengrep cubre las capacidades SAST.
También le podría interesar:
- ¿Mend.io no te convence? Aquí tienes mejores alternativas de SCA
- ¿Buscas una alternativa a Endor Labs? Estas herramientas lo hacen mejor
- Las mejores alternativas a GitHub Advanced Security para equipos DevSecOps
- Las 10 mejores herramientas de análisis de composición de software (SCA) en 2025
- Principales herramientas de escaneo de contenedores en 2025
