Si está aquí, es probable que conozca bien el mercado de AppSec, así que iremos al grano; Snyk se convirtió en un actor importante en el mercado de la seguridad de aplicaciones hace aproximadamente una década al centrarse en los desarrolladores. En ese tiempo, ha construido una base de usuarios sólida. Pero como cualquier empresa tecnológica que escala, se ha encontrado con muchos desafíos que están afectando a sus usuarios, desde interfaces de usuario complicadas, integración y onboarding hasta complementos que algunos usuarios creen que deberían incluirse en su inversión inicial en el producto. Desde entonces han surgido otras empresas de AppSec que ofrecen mejores alternativas sin los mismos problemas, y por eso muchas personas (usted incluido) buscan una alternativa a Snyk a la que puedan migrar, o seleccionar desde el principio para evitar tener que superar cualquier problema.
Analizaremos cinco tipos de alternativas que se encuadran en una de estas categorías:
- Plataformas de seguridad todo en uno
- Ofertas de seguridad para plataformas de gestión de código fuente
- Seguridad de código abierto
- Proveedores de seguridad tradicionales
- Plataformas centradas en la calidad del código
TL;DR
Aikido Security se posiciona como una alternativa principal a Snyk, ofreciendo una plataforma de seguridad aún más completa, de código a la nube, con un enfoque preciso en vulnerabilidades reales. Coincide con el enfoque de Snyk, amigable para desarrolladores, pero con significativamente menos falsos positivos y un modelo de precios de tarifa plana más predecible, lo que proporciona a los líderes de ingeniería una solución todo en uno de mayor valor para la seguridad de aplicaciones y en la nube.
¿Qué problemas resuelve Snyk?
Snyk se fundó en un momento en que la seguridad se estaba desplazando a la izquierda. Esto significaba que, si bien los ingenieros de AppSec seguirían teniendo la responsabilidad principal de la seguridad en el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC), habría una mayor responsabilidad en los desarrolladores para considerar la seguridad lo antes posible en la etapa de desarrollo. Esto ayudaría a los equipos de ingeniería a detectar y corregir problemas antes en el ciclo.
A diferencia de muchas empresas de AppSec tradicionales que la precedieron, Snyk se conectó al pipeline de DevOps para escanear y corregir problemas en diversas áreas, como repositorios de código propietario, dependencias de código abierto (SCA), librerías de terceros, paquetes, contenedores e infraestructuras en la nube. Ahora viene equipada con análisis estático de código (SAST), una función de corrección automática con IA para SAST y escaneo de Infraestructura como Código.
El enfoque de Snyk, que prioriza al desarrollador, resonó entre los usuarios, muchos de los cuales estaban cada vez más frustrados con plataformas que priorizan la seguridad como Checkmarx, Veracode y Mend; su popularidad se disparó como resultado. A día de hoy, sigue ofreciendo una cobertura razonable de seguridad en la gestión de la postura de seguridad de aplicaciones (ASPM), pero ha sido más lento en innovar en comparación con los nuevos actores. A pesar de esto, todavía ofrece algunas características que otras alternativas no tienen, como el escaneo de servicios web basados en SOAP para vulnerabilidades como inyecciones XML, deserialización insegura y configuraciones erróneas.
¿Cuáles son los desafíos de Snyk?
Aunque Snyk fue diseñado pensando en los desarrolladores, la empresa optó por expandir su alcance a las empresas. Esto ha desviado a la compañía de su objetivo original y ha resultado en numerosos desafíos técnicos.
A medida que la empresa se orientó a atraer a empresas, su producto se ha vuelto rápidamente complicado, con productos adquiridos acoplados para cubrir el SDLC, y nuevos módulos añadidos que algunos de sus usuarios sienten que están desconectados de sus casos de uso principales. Además, estos módulos tienen características superpuestas, y solo un subconjunto de ellas se considera realmente necesario. Sin embargo, para obtener una cobertura completa, se pide a los usuarios de Snyk que inviertan fuertemente en estos módulos adicionales como complementos.
Pero incluso así, la cobertura completa de Snyk no incluye todo lo que una organización esperaría hoy de una herramienta de seguridad integral. Por ejemplo, la empresa carece de gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), un firewall integrado en la aplicación, control de PR de licencias de código abierto y un escáner local. La falta de cobertura local, por ejemplo, puede ser un gran inconveniente para los requisitos de cumplimiento de algunas organizaciones.
Algunas características clave como el escaneo de imágenes de contenedores, la generación de SBOM, los derechos de acceso basados en equipos, los roles de usuario personalizados y los informes están reservados para los planes empresariales de nivel superior. Mientras tanto, su detección de secretos solo está disponible en el IDE. A pesar de estas restricciones, el producto de Snyk se presenta como un conjunto de herramientas separadas, lo que implica múltiples configuraciones e interfaces de usuario que aprender (Lo último que necesitan los desarrolladores ahora mismo es aumentar su carga cognitiva, pero aquí estamos)). El objetivo de Snyk es llegar a una base de partes interesadas más amplia, pero la falta de facilidad de uso puede ir en contra de obtener la aceptación adecuada.
Aquí hay algunos ejemplos más específicos de las desventajas técnicas de Snyk:
- Snyk tiende a abrumar a los desarrolladores con ruido; más vulnerabilidades señaladas no son necesariamente algo bueno, especialmente cuando resultan ser falsos positivos o de baja prioridad. El SAST de Snyk presenta una alta incidencia de falsos positivos en ciertos lenguajes. No tiene la capacidad de reducir el ruido filtrando inteligentemente los hallazgos no explotables.
- Snyk carece de cobertura de lenguajes y frameworks.
- Las Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) de Snyk solo proporcionan una vista abstracta de lo que sucede en general en comparación con otras herramientas más completas. Como resultado, muchos usuarios de Snyk dependen de una solución DAST separada en paralelo.
- Las integraciones de Snyk, como con Jira, son engorrosas: a menudo no se sincronizan con todos los recursos que deberían, son difíciles de configurar y complicadas de usar si tienes varios equipos (especialmente sin intervención manual).
- Snyk tiene flujos de trabajo inconvenientes para los desarrolladores. Por ejemplo, es necesario crear una solicitud en Jira para cada problema en lugar de poder resolverlo de forma proactiva.
Como ocurre con muchas herramientas de desarrollo, los equipos a menudo son reacios a dejar de usar Snyk porque creen que podría implicar el tiempo y el esfuerzo de volver al mercado, evaluar e implementar. Sin embargo, esto tiene su propio coste.
Existe una convergencia de muchas herramientas existentes que las organizaciones pueden estar utilizando (SCA, SAST, DAST, etc.) bajo plataformas modernas únicas. Estas plataformas proporcionan una cobertura más completa que la que los usuarios están utilizando actualmente, yendo más allá de la convergencia de capacidades.
Todo esto combinado significa que existe un caso de negocio para el cambio; la capacidad de identificar y corregir problemas en una etapa más temprana en más superficies, a un coste menor que su plan existente, con una herramienta más fácil de adoptar para los desarrolladores, se traduce en un ROI mucho más significativo.
Principales alternativas a Snyk
1. Plataformas de seguridad todo en uno
Aikido Security
Aikido Security protege todo de extremo a extremo en una única plataforma para código, la nube y el tiempo de ejecución. Ofrece todas las capacidades principales de Snyk, además de la gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), un firewall integrado en la aplicación, control de PR de licencias de código abierto, un escáner local y detección de secretos (dentro y fuera del IDE). Las características adicionales que en Snyk son exclusivas del nivel empresarial se incluyen en Aikido desde el principio.
Snyk ofrece cuatro productos principales en comparación con los 11 de Aikido. Sin embargo, Aikido los ofrece en una única suite de seguridad, proporcionando una interfaz de usuario (UI) más limpia, lo que significa que los desarrolladores no tienen que alternar entre diferentes interfaces, cada una con su propia curva de aprendizaje.
Mientras que Snyk ofrece SAST, IaC, análisis de composición de software y escaneo de vulnerabilidades, Aikido ofrece más funciones y características dentro de su plataforma todo en uno, incluyendo SAST, DAST, análisis de composición de software, IaC, escaneo de imágenes de contenedores, escaneo de secretos, escaneo de malware, escaneo de API, escaneo de riesgos de licencias, escaneo personalizado local, así como seguridad en la nube (CSPM).
En cuanto a las diferencias técnicas al comparar Snyk con Aikido:
- Aikido tiene un 85% menos de falsos positivos que Snyk
Una investigación independiente de James Berthoty, experto en seguridad de la nube y aplicaciones de Latio Pulse, comparó la funcionalidad de SCA y descubrió que Aikido realiza un análisis de alcanzabilidad más avanzado y tiene un mejor porcentaje de verdaderos positivos. - Aikido tiene una interfaz de usuario (UI) más limpia que Snyk, lo que se traduce en menos solicitudes de soporte, un tiempo de resolución de problemas más rápido y, en general, desarrolladores más satisfechos.
Por ejemplo, Berthoty afirmó que la UI era más intuitiva para los desarrolladores que buscaban qué paquetes necesitaban una actualización. - Aikido utiliza flujos de trabajo más lógicos que Snyk.
Berthoty explicó que Aikido combina los hallazgos en un único ticket para actualizar una dependencia, lo que representa un flujo de trabajo más comprensible que el de Snyk.
Aikido no ofrece escaneo de API SOAP ni integración con SIEM, lo que puede ser más relevante para grandes empresas. Las únicas características que cubre bajo el nivel empresarial son los paneles personalizados (no disponibles en Snyk en absoluto) y la capacidad de desplegar soluciones de seguridad en centros de datos privados (que Snyk también incluye en su nivel exclusivo para empresas).
A diferencia de Snyk, Aikido ofrece precios transparentes; así sabrá lo que pagará desde el principio. Snyk requiere un mayor presupuesto inicial y luego cobra por complementos como CI/CD (que ya estarían incluidos con Aikido) y escaneos recursivos (innecesarios) en paquetes de código abierto.
Lectura adicional:
Comparar: Snyk vs Aikido Security
Leer: Reseñas de Aikido vs Snyk en G2
2. Plataformas de seguridad para la gestión de código fuente
GitHub Advanced Security
GitHub Advanced Security es un excelente punto de partida para los usuarios existentes de GitHub que desean mejorar su postura de seguridad, particularmente en torno a la seguridad del código y la vulnerabilidad de las dependencias. Cubre SAST y SCA específicamente. Advanced Security consta de dos complementos adicionales sobre la licencia de GitHub, extendiendo la plataforma para encontrar vulnerabilidades en el código y la cadena de suministro sin requerir un servidor o interfaz separados.
La principal ventaja de usar Advanced Security es que se integra de forma nativa con los repositorios en GitHub sin configuración adicional para la integración de CI/CD. Sin embargo, esto también significa que no escanea código fuera de GitHub y ofrece poca visibilidad sobre cualquier cosa fuera del ámbito de GitHub, incluyendo contenedores, infraestructura o comportamiento en tiempo de ejecución.
A pesar de esto, GitHub Advanced Security proporciona una buena base de retroalimentación en tiempo real durante el desarrollo, escaneo de código, escaneo de secretos y revisiones de dependencias. Escanea código tanto propio como de terceros, y al ser gestionado por GitHub, hay una reducción en la sobrecarga operativa. También es más fácil de adoptar para los desarrolladores que otras alternativas.
GitHub Advanced Security es complementario a Dependabot, una herramienta gratuita de gestión de dependencias que se integra de forma nativa con los repositorios de GitHub, automatiza las solicitudes de extracción (pull requests) y los parches con una configuración mínima. Al estar totalmente automatizado, significa menos trabajo manual en comparación con el enfoque más interactivo de Snyk.
Aunque es un excelente punto de partida para equipos que desarrollan completamente en GitHub, existen numerosas brechas de seguridad que GitHub Advanced Security no cubre: escaneo de Infraestructura como Código (IaC), monitorización de superficie (DAST), seguridad de API, firewall integrado en la aplicación, gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), detección de malware en dependencias, y más. Por lo tanto, podría ser intensivo en recursos a largo plazo utilizar GitHub Advanced Security junto con otra herramienta (o herramientas) para cubrir las brechas.
Incluso las características existentes que posee no son extensas; su revisión de vulnerabilidades de dependencias requeriría complementación con herramientas SBOM/SCA, y su detección de secretos necesitaría ser complementada para secretos personalizados, por ejemplo. En última instancia, GitHub Advanced Security no se compara favorablemente con otras alternativas a Snyk en términos de amplitud de cobertura.
GitLab Ultimate
GitLab Ultimate es la licencia de nivel más alto de GitLab, con herramientas de prueba de seguridad integradas que cubren SAST, SCA, detección de secretos, paneles de seguridad y gestión, integración y automatización. Al igual que GitHub Advanced Security, las herramientas de seguridad de GitLab son un excelente punto de partida para aquellas organizaciones que utilizan GitLab para la gestión de código fuente y CI/CD. Sin embargo, GitLab ofrece una cobertura más extensa que la oferta de GitHub, con cumplimiento de licencias, DAST y seguridad de API. También cuenta con características que muchos otros proveedores de software de seguridad para desarrolladores no tienen, como el análisis de calidad del código y las pruebas de fuzzing, que, según afirma, aumentan las posibilidades de obtener resultados utilizando cargas útiles arbitrarias en lugar de las conocidas.
GitLab proporciona plantillas para varios análisis, que se pueden ver en los paneles de seguridad. Los usuarios pueden visualizar vulnerabilidades en todos los proyectos, realizar un seguimiento de las correcciones e implementar aprobaciones de seguridad, mientras que los resultados se pueden exportar o integrar a través de API.
A pesar de estas características, GitLab todavía no cubre tanto terreno (de seguridad) como otras empresas, lo que significa que las organizaciones tendrán que cubrir las deficiencias con otras herramientas que abarquen el escaneo IaC, un firewall integrado en la aplicación, la creación automatizada de Swagger, la gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), la detección de malware en dependencias, el análisis de alcanzabilidad y más.
La principal ventaja de GitLab Ultimate es que las capacidades de seguridad están integradas de forma nativa en el ciclo de vida de desarrollo de una organización. Esto es excelente para los equipos que desarrollan con GitLab y desean alcanzar un nivel básico de seguridad y lograr una adopción rápida. Sin embargo, su amplitud de cobertura sigue siendo algo limitada para las organizaciones que realmente buscan mejorar su postura de seguridad.
3. Ofertas de seguridad de código abierto
Semgrep
Semgrep mantiene una popular edición comunitaria de código abierto de su herramienta comercial de análisis estático (SAST). La versión comunitaria es popular entre los desarrolladores interesados en adoptar una herramienta de código abierto para analizar código y descubrir errores y problemas de seguridad, como inyección SQL, XSS, secretos codificados, etc., así como para aplicar estándares de codificación. La idea es que la herramienta se sienta como un "grep" para el código, permitiendo a los usuarios escribir reglas que se parezcan a código en lugar de patrones de regex o AST más complicados.
Sus puntos fuertes son que soporta un gran número de lenguajes de programación (más de 30) y puede ejecutarse en diferentes etapas de su SDLC (en su IDE, como un hook de pre-commit o en pipelines de CI/CD). Esto, junto con el hecho de que es de código abierto, significa flexibilidad; los usuarios pueden seleccionar entre reglas predefinidas o escribir reglas personalizadas para adaptarse a las necesidades del codebase de un equipo.
Aunque ofrece flexibilidad, es ligero; lo que significa que analiza el código a nivel de archivo único o función, careciendo de un análisis interprocedural profundo. Esto implica que a menudo pasa por alto problemas presentes en múltiples archivos o componentes. Esto es particularmente cierto en su Semgrep Community Edition gratuita (los desarrolladores de código abierto dedicados pueden ser reacios a optar por la plataforma de pago para detectar vulnerabilidades en flujos de datos entre archivos). Su versión de código abierto carece de funcionalidad SCA nativa, generación de SBOM, revisiones de riesgos de licencias, comentarios de PR nativos en línea, auditorías post-fusión y aplicación de políticas.
Esto apunta a un problema mayor en juego; Semgrep ha estado retrocediendo lentamente en su motor de código abierto, con cambios como el bloqueo de reglas aportadas por la comunidad bajo una licencia restrictiva y la migración de características críticas como las ignoradas, LOC, huellas dactilares y otras metavariables fuera del proyecto abierto. Es por esta razón que 10 proveedores de software de seguridad competidores han lanzado Opengrep (ver más abajo).
Además, tanto las ediciones comerciales como comunitarias de Semgrep se centran principalmente en el código fuente. No cubren de forma nativa otras necesidades de seguridad como las comprobaciones de postura en la nube, las pruebas dinámicas (DAST), el escaneo de infraestructura como código, la detección de malware o el escaneo de imágenes de contenedores. Por lo tanto, los equipos de seguridad deben tener en cuenta que se requerirán otras herramientas complementarias (lo que implicará un coste adicional y aumentará la carga cognitiva, ya que los desarrolladores tendrán que utilizar múltiples herramientas que no necesariamente se integran bien entre sí).
Opengrep
Como resultado de que Semgrep se alejara de su compromiso de código abierto al eliminar características críticas del motor de escaneo y colocarlas detrás de una licencia comercial, diez empresas de seguridad (Aikido Security, Amplify, Arnica, Endor Labs, Jit, Kodem, Legit, Mobb y Orca Security) se unieron a principios de este año para lanzar Opengrep, un fork de SemgrepCS.
Impulsado por la necesidad de garantizar la confianza de la comunidad en los proyectos de código abierto, Opengrep tiene la misión de construir el motor de análisis estático más avanzado, totalmente de código abierto. Las diez empresas están invirtiendo en una hoja de ruta a largo plazo que tiene como objetivo proporcionar nuevas características útiles para estandarizar y avanzar en SAST. El objetivo de Opengrep es no ocultar metadatos esenciales y nuevas capacidades de escaneo detrás de un inicio de sesión, proporcionar compatibilidad con versiones anteriores y desbloquear capacidades que antes eran solo para profesionales, como el análisis interprocedural y el análisis entre archivos.
Opengrep es una alternativa a las capacidades SAST de Snyk con los beneficios de ser ligero y de código abierto. Sin embargo, no tiene la misma cobertura en otras áreas de seguridad de software (DAST, detección de malware, etc.) que otras alternativas a Snyk.
4. Empresas de seguridad tradicionales
Checkmarx
Checkmarx One está dirigido a empresas que buscan seguridad de aplicaciones. Cubre el análisis de dependencias de código abierto (SCA), SAST, escaneo IaC, detección de fugas de secretos, monitoreo de superficie (DAST), generación de SBOM, seguridad de API, seguridad de contenedores, detección de malware, e integraciones IDE y CI/CD. Si bien ambos productos cubren un terreno similar, Checkmarx construyó su plataforma internamente, mientras que Snyk ha adquirido soluciones que han sido difíciles de integrar en su oferta principal.
Checkmarx afirma producir menos 'ruido' que Snyk, proporciona mejores capacidades de informes para empresas y su Exploitable Path soporta los principales repositorios y lenguajes populares, lo que va más allá de las restrictivas Reachable Vulnerabilities de Snyk que solo funcionan con repositorios de GitHub y proyectos Java. Esto dificulta la priorización de tareas. También proporciona integración SIEM para una seguridad centralizada.
Por otro lado, Snyk ofrece corrección automática con IA, mientras que Checkmarx tiene un escaneo en tiempo real limitado en el IDE. Snyk también ofrece su propio motor de IA propietario en lugar de depender de ChatGPT para las remediaciones de código como Checkmarx.
Al igual que Snyk, Checkmarx puede requerir una inversión significativa en comparación con otras herramientas. Sin embargo, las dos empresas no cubren otras áreas que sí ofrecen empresas alternativas, como la gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM), un firewall integrado en la aplicación e informes de cumplimiento. Checkmarx no ofrece pruebas gratuitas ni una suscripción mensual. Al igual que otros proveedores de AppSec tradicionales, Checkmarx es a menudo elegido por el personal de seguridad porque es conocido como uno de los primeros proveedores de AppSec de su tipo. Sin embargo, las organizaciones deberían comparar Checkmarx con alternativas más modernas en el mercado.
Veracode
Veracode es un producto AppSec que cubre SCA, SAST, escaneo IaC, detección de secretos, DAST, escaneo de imágenes de contenedores, generación de SBOM e informes. También proporciona escaneo de API SOAP. En comparación con Snyk, Veracode ofrece más integraciones IDE, soporta más lenguajes y frameworks, y tiene capacidades de informes y paneles más extensas.
Snyk, sin embargo, ofrece capacidades de escaneo más rápidas y mayor cobertura de contenedores. Snyk también ofrece su propio motor de IA propietario en lugar de depender de ChatGPT para las remediaciones de código como Veracode, lo que significa una mayor probabilidad de alucinaciones. Snyk también ofrece runtimes de fin de vida útil, escaneo de código on-premise (para el nivel empresarial), escaneo de máquinas virtuales basado en agentes, gestión de inventario de activos y comprobaciones de mala configuración en la nube, todo lo cual Veracode no ofrece.
Sin embargo, Veracode proporciona integración SIEM, lo que puede ser relevante para las empresas. Esta es una característica que la mayoría de los proveedores de seguridad modernos no ofrecen.
Como proveedor tradicional, tampoco ofrece características que sí proporcionan otras alternativas a Snyk, como Aikido Security, tales como la detección de malware y la gestión de la postura de seguridad en la nube (CSPM). Al igual que Checkmarx, Veracode también implica un coste inicial significativo en comparación con otras herramientas.
5. Productos centrados en la calidad del código
SonarQube
SonarQube es la empresa más conocida por la calidad del código; de hecho, fue la primera en proporcionar una solución dedicada que verifica la limpieza del código, utilizando numerosas métricas de calidad de código.
Desde su creación, SonarQube ha añadido lentamente características y funcionalidades adicionales que van más allá de la calidad del código, con capacidades en SAST (incluyendo reglas SAST personalizadas), escaneo de infraestructura como código, detección de secretos y escaneo de código on-premise. Esto le da cobertura frente a empresas como Snyk y Aikido Security, combinando comprobaciones de calidad de código con escaneo de seguridad. Sin embargo, a diferencia de estas empresas, no cubre el análisis de dependencias de código abierto (SCA), DAST, seguridad de API, gestión de licencias, runtimes de fin de vida útil y capacidades de corrección automática con IA. Tampoco ofrece seguridad en la nube, detección de malware o un firewall integrado en la aplicación.
Pero quizás lo más importante es que SonarQube es una solución que prioriza la calidad del código, en comparación con el enfoque que prioriza la seguridad de Aikido Security, Snyk, Veracode y Checkmarx. Por lo tanto, SonarQube actualmente complementa estas herramientas en lugar de competir directamente contra ellas. Para las empresas que no desean toda la amplitud de cobertura de seguridad proporcionada por las alternativas a Snyk, pero quieren centrarse en mejorar la calidad de su código, SonarQube es una buena alternativa. Sin embargo, empresas como Aikido Security están incorporando ahora la calidad del código como parte de sus productos, permitiendo a los usuarios obtener calidad y todo el espectro de cobertura de seguridad en un solo lugar. Consulte las alternativas a SonarQube aquí.
Conclusión
Snyk es una herramienta potente, pero estas alternativas pueden ofrecer mejores soluciones según sus necesidades específicas. Aikido proporciona una relación calidad-precio superior con una plataforma todo en uno, las alternativas de código abierto Semgrep y Opengrep son excelentes por su flexibilidad, aunque con cobertura limitada, GitHub Advanced Security y GitLab Ultimate son ideales como punto de partida para los usuarios de esas plataformas específicas de gestión de código fuente, y SonarQube es la mejor opción para las empresas que quieren centrarse más en la calidad del código que en la postura de seguridad general. En última instancia, la mejor herramienta para su organización dependerá de sus flujos de trabajo existentes, la complejidad de su infraestructura y los desafíos específicos que esté tratando de resolver.
Preguntas Frecuentes
¿Qué alternativa a Snyk ofrece cobertura completa de AppSec (SAST, SCA, IaC, contenedores)?
Aikido Security ofrece 11 escáneres en uno que abarca SAST, SCA, IaC y DAST. Va más allá de otras alternativas de AppSec, ya que se extiende a CSPM e incluye un firewall integrado en la aplicación.
¿Funciona GitHub Advanced Security con otras herramientas de gestión de código fuente?
No, GitHub Advanced Security es solo para usuarios de GitHub existentes.
¿Existe una alternativa más económica o de código abierto a Snyk para equipos pequeños?
Aikido Security ofrece precios transparentes en su sitio web para ofrecer una comparación directa con alternativas como Snyk. Su coste es una fracción del de las alternativas. Para código abierto, Opengrep cubre las capacidades SAST.
También te puede interesar:
- ¿Mend.io no te convence? Aquí tienes mejores alternativas de SCA
- ¿Buscas una alternativa a Endor Labs? Estas herramientas lo hacen mejor
- GitHub Advanced Security mejores GitHub Advanced Security para DevSecOps
- Las 10 mejores herramientas de análisis de composición de software (SCA) en 2025
- Principales herramientas de escaneo de contenedores en 2025
Protege tu software ahora.
.avif)
