Pentesting vs. red teaming: ¿cuál es la diferencia?

La mentalidad correcta para cualquier estrategia de seguridad es asumir que has sido comprometido. Es el principio que sustenta la arquitectura de confianza cero definida por NIST. Los productos de software complejos están llenos de vulnerabilidades potenciales, y la IA está ayudando a los desarrolladores a lanzar productos más rápido que nunca, lo que ofrece a los atacantes una mayor superficie de ataque. Los datos lo confirman. En 2025, se publicaron más de 48.000 CVEs, un aumento del 20% respecto a 2024, que ya fue un año récord. Las detecciones de malware de código abierto aumentaron un 73% en 2025. Aikido Intel ahora analiza más de 100.000 proyectos sospechosos al día, frente a los 20.000 de esta misma época el año pasado. 

Los atacantes solo necesitan encontrar una apertura, y el coste medio de una filtración de datos alcanzó los 4,4 millones de dólares en 2025. Por eso, todo debe someterse a pruebas de estrés sistemáticas antes de que los atacantes lo hagan por ti.

Las pruebas de penetración (pentesting) y el red teaming son las dos formas más comunes de realizar esas pruebas de estrés. Estos términos a menudo se usan indistintamente y se basan en muchas de las mismas metodologías, pero su alcance y propósito son bastante diferentes. Ambos están diseñados para verificar la seguridad y descubrir problemas, pero abordan ese objetivo desde ángulos distintos. 

El pentesting pregunta: ¿qué se puede explotar? El red teaming pregunta: ¿podría un atacante realmente lograr su objetivo? ¿Y lo notarías?

Esta publicación desglosa cómo funciona cada uno, cuándo usar uno u otro, y cómo el pentesting de IA está cambiando la ecuación. 

¿Qué son las pruebas de penetración?

Las pruebas de penetración son una evaluación de seguridad estructurada diseñada para identificar vulnerabilidades que podrían ser explotadas por adversarios dentro de una arquitectura técnica definida, ya sea una red, un entorno cloud o una aplicación. Piénsalo como un cerrajero probando las puertas y ventanas de tu edificio antes de que lo haga un ladrón. 

A diferencia de las herramientas de Pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST), que escanean el código fuente en reposo, el pentesting encuentra vulnerabilidades que surgen cuando un sistema está en ejecución, como la forma en que un control de acceso roto puede llevar a explotar un problema en otro sistema, o cómo una mala configuración abre una ruta lateral. Las herramientas automatizadas cubren terreno rápidamente, mientras que la experiencia humana conecta los hallazgos en rutas de ataque reales.

El nivel de acceso e información que recibe un probador al inicio define el tipo de compromiso y moldea lo que puede encontrar de manera realista. Un probador al que se le entrega la base de código completa encontrará cosas muy diferentes que uno enviado solo con un nombre de dominio. Estas variaciones se formalizan en tres modos de prueba: caja blanca, caja gris y caja negra. Cada uno tiene su propia metodología:

La elección del framework sigue la misma lógica. PTES (Penetration Testing Execution Standard) es un framework de compromiso de propósito general que funciona en los tres modos. NIST SP 800-115 se utiliza para evaluaciones de caja blanca impulsadas por el cumplimiento. La Guía de Pruebas de OWASP se utiliza para pruebas de aplicaciones web. Y MITRE ATT&CK es una base de conocimiento suplementaria de tácticas y técnicas de adversarios, a menudo utilizada junto con las otras. En la práctica, los probadores a menudo combinan los frameworks dependiendo de lo que se esté probando.

Muchos frameworks de cumplimiento, como PCI, HIPAA, SOC 2 y otros, requieren pruebas de penetración. Incluso cuando no es obligatorio, las mejores prácticas de seguridad aconsejan ejecutar estas pruebas antes de lanzar software, después de realizar cambios y de forma regular para construir resiliencia. 

Cada vez más, el pentesting de IA se encarga de una mayor parte de ese proceso que nunca. Más información a continuación.

{{cta}}

¿Qué es el red teaming?

El red teaming simula las tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) utilizados durante un ciberataque real. A diferencia del pentesting, el equipo de seguridad (blue team) no es informado sobre la participación del red team para probar su rendimiento en la detección y detención de los ataques simulados. Los empleados tampoco son informados sobre su resistencia a las tácticas de ingeniería social como el phishing. 

El objetivo es construir resiliencia organizacional. El red teaming evalúa conjuntamente a personas, procesos y tecnología, analizando cómo responde un analista SOC, si el equipo de IR escala correctamente y la eficacia de la comunicación bajo presión. Es una evaluación organizacional que requiere observadores humanos, atacantes humanos y psicología humana para ser significativa.

Funcionamiento de los equipos rojos:

• Equipos pequeños en roles especializados (p. ej., operador, líder)
• Normalmente caja negra; sin información ni acceso previos
• Priorizan el sigilo y la emulación de adversarios sobre la cobertura sistemática
• Utilizan herramientas de forma selectiva para evitar activar la detección
• Se centran en lograr un objetivo específico (p. ej., exfiltración de datos, acceso a un sistema crítico) en lugar de catalogar cada debilidad

El red teaming es más común en organizaciones grandes y maduras donde los programas de seguridad establecidos necesitan encontrar puntos ciegos y seguir el progreso a lo largo del tiempo.

Pruebas de penetración vs. red teaming: principales diferencias

Comparar las pruebas de penetración y el red teaming directamente deja claro que son complementarios en lugar de intercambiables. 

Las secciones siguientes desglosan cada dimensión en detalle.

Alcance 

Una prueba de penetración se centrará exclusivamente en un objetivo técnico definido, como una red, aplicación, entorno cloud o sistema, buscando debilidades y fallos que los atacantes podrían explotar. Un red team cubrirá todos los rincones de una organización, desde la pila tecnológica hasta los miembros del equipo, para evaluar la resiliencia general frente a un ataque.

Duración

Las pruebas de penetración tradicionales duran desde varios días hasta varias semanas, dependiendo del alcance de la prueba. Los pentests impulsados por IA lo comprimen drásticamente. Las pruebas se realizarán con frecuencia, en algunos casos de forma continua, ya que las empresas están siempre expandiendo o cambiando sus productos e infraestructura. El red teaming se ejecutará durante al menos varias semanas y potencialmente varios meses anualmente, aunque las organizaciones altamente sensibles pueden realizar compromisos más frecuentes. 

Acceso

Los pentesters reciben niveles de acceso definidos (caja blanca, gris o negra) dependiendo del alcance y el objetivo del compromiso. Los compromisos de red team serán típicamente de caja negra (sin información o acceso previo) para simular lo que un hacker real vería y haría al orquestar un compromiso. 

Objetivos

El objetivo de las pruebas de penetración es encontrar vulnerabilidades explotables para que puedan ser resueltas y remediadas antes de que los ataques las aprovechen. Al solucionar estos problemas de forma rápida y exhaustiva, los desarrolladores se aseguran de que sus productos cumplen con los estándares mínimos de seguridad, al tiempo que dificultan que los atacantes obtengan acceso o vulneren activos. El objetivo del red teaming es probar cómo se comportaría una organización frente a un ataque real que explote todo lo que pueda. El red teaming proporciona al equipo de seguridad una valiosa práctica en detección y respuesta, al tiempo que revela fortalezas y debilidades en la postura de seguridad general. 

Salida

Una prueba de penetración concluye con un informe detallado de todas las vulnerabilidades encontradas, los riesgos empresariales que cada una plantea y una lista priorizada de pasos de remediación. Un informe de red teaming es más narrativo en comparación. Comienza con un resumen ejecutivo, luego detalla las acciones realizadas por el red team, seguido de la respuesta que encontraron y los resultados maliciosos que pudieron lograr. Desglosa el riesgo empresarial de cada acción exitosa y recomienda pasos de remediación para evitar que se repita el resultado. 

KPIs

Las pruebas de penetración exitosas se miden por el porcentaje de superficies de ataque dentro del alcance probadas, la tasa de descubrimiento de vulnerabilidades y falsos positivos, la alineación con los requisitos normativos y el MTTR. En lugar de cuantificar el número de problemas descubiertos, el éxito del red teaming se mide por la solidez de las defensas a través de métricas como el tiempo de detección, el tiempo de contención y el tiempo de expulsión. 

Normalmente utilizado por

Las pruebas de penetración se utilizan en organizaciones de todos los tamaños. El red teaming es más común en organizaciones más grandes y maduras, donde un programa de seguridad establecido necesita encontrar puntos ciegos y seguir el progreso a lo largo del tiempo. Requiere un equipo de seguridad con recursos suficientes para probar de manera significativa la detección y respuesta.

Cuándo utilizar pruebas de penetración frente a red teaming

Utilice las pruebas de penetración cuando:

• La normativa lo exige (PCI DSS, HIPAA, SOC 2 exigen o esperan encarecidamente pruebas al menos anuales)
• Al lanzar un nuevo producto o característica
• Después de cambios significativos en la infraestructura
• Necesita cobertura continua a medida que su base de código evoluciona

Utilice el red teaming cuando:

• Su programa de seguridad ha alcanzado la madurez y necesita encontrar puntos ciegos
• El equipo SOC o IR necesita probar la preparación para el mundo real
• Necesita una garantía a nivel ejecutivo sobre la resiliencia organizacional
• Se encuentra en una industria sensible (finanzas, sanidad, infraestructura crítica) con una exposición elevada a amenazas
• Quiere probar si sus defensas detectarían un ataque real de tipo APT

¿Cómo encaja el pentesting de IA? 

Pentesting de IA vs pentesting manual

Cada vez más, el pentesting de IA puede utilizarse para reemplazar el pentesting manual. En una comparativa directa en cuatro aplicaciones web en producción, el pentesting de IA autónomo de Aikido completó cada prueba en horas, mientras que los testers manuales tardaron hasta cuatro semanas de principio a fin. Además, la IA descubrió vulnerabilidades de lógica de aplicación más profundas, como IDORs, bypasses de autenticación y falsificación de firmas electrónicas, que los testers humanos pasaron por alto.

La razón estructural es la asimetría de acceso. El greybox testing es la norma para los humanos porque revisar una base de código completa es prohibitivamente caro. La IA no tiene esa restricción. El acceso al código fuente es instantáneo, por lo que la IA opera con una profundidad de whitebox mientras que los humanos están limitados a greybox por defecto.

Pentesting de IA para red teaming

El pentesting de IA continuo es un complemento perfecto para los equipos de red teaming. El 79% de los CISOs y líderes de ingeniería afirman que los problemas pasan desapercibidos entre las pruebas de penetración programadas, y el pentesting de IA continuo gestiona esa deriva de la superficie automáticamente. Esto libera a los equipos de red teaming de tener que elegir entre cobertura y profundidad, para que puedan centrarse en los activos críticos.

Aikido Security ejemplifica el potencial del pentesting impulsado por IA. La IA agéntica, entrenada para seguir marcos de trabajo estándar de la industria, opera por defecto con una profundidad de whitebox, con modos greybox y blackbox también disponibles. La validación adicional previene falsos positivos y alucinaciones. Cada resultado, junto con el comportamiento del agente y la causa raíz, se explica en detalle antes de ser remediado automáticamente y reevaluado para confirmar la corrección. Las pruebas finalizan en horas en lugar de días, y producen informes listos para auditoría mapeados a SOC 2, ISO 27001 y otros marcos de cumplimiento. 

Empiece con pentesting, evolucione hacia red teaming

Como regla general, las pruebas de penetración evalúan productos, y el red teaming evalúa organizaciones. Ambos intentan “acceder”, pero los motivos y métodos son diferentes. 

La mayoría de las empresas comienzan con pruebas de penetración, aumentan la cadencia a medida que crecen y, finalmente, añaden red teaming una vez que el programa de seguridad es lo suficientemente maduro como para beneficiarse de ello. Porque si no buscan vulnerabilidades, los atacantes lo harán. 

{{pentest}}

Preguntas frecuentes