Por lo tanto, el cumplimiento no es sólo papeleo. Se ensucia las manos en su flujo de trabajo DevSecOps. Piense en ella menos como un obstáculo y más como una barandilla integrada en su ciclo de vida de desarrollo. Si practica DevSecOps (automatización, integración temprana de la seguridad, fomento de la colaboración), los requisitos de cumplimiento suelen encajar perfectamente. Pero cambian las cosas.

Desglosemos dónde notará el impacto, desde su editor de código hasta su aplicación desplegada.

La conformidad afecta a los flujos de trabajo de desarrollo

Los requisitos de cumplimiento aparecen a lo largo del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC):

1. Planificación y diseño: Los requisitos de seguridad (como el cifrado de datos o los controles de acceso) deben tenerse en cuenta desde el principio, no añadirse más tarde. La modelización de amenazas puede formar parte de la fase de diseño.
2. Codificación: Las normas de codificación segura pasan a ser obligatorias. Es posible que tenga que seguir directrices específicas (como la mitigación OWASP Top 10) y utilizar únicamente bibliotecas aprobadas. Herramientas como SAST proporcionan información directamente en el IDE.
3. Construcción y pruebas: Aquí es donde realmente entra en juego la automatización. El proceso CI/CD se convierte en un punto de aplicación clave.
   
   • SAST (Pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones): Analiza el código fuente en busca de vulnerabilidades incluso antes de que se ejecute.
   • SCA (Análisis de composición de software): Comprueba sus dependencias de código abierto en busca de vulnerabilidades conocidas y problemas de licencia (sí, el cumplimiento de licencias suele formar parte de los marcos de seguridad).
   • Detección de secretos: Analiza el código y los archivos de configuración en busca de credenciales codificadas (claves API, contraseñas), un gran fallo de cumplimiento.
   • Escaneado IaC (Infraestructura como código): Comprueba Terraform, CloudFormation, etc., en busca de errores de configuración antes de desplegar la infraestructura.
4. Despliegue: Las barreras de seguridad pueden impedir la implantación si se detectan vulnerabilidades críticas. Los procesos de gestión de cambios suelen requerir documentación y aprobación por motivos de cumplimiento.
5. Operaciones y supervisión: La supervisión, el registro y las alertas continuas son cruciales para detectar incidentes y demostrar el cumplimiento. A menudo es necesario escanear periódicamente la vulnerabilidad de las aplicaciones en ejecución (DAST) y la infraestructura en la nube (CSPM).

Cambios en el proceso CI/CD

Su proceso CI/CD pasa de ser un mero motor de creación y despliegue a un mecanismo de cumplimiento. Espere ver:

• Etapas de exploración más automatizadas: Las exploraciones SAST, SCA e IaC se convierten en pasos estándar.
• Puertas de seguridad: Las compilaciones pueden fallar si los escaneos detectan problemas de alta gravedad o violaciones de las políticas.
• Recopilación de pruebas: Los registros de tuberías, los resultados de análisis y las aprobaciones se convierten en pruebas de auditoría, capturadas automáticamente.
• Políticas como código (PaC): Se pueden utilizar herramientas como Open Policy Agent (OPA) para definir y aplicar políticas de seguridad mediante programación dentro de la canalización.
• Imágenes base normalizadas: El uso de imágenes base de contenedores aprobados y endurecidos se convierte en la norma.

El objetivo no es ralentizar las cosas, sino detectar los problemas antes de que lleguen a la producción y generar las pruebas que los auditores necesitan por el camino.

Puntos débiles y fricciones

Seamos realistas, integrar el cumplimiento no siempre es fácil. Algunas de las frustraciones más comunes son:

• Fatiga de alertas: Las herramientas mal configuradas inundan a los desarrolladores con alertas irrelevantes o falsos positivos, haciendo perder tiempo y erosionando la confianza en las herramientas. (Aikido revisa minuciosamente las reglas para evitarlo).
• Tuberías bloqueadas: Unas puertas de seguridad demasiado estrictas pueden bloquear los despliegues legítimos, ralentizando la velocidad de desarrollo. Encontrar el equilibrio adecuado es clave.
• Cambio de contexto: Saltar entre el IDE, las herramientas de CI/CD y los paneles de seguridad separados rompe la concentración. Las herramientas integradas (como los plugins IDE o los comentarios PR) ayudan enormemente.
• Comprender los requisitos: Traducir controles de cumplimiento abstractos ("Garantizar el mínimo privilegio") en tareas de codificación concretas puede resultar confuso. Se necesitan orientaciones y ejemplos claros.
• "Teatro de la seguridad": Implantar controles sólo para marcar una casilla sin entender el porqué no tiene sentido y genera resentimiento.

La clave está en aplicar el cumplimiento de forma inteligente, centrándose en los riesgos reales e integrando las herramientas sin problemas en los flujos de trabajo existentes de los desarrolladores.

Ganancias rápidas en la alineación del flujo de trabajo

No es necesario hervir el océano. He aquí algunos primeros pasos prácticos:

1. Integre los escáneres con antelación: Añada ya los escáneres SAST y SCA a su proceso CI. Comience registrando los problemas y, a continuación, habilite gradualmente advertencias o fallos de compilación para los hallazgos críticos.
2. Centrarse en áreas de alto impacto: Priorice la detección de secretos y el parcheado de vulnerabilidades conocidas en las dependencias. Se trata de fallos de auditoría habituales y riesgos de seguridad reales.
3. Utilice herramientas fáciles de usar por los desarrolladores: Elija herramientas que se integren con IDE y repositorios de código, proporcionando información directamente donde trabajan los desarrolladores. Minimice el cambio de contexto. (Sugerencia: Aikido 😉)
4. Automatice las pruebas: Configure las herramientas de canalización para guardar automáticamente los informes de exploración y los registros. Esto ahorra esfuerzo manual durante las auditorías.
5. Empiece por la educación: Explique por qué se necesitan controles específicos. Relacione los requisitos de cumplimiento con riesgos de seguridad tangibles (como la prevención de filtraciones de datos).

El cumplimiento se integra fundamentalmente en DevSecOps. Añade pasos a su canalización CI/CD, requiere prácticas de codificación específicas y depende en gran medida de la automatización. Aunque puede causar fricciones, una implementación meditada centrada en la experiencia del desarrollador y la automatización 

Bien, pasamos a la sección final del capítulo 1. Aquí está el borrador de la Sección 1.3: