.png)
TL;DR
NIST SSDF es un marco de alto nivel para construir software seguro a lo largo del SDLC.
Organizado en 4 pilares: Preparar, Proteger, Producir, Responder.
Integra OWASP, SAFECode y las mejores prácticas del mundo real.
Se trata de seguridad por diseño, no de teatro de cumplimiento, y es imprescindible si está desarrollando software para el gobierno de EE. UU. o le preocupa su cadena de suministro.
Resumen del Scorecard de NIST SSDF (SP 800-218):
- Esfuerzo del desarrollador: Moderado (Se centra en la integración de prácticas seguras que los desarrolladores idealmente ya deberían estar aprendiendo/aplicando —modelado de amenazas, codificación segura, pruebas, gestión de vulnerabilidades—. El esfuerzo radica en formalizar y aplicar consistentemente estas prácticas).
- Coste de las herramientas: moderado (depende en gran medida de DevSecOps estándar DevSecOps : SAST, DAST, SCA, IAST, herramientas de modelado de amenazas, repositorios seguros, gestión de vulnerabilidades ).
- Impacto en el Mercado: Alto (Cada vez más importante debido a los requisitos federales de EE. UU. a través de la EO 14028; considerada la mejor práctica para un SDLC seguro a nivel global, influye en las expectativas de seguridad de la cadena de suministro).
- Flexibilidad: Alta (Proporciona prácticas y tareas, no controles rígidos; adaptable a varios modelos SDLC como Agile, Waterfall, DevOps).
- Intensidad de la auditoría: Moderada (Sin certificación formal, pero requiere auto-certificación para proveedores federales; las evaluaciones se centran en demostrar la implementación de las prácticas).
¿Qué es NIST SSDF (SP 800-218)?
La Publicación Especial NIST 800-218, Marco de Desarrollo de Software Seguro (SSDF) Versión 1.1, proporciona un conjunto de prácticas de alto nivel recomendadas para construir software seguro. Está diseñado para integrarse en cualquier modelo SDLC (Agile, DevOps, Waterfall, etc.) para ayudar a los productores de software a reducir vulnerabilidades, mitigar el impacto de cualquier defecto restante y abordar las causas raíz para prevenir su recurrencia.
El NIST SSDF no es prescriptivo sobre cómo implementar las cosas exactamente; define qué resultados deben lograrse. Organiza estos resultados en Prácticas, que se agrupan en cuatro categorías que reflejan el ciclo de vida:
- Preparar la Organización (PO): Preparar a las personas, los procesos y la tecnología.
- Ejemplos: Definir roles/responsabilidades de seguridad (PO.1), implementar procesos de soporte (PO.2), definir requisitos de seguridad (PO.3).
- Proteger el Software (PS): Salvaguardando los componentes de software contra manipulaciones.
- Ejemplos: Proteger todas las formas de código contra acceso no autorizado/manipulación (PS.1), proporcionar mecanismos para verificar la integridad de las versiones de software (PS.2), archivar y proteger los componentes de la versión (PS.3).
- Desarrolla Software Bien Protegido (PW): Minimización de vulnerabilidades durante el desarrollo.
- Ejemplos: Diseñar software para cumplir requisitos de seguridad/mitigar riesgos (PW.1), revisar el diseño para el cumplimiento (PW.2), reutilizar software seguro y existente (PW.3), crear código fuente que cumpla con prácticas de codificación segura (PW.4), configurar el proceso de construcción de forma segura (PW.5), revisar y probar el código (PW.6/PW.7), configurar el software para un despliegue seguro (PW.8).
- Respuesta a vulnerabilidades (RV): Identificación y abordaje de vulnerabilidades post-lanzamiento.
- Ejemplos: Identificar y analizar vulnerabilidades (RV.1), evaluar, priorizar y remediar vulnerabilidades (RV.2), analizar las causas raíz (RV.3).
Cada Práctica se desglosa en Tareas (acciones específicas) e incluye Ejemplos de Implementación Nocional (sugerencias de herramientas/procesos) y Referencias (indicaciones a prácticas establecidas como OWASP SAMM, BSIMM).
El NIST SSDF cobró importancia con la Orden Ejecutiva 14028 de EE. UU. sobre la Mejora de la Ciberseguridad de la Nación, que exigía que las agencias federales solo utilizaran software de productores que certificaran seguir prácticas de desarrollo seguro como las del SSDF.
¿Por qué es importante?
El NIST SSDF es significativo por varias razones:
- Aborda las causas raíz: Se centra en integrar la seguridad a lo largo del SDLC para prevenir vulnerabilidades, no solo para encontrarlas más tarde.
- Lenguaje común: Proporciona un vocabulario compartido para discutir prácticas de desarrollo seguro entre desarrolladores, equipos de seguridad y adquirentes.
- Flexibilidad: Adaptable a cualquier metodología de desarrollo y contexto organizacional.
- Consolida las Mejores Prácticas: Se basa en prácticas probadas de fuentes respetadas como OWASP, SAFECode y BSA.
- seguridad de la cadena de suministro de software: proporciona una base para mejorar la seguridad de la cadena de suministro de software, un aspecto fundamental en las recientes amenazas cibernéticas y normativas.
- Requisitos federales: Esencial para los productores de software que venden al gobierno federal de EE. UU. debido a la EO 14028 y los memorandos asociados de la OMB (como el M-22-18) que requieren auto-certificación.
- Referente del Sector: Cada vez más considerado un referente para las prácticas de desarrollo seguro, incluso fuera de los requisitos federales.
La adopción del NIST SSDF ayuda a construir software más seguro desde cero, reducir el retrabajo causado por la corrección de vulnerabilidades en etapas tardías y cumplir con las crecientes expectativas de clientes y reguladores en cuanto a la seguridad del software.
Qué y cómo implementar (Técnico y de Políticas)
La implementación del NIST SSDF implica integrar sus Prácticas y Tareas en su SDLC existente:
- Preparar la Organización (PO):
- Definir funciones (responsables de seguridad, AppSec ).
- Implementar políticas para el desarrollo seguro, gestión de vulnerabilidades y la divulgación.
- Proporcione formación en seguridad basada en roles para desarrolladores, testers y arquitectos.
- Definir y comunicar los requisitos de seguridad aplicables al desarrollo de software.
- Proteger el Software (PS):
- Utilice sistemas de control de versiones (por ejemplo, Git) con controles de acceso robustos.
- Implemente la firma de código u otros mecanismos para verificar la integridad de las versiones.
- Utiliza repositorios de artefactos (por ejemplo, Artifactory, Nexus) con escaneo de seguridad.
- Archiva de forma segura las versiones anteriores.
- Desarrolla Software Bien Protegido (PW):
- Modelado de Amenazas (PW.1): Integrar el modelado de amenazas en la fase de diseño (p. ej., utilizando STRIDE).
- Revisión de Diseño Seguro (PW.2): Revisar la arquitectura/diseño frente a los requisitos de seguridad.
- Reutilización segura de componentes (PW.3/PW.4): Utilice herramientas análisis de composición de software SCA) para examinar los componentes de código abierto; siga las normas de codificación segura (por ejemplo, las prácticas de codificación segura de OWASP).
- Proceso de compilación seguro (PW.5): Refuerce las pipelines de CI/CD, escanee los artefactos de compilación.
- Revisión de código (PW.6): Implementar revisiones de código obligatorias y centradas en la seguridad (manuales o asistidas por herramientas).
- Pruebas de seguridad (PW.7): Integrar pruebas SAST, DAST, IAST y pruebas de penetración manuales a lo largo del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC).
- Configuración Segura (PW.8): Definir configuraciones predeterminadas seguras; escanear la Infraestructura como Código (IaC).
- Respuesta a vulnerabilidades (RV):
- Identificación de vulnerabilidades (RV.1): Agregue los resultados de diversas herramientas (SAST, DAST, SCA, bug bounty, etc.) en un sistema central.
- Remediación (RV.2): Utilizar una gestión de vulnerabilidades para realizar un seguimiento, priorizar (por ejemplo, utilizando CVSS, EPSS), asignar y verificar las correcciones dentro de los SLA definidos.
- Análisis de Causa Raíz (RV.3): Analizar los problemas sistémicos que conducen a vulnerabilidades recurrentes y actualizar los procesos/la formación.
La implementación suele implicar la selección e integración de herramientas de seguridad adecuadas (SAST, DAST, SCA, IAST, escaneo de secretos, escaneo IaC) en el proceso CI/CD y el flujo de trabajo de los desarrolladores, además de establecer procesos claros y proporcionar formación. Aikido Security, por ejemplo, integra múltiples escáneres (SCA, SAST, Secrets, IaC, etc.) en una única plataforma para ayudar a abordar las prácticas de PW y RV.
Errores comunes a evitar
Al adoptar el NIST SSDF, ten cuidado con estos escollos:
- Tratarlo como un estándar rígido: El NIST SSDF es una guía flexible; intentar implementar cada ejemplo literalmente sin adaptarlo a tu contexto es ineficiente. Céntrate en el resultado de cada práctica.
- Falta de compromiso organizacional (PO): No establecer roles claros, responsabilidades, formación y políticas de apoyo antes de sumergirse en la implementación técnica.
- Implementación Centrada en Herramientas: Comprar herramientas sin integrarlas correctamente en el flujo de trabajo SDLC o sin abordar los aspectos subyacentes de procesos y personas.
- Ignorar el SDLC Existente: Intentar añadir prácticas SSDF sin considerar cómo encajan de forma natural en su proceso de desarrollo actual (sprints Agile, etapas de CI/CD, etc.).
- Formación Insuficiente: Esperar que los desarrolladores sigan prácticas seguras sin proporcionar una formación adecuada y específica para cada rol.
- Mala gestión de vulnerabilidades RV): Identificar vulnerabilidades pero carecer de un proceso claro para la priorización, el seguimiento de las correcciones y el análisis de las causas fundamentales.
- Centrarse Únicamente en "Producir" (PW): Descuidar los aspectos cruciales de preparación (PO), protección (PS) y respuesta (RV).
¿Qué podrían preguntar los auditores/evaluadores (Enfoque en desarrolladores)?
Aunque no existe una auditoría formal de NIST SSDF, las organizaciones que certifican su cumplimiento (especialmente para contratos federales) podrían someterse a evaluaciones. Las preguntas para los equipos de desarrollo podrían incluir:
- (PO.1) "¿Cómo se definen y asignan las responsabilidades de seguridad dentro del equipo de desarrollo?"
- (PO.4) "¿Qué formación en seguridad han recibido los desarrolladores recientemente?"
- (PS.1) "¿Cómo controla el acceso a los repositorios de código fuente?"
- (PW.1) "¿Puede mostrar evidencia de modelado de amenazas realizado para esta aplicación?"
- (PW.4) "¿Qué estándares o directrices de codificación segura sigue el equipo? ¿Cómo se verifica el cumplimiento?"
- (PW.6/PW.7) «Describe tu proceso de revisión de código. ¿Qué herramientas de pruebas de seguridad (SAST, DAST, SCA) están integradas en tu canalización CI/CD? Muéstrame los resultados recientes».
- (PW.8) "¿Cómo garantizan configuraciones seguras para las aplicaciones e infraestructura desplegadas?"
- (RV.1/RV.2) "Explíquenme su proceso para gestionar una vulnerabilidad recién descubierta en una biblioteca de terceros."
Los evaluadores buscan procesos documentados, evidencia del uso de herramientas (informes de escaneo, modelos de amenazas), registros de capacitación y la aplicación consistente de prácticas seguras a lo largo del SDLC.
Victorias rápidas para equipos de desarrollo
Empezar con la alineación con NIST SSDF puede comenzar con pasos alcanzables:
- SCA básicaSCA (PW.7): Añada análisis de composición de software automatizadas de análisis estático y análisis de composición de software a su canalización principal de CI.
- escaneo de secretos PW.4/PS.1): Implement automated scanning to prevent committing secrets to code repositories.
- Revisiones de código obligatorias (PW.6): Aplicar revisiones por pares para todos los cambios de código, quizás utilizando una sencilla lista de verificación de seguridad.
- Actualizaciones de dependencias (RV.2): Establecer un proceso básico para actualizar regularmente las bibliotecas de terceros vulnerables.
- Top 10 OWASP (PO.4): Proporcionar a los desarrolladores formación básica sobre vulnerabilidades web comunes.
- Modelado de Amenazas Sencillo (PW.1): Empezar a incorporar un modelado de amenazas básico (p. ej., sesiones de pizarra durante el diseño) para las nuevas funcionalidades.
Ignora esto y... (Consecuencias del incumplimiento)
Aunque NIST SSDF en sí mismo no conlleva multas directas, ignorar sus principios (especialmente si se está sujeto a requisitos federales de EE. UU.) puede llevar a:
- Imposibilidad de vender al Gobierno de EE. UU.: La falta de presentación de la auto-certificación requerida basada en las prácticas SSDF puede bloquear la venta de software a agencias federales.
- Mayores Vulnerabilidades: No seguir prácticas de desarrollo seguro conduce directamente a más fallos de seguridad en el software lanzado, aumentando el riesgo de brechas.
- Mayores Costos de Remediación: Corregir vulnerabilidades más tarde en el SDLC (o después del lanzamiento) es significativamente más costoso que prevenirlas a tiempo.
- Riesgo de la cadena de suministro: La producción de software inseguro contribuye a riesgos más amplios en la cadena de suministro de software para tus clientes.
- Daño reputacional: Lanzar software con vulnerabilidades significativas y prevenibles daña la confianza y la reputación.
- Desarrollo Ineficiente: La falta de prácticas seguras puede llevar a retrabajos, retrasos y simulacros de seguridad impredecibles.
Preguntas frecuentes
¿Es obligatorio el NIST SSDF (SP 800-218)?
No es obligatorio para todas las organizaciones. Sin embargo, el cumplimiento (mediante autoafirmación) es un requisito para los productores de software que venden al gobierno federal de EE. UU., según lo establecido por la Orden Ejecutiva 14028 y el Memorando M-22-18 de la OMB. Se considera un marco de mejores prácticas para todos los productores de software.
¿Existe una certificación NIST SSDF?
No, el NIST no ofrece una certificación para el SSDF. El cumplimiento se demuestra mediante auto-atestación, particularmente para proveedores federales. Las evaluaciones de terceros pueden validar esta atestación, pero no dan como resultado un certificado formal del NIST.
¿Cómo se relaciona NIST SSDF con NIST CSF o NIST 800-53?
El NIST SSDF se centra específicamente en las prácticas de desarrollo de software seguro a lo largo del SDLC. El NIST CSF es un marco más amplio para gestionar el riesgo general de ciberseguridad organizacional. NIST 800-53 es un catálogo detallado de controles de seguridad/privacidad. Las prácticas del SSDF ayudan a implementar ciertas funciones del CSF (como Proteger, Detectar) y controles específicos del 800-53 relacionados con el desarrollo de software (como la familia SA - Adquisición de Sistemas).
¿Cómo se relaciona NIST SSDF con OWASP SAMM o BSIMM?
El NIST SSDF se basó en gran medida en modelos establecidos como OWASP SAMM (Software Assurance Maturity Model) y BSIMM (Building Security In Maturity Model). El SSDF proporciona un conjunto de prácticas de nivel superior, mientras que SAMM y BSIMM ofrecen modelos de madurez y descripciones de actividades más detallados. Son complementarios; una organización podría usar SAMM o BSIMM para evaluar y mejorar las actividades específicas que respaldan las prácticas del SSDF.
¿Se puede aplicar el SSDF a Agile/DevOps?
Sí, absolutamente. El NIST SSDF está diseñado para ser agnóstico a la metodología. Sus prácticas y tareas pueden y deben integrarse en los sprints Agile, los pipelines de CI/CD y los flujos de trabajo DevOps (por ejemplo, automatizando pruebas de seguridad, modelado de amenazas de forma iterativa).
¿Qué es el Formulario de Atestación de Software Seguro?
Este es el formulario requerido por el Memorando OMB M-22-18 donde los productores de software que venden al gobierno federal de EE. UU. deben certificar que su software fue desarrollado siguiendo prácticas seguras alineadas con el NIST SSDF.
¿Seguir el SSDF garantiza un software seguro?
Ningún proceso puede garantizar un software 100% seguro. Sin embargo, la aplicación consistente de las prácticas NIST SSDF reduce significativamente la probabilidad de vulnerabilidades, mitiga el impacto de los fallos y fomenta una cultura de desarrollo más segura, lo que lleva a productos de software demostrablemente más seguros.
