Las mejores alternativas a Burp Suite para pruebas de seguridad de aplicaciones web

Burp Suite es una herramienta de pruebas de seguridad de aplicaciones web creada y mantenida por PortSwigger. En esencia, es un proxy interceptor que captura las solicitudes entre tu navegador y un objetivo, permitiendo a los equipos de seguridad sondear aplicaciones web y API en busca de vulnerabilidades de la misma manera que lo haría un atacante real.

Pero la mayoría de los equipos que hoy en día consideran Burp están pidiendo cosas para las que no fue diseñado. Quieren DAST que se ejecute continuamente en CI/CD. Quieren pentesting que escale más allá del compromiso trimestral, con agentes de IA que razonen sobre las aplicaciones como lo haría un probador humano. Quieren un descubrimiento que encuentre API en la sombra, microservicios internos y endpoints que nunca llegaron a una especificación. Y quieren visibilidad más allá de la aplicación en ejecución, en el código, las dependencias, los contenedores y la postura de la nube que hay detrás.

Las herramientas a continuación se clasifican según lo bien que se comparan con Burp para los equipos que despliegan continuamente en producción.

TL;DR

Aikido Security es la alternativa más sólida a Burp Suite para equipos que desean DAST y pentesting de IA continuo. El DAST de Aikido ejecuta pruebas autenticadas, descubrimiento de API a través del tráfico en vivo y gestión de la superficie de ataque, mientras que su pentesting de IA envía agentes autónomos para razonar sobre la lógica de negocio, encadenar hallazgos y producir informes listos para auditoría. También rastrea los problemas de runtime hasta sus causas en el código, las dependencias, los contenedores y la postura de la nube. Caido, ZAP e Invicti completan la lista para equipos con necesidades más específicas en torno a pruebas manuales, código abierto o escaneo basado en pruebas.

Las tres ediciones de Burp Suite

Antes de comparar alternativas, es útil saber contra qué se está comparando realmente. PortSwigger ofrece Burp en tres versiones.

• Burp Suite Community es gratuita. Obtienes el proxy, Repeater, Decoder, Comparer y un Intruder con una limitación de tasa estricta. Lo que no obtienes es Burp Scanner, lo que significa que no hay detección automatizada de vulnerabilidades en absoluto, haciendo que Community sea más adecuada como herramienta de aprendizaje que de trabajo.
• Burp Suite Professional es el nivel de pago por usuario y añade las piezas que hacen de Burp una herramienta DAST seria. La edición Pro incluye Burp Scanner para comprobaciones automatizadas de vulnerabilidades, Intruder sin restricciones para fuzzing real, acceso a la BApp Store para el ecosistema de extensiones y Burp AI, un asistente que sugiere ideas de ataque y guía las pruebas. 
• Burp Suite DAST es la edición anteriormente conocida como Enterprise, renombrada en abril de 2025. Está diseñada para equipos en lugar de individuos, se ejecuta desde contenedores Docker, se integra con los sospechosos habituales de CI/CD (Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI), y su precio se establece bajo petición en función del volumen de escaneo y el número de aplicaciones.

Lo que Burp Suite hace bien

Pentesting manual

Una vez que tienes ese proxy de Burp entre tu navegador y la aplicación objetivo, puedes hacer cosas interesantes con el tráfico. Captura una solicitud en Repeater y cambia un ID de usuario para ver si puedes leer los datos de otra persona. Introduce un parámetro en Intruder con una lista de palabras y lanza variaciones a un formulario de inicio de sesión. Usa Collaborator para confirmar un SSRF ciego observando el callback en un servidor que controlas. Extender y la BApp Store permiten a la comunidad añadir herramientas adicionales como editores JWT y soporte GraphQL. Burp AI, añadido en 2025, se encuentra dentro de Burp Pro como un asistente que ayuda a los probadores a investigar hallazgos, generar pruebas de concepto e interpretar comportamientos desconocidos, aunque PortSwigger es explícito en que complementa al humano en lugar de reemplazarlo.

DAST

Scanner (disponible en Pro, también el núcleo de Burp Suite DAST) rastrea la aplicación y ejecuta comprobaciones automatizadas de vulnerabilidades web comunes como inyección SQL, XSS y SSRF. La investigación continua de PortSwigger incorpora nuevas clases de vulnerabilidades a medida que surgen. En Burp Suite DAST, se ejecuta desde contenedores Docker, se integra con CI/CD y maneja el escaneo a escala de cartera en muchas aplicaciones. Es lo más cerca que Burp llega a ser un "DAST moderno" en el sentido nativo de CI, aunque es una línea de productos más reciente que el lado de pentesting de la plataforma. 

Por qué los equipos buscan alternativas a Burp Suite

DAST ha evolucionado

DAST es una técnica automatizada que se ejecuta sin interfaz gráfica, envía payloads, analiza respuestas e informa de los hallazgos sin un humano en cada ciclo. Burp Scanner hace eso dentro de Burp Pro, y Burp Suite DAST lo hace a escala empresarial en CI/CD. 

Pero los productos DAST modernos se construyen nativos de CI desde el primer día, con opiniones predefinidas sobre los valores por defecto, fáciles de activar en cada pull request y diseñados para enviar los hallazgos directamente a Jira o Slack. Burp Suite DAST también hace esto, pero es una línea de productos más reciente sobre una plataforma cuya marca y modelo de precios todavía se basan en las herramientas manuales de Pro. Los equipos que buscan DAST nativo de CI desde el primer día a menudo encuentran que las alternativas diseñadas específicamente encajan de forma más natural.

El pentesting también ha evolucionado

El flujo de trabajo de pentesting que soporta Burp Pro tiene plazos definidos, es costoso y difícil de ejecutar con frecuencia en sistemas que cambian rápidamente. Alguien reserva un compromiso, pasa días o semanas sondeando la aplicación manualmente, lo documenta y entrega un informe. Burp AI añadió una capa de asistente en 2025 que ayuda a los probadores a investigar hallazgos e interpretar el comportamiento, pero PortSwigger es explícito en que complementa al humano en lugar de reemplazarlo. 

La forma del pentesting ha cambiado desde que se construyó Burp Pro. El pentesting de IA utiliza agentes autónomos para realizar muchos de los pasos de razonamiento que haría un probador humano, como mapear API, seguir flujos de trabajo de principio a fin, evaluar suposiciones y validar la explotabilidad. A diferencia de la automatización tradicional, el pentesting de IA no se basa en payloads o firmas predefinidas. Razona sobre el comportamiento de la aplicación y prueba cómo interactúan las características a través de roles, estados y secuencias. Esto permite que las pruebas más profundas se ejecuten con mayor frecuencia y más cerca de CI/CD, expandiendo drásticamente la cobertura más allá de lo que DAST o las pruebas manuales periódicas pueden lograr por sí solas.

Aquí está Mackenzie Jackson sobre lo que el pentesting de IA puede encontrar que DAST no puede:

El descubrimiento solo encuentra lo que le indicas

Burp puede probar API, y su cobertura de REST, GraphQL y SOAP es sólida. Pero su modelo de descubrimiento se basa en la configuración. Le proporcionas especificaciones o rastreas tu aplicación, y esperas que aparezcan los endpoints. Los endpoints no documentados, los microservicios internos y las API obsoletas pero aún activas permanecen invisibles porque nunca estuvieron en la configuración para empezar. Un pentester experimentado puede encontrar esos manualmente, pero es mucha experiencia de la que depender para algo que la automatización debería manejar. Las alternativas que descubren API a partir del tráfico en vivo o del código fuente detectan más de lo que realmente está expuesto.

Las pruebas en tiempo de ejecución solo son una parte de la historia

Burp te dice qué está mal en una aplicación en ejecución, ya sea a través de DAST automatizado o pentesting manual. No te dice qué línea de código causó el problema, si la dependencia vulnerable tiene una versión parcheada disponible, si la misma clase de error existe en otras partes de la base de código, o si el contenedor que estás desplegando tiene otros diez problemas que importan más. Los equipos de seguridad modernos trabajan en código, dependencias, contenedores, cloud y runtime. Una herramienta centrada en las pruebas de runtime es una entrada en ese panorama, no la respuesta completa, y unirla con otros cuatro o cinco proveedores puede volverse engorroso y costoso rápidamente.

Qué buscar en una alternativa a Burp Suite

Pentesting de IA 

Las herramientas modernas de pentesting utilizan agentes de IA autónomos que razonan sobre las aplicaciones, encadenan hallazgos y prueban la lógica de negocio como lo haría un probador humano. Algunas también aceptan el código fuente como contexto (pentesting de caja blanca), lo que permite a la IA razonar sobre la lógica de la aplicación junto con la explotación en vivo. Esa combinación detecta vulnerabilidades complejas como IDORs y fallos de lógica de negocio que las herramientas DAST y los escáneres basados en reglas no pueden encontrar por sí solos.

Descubrimiento de API que va más allá de las especificaciones 

Las herramientas que solo prueban lo que se les proporciona pasarán por alto endpoints ocultos, microservicios internos y APIs que nunca llegaron a la documentación. Busque un descubrimiento que se nutra del tráfico en vivo o del código fuente, no solo de especificaciones cargadas.

Flujo de trabajo nativo de CI/CD

Si despliega código varias veces al día, DAST debe ejecutarse en el pipeline. Busque herramientas que se activen con las pull requests, se ejecuten sin interfaz gráfica en contenedores y envíen los hallazgos a Jira o Slack sin intervención humana.

Cobertura más allá de DAST

Una vulnerabilidad en una aplicación en ejecución suele tener su origen en otro lugar, como el código, una dependencia, un contenedor mal configurado o un rol de cloud permisivo. Las herramientas que ofrecen una visión completa en una sola plataforma reducen la proliferación de proveedores y el trabajo de correlación manual.

Remediación automatizada

Encontrar una vulnerabilidad es la mitad del trabajo. Las herramientas modernas van más allá al sugerir o generar la propia solución, a menudo como una pull request que el desarrollador puede revisar y fusionar. Esto cierra el ciclo desde la detección hasta la remediación en minutos en lugar de sprints.

La tabla siguiente muestra cómo se comparan las cinco alternativas con Burp en cada uno de estos aspectos.

Principales alternativas a Burp Suite

1. Aikido Security

Si estás considerando Burp porque necesitas DAST pero el flujo de trabajo no se adapta a cómo tu equipo entrega, Aikido Security es la mejor opción.

Aikido DAST va más allá de Burp, ofreciendo pruebas autenticadas, descubrimiento y fuzzing de API, generación automática de Swagger y gestión de la superficie de ataque. Está construido sobre un motor basado en Nuclei y se ejecuta contra tus aplicaciones en vivo como cabría esperar. Si tu razón para usar Burp era encontrar SQL injection, XSS, CSRF y el resto del catálogo OWASP en una aplicación en ejecución, Aikido hace eso y más.

El pentesting de IA de Aikido envía agentes de IA para simular ataques reales en API y aplicaciones web, cubriendo riesgos OWASP junto con fallos lógicos, IDOR y fugas de datos entre inquilinos. En lugar de mostrar hallazgos aislados, mapea rutas de ataque explotables a través de código, cloud y runtime, mostrando cómo las debilidades se encadenan hasta una compromiso real. Cada simulación produce un informe listo para auditoría, mapeado a estándares como SOC 2 e ISO. 

Code Audit se sitúa entre SAST y el pentesting, aplicando un razonamiento de grado pentest al código estático para detectar fallos lógicos de varios pasos y problemas de lógica de negocio que el SAST basado en reglas no puede igualar. Con aproximadamente una décima parte del coste de un engagement de pentest completo, cubre la brecha para los equipos que desean un razonamiento profundo entre lanzamientos. Burp solo ofrece sesiones de pentesting manual o ejecuciones programadas del Scanner, no un razonamiento autónomo.

Otra gran diferencia es el alcance. Burp te dice qué está mal en la aplicación en ejecución. Aikido también te lo dice, y además incorpora SAST para detectar problemas en el código fuente que nunca llegan a runtime, SCA con análisis de alcanzabilidad para indicarte qué dependencias vulnerables realmente importan, escaneo de imágenes de contenedores para señalar CVEs antes de desplegar, y detección de malware para detectar cosas que aparecen en npm de la noche a la mañana. Las correcciones se realizan a través de AutoFix, que abre el PR por ti. Los hallazgos se dirigen a Jira, Slack o donde tu equipo ya trabaje. 

Ideal para: Equipos que buscan DAST y pentesting de IA diseñados para CI/CD, además de cobertura de código a cloud en una única plataforma.

{{pentest}}

2. Caido

Caido es un proxy de intercepción basado en Rust con una interfaz de usuario de navegador, construido explícitamente como una versión moderna de lo que hace Burp. El flujo de trabajo principal es el mismo. Dirige tu tráfico a través de él, intercepta solicitudes, reprodúcelas en un equivalente a Repeater, manipula parámetros y sondea la aplicación como lo harías con Burp. Una gran diferencia es el rendimiento. Caido está construido desde cero en Rust para ofrecer un bajo consumo de memoria y un mejor rendimiento que una herramienta basada en Java que ha estado acumulando características durante más de dos décadas. 

Dos cosas destacan más allá de la historia del rendimiento. HTTPQL es un lenguaje de consulta para filtrar solicitudes que no requiere scripting. Workflows es un sistema visual basado en nodos para construir automatizaciones sin escribir extensiones Java. Los plugins están escritos en HTML, CSS y JavaScript en lugar de Java, lo que reduce la barrera para cualquiera que quiera extender la herramienta.

Donde Caido todavía está por detrás de Burp es en la profundidad del ecosistema de extensiones y el escáner automatizado. Burp Suite Professional sigue liderando con sus más de 500 extensiones de BApp Store, su escáner automatizado y Burp Collaborator para la detección fuera de banda. El escáner de Caido existe como un plugin en lugar de una característica integrada, y en pruebas directas encuentra menos problemas que el Scanner de Burp Pro. Si dependes de la detección fuera de banda al estilo Collaborator para trabajos de SSRF ciego o inyección ciega, eso no es algo para lo que Caido tenga un equivalente todavía. 

Ideal para: Testers individuales que trabajan con un proxy y desean uno más rápido y limpio. No es la elección correcta si tu flujo de trabajo depende del Scanner o Collaborator de Burp, o de extensiones específicas de BApp Store.

3. ZAP

Si buscas una alternativa gratuita y de código abierto a Burp que no te empuje a un nivel de pago, Zed Attack Proxy (ZAP) es la respuesta. 

ZAP (anteriormente OWASP ZAP) es una herramienta DAST completa que hace la mayor parte de lo que hace Burp Pro, sin coste alguno. Incluye un proxy de intercepción, escaneo activo y pasivo, fuzzer, spider, motor de scripting y una API REST para la integración CI/CD. Está lista para Docker, tiene un framework de automatización basado en YAML para pipelines y un marketplace de plugins para extensiones. 

A partir de septiembre de 2024, el equipo principal de ZAP trabaja en Checkmarx y el proyecto ahora se comercializa como ZAP by Checkmarx, aunque sigue siendo completamente de código abierto y mantenido por la comunidad. También es el motor detrás de StackHawk, uno de los productos DAST más recientes y amigables para desarrolladores en el mercado. Si estás evaluando StackHawk, estás utilizando ZAP con una interfaz más agradable y un contrato de soporte.

Las compensaciones son reales. La interfaz de usuario se siente anticuada en comparación con Burp o Caido, y ejecutar ZAP correctamente en CI requiere esfuerzo. Tendrás que escribir tu propia automatización, ajustar el escáner para reducir el ruido y averiguar los flujos de autenticación por tu cuenta. La comunidad es activa y la documentación es decente, pero no hay ningún proveedor al que llamar cuando algo falla. Las tasas de falsos positivos son moderadas en lugar de bajas, y dedicarás tiempo a la clasificación.

Para un equipo con ingenieros conscientes de la seguridad y tiempo para invertir, ZAP cumple su función. Para un equipo que busca resultados más rápidos sin contratar a un ingeniero de AppSec para ejecutar la herramienta, un DAST comercial es una mejor opción.

Ideal para: Equipos con la capacidad de ingeniería para gestionar bien el código abierto y cualquiera que necesite un DAST completo sin coste de licencia. 

4. Invicti y Acunetix

Si su motivo para considerar Burp es un DAST de nivel empresarial para una gran cartera de aplicaciones, ambos productos de Invicti Security merecen ser evaluados. Están construidos sobre un ADN de ingeniería y tecnología de escaneo compartidos, pero se venden a diferentes tipos de clientes.

Invicti (anteriormente Netsparker) es el producto de nivel empresarial. Su característica principal es el escaneo basado en pruebas. Cuando el escáner encuentra una vulnerabilidad potencial, intenta explotarla de forma segura para confirmar que el problema es real. Los hallazgos llegan a la cola de su equipo con pruebas adjuntas en lugar de una mera posibilidad. Para los equipos de AppSec abrumados por los falsos positivos, esto cambia la dinámica del día a día. Invicti también va más allá del DAST con SAST, SCA, IAST (a través del sensor Invicti Shark para .NET, Java, PHP y Node.js), escaneo de contenedores, secretos y seguridad de API. La adquisición de Kondukto en 2025 añadió la correlación ASPM, de modo que los hallazgos de todas estas fuentes se presentan en una vista priorizada.

Acunetix es el producto hermano para el mercado medio. Misma tecnología de escaneo subyacente, vendido a un precio de entrada más bajo, dirigido a equipos de AppSec más pequeños que no necesitan todo el aparato empresarial. Acunetix se enfoca menos en la seguridad de API y la automatización de flujos de trabajo empresariales, y su precio es más transparente. Es la opción más adecuada para equipos que desean un escaneo basado en pruebas sin un ciclo de adquisición empresarial.

Donde ambos productos resultan menos adecuados es en su adaptación a los equipos de desarrollo modernos. El precio de Invicti está sujeto a presupuestos y se calcula por nombre de dominio completamente cualificado en toda la plataforma. Cada subdominio cuenta como un objetivo con licencia independiente, lo que puede generar sorpresas presupuestarias para equipos con entornos de desarrollo, staging y producción. La configuración es más compleja que la de otras herramientas de esta lista, y la implementación suele requerir servicios profesionales y experiencia especializada. Invicti Security fue diseñado originalmente para equipos de seguridad en lugar de desarrolladores, lo que se refleja en el flujo de trabajo. Las integraciones de DevSecOps existen y son completas, pero implementarlas en un pipeline real requiere tiempo de ingeniería. Invicti ofrece licencias de prueba de concepto para evaluación; Acunetix no.

Ideal para: Equipos de AppSec empresariales (Invicti) o de mercado medio (Acunetix) con programas de seguridad maduros y la disposición para llevar a cabo un proceso de adquisición adecuado. No es la opción adecuada para equipos de desarrollo más pequeños.