seguridad de contenedores La guía del desarrollador

seguridad de contenedores en proteger las aplicaciones en contenedores contra vulnerabilidades, configuraciones incorrectas y amenazas a lo largo de todo su ciclo de vida. Dado que los contenedores son ahora la opción preferida para crear e implementar software, garantizar su seguridad no es solo una opción, sino una parte fundamental del desarrollo moderno.

Esta guía es tu actualización de 2025 sobre seguridad de contenedores , pensada principalmente para desarrolladores. Considérala como seguridad de contenedores para aplicaciones nativas de la nube, que ofrece información práctica sobre riesgos, herramientas y mejores prácticas, sin elementos superfluos. Para profundizar en los fundamentos, consulte recursos como la hoja seguridad de contenedores de OWASP o la publicación especial 800-190 del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) sobre seguridad de contenedores de aplicaciones. Estos recursos proporcionan excelentes conocimientos básicos para cualquiera que desee reforzar su seguridad de contenedores .

TL;DR

seguridad de contenedores significa proteger las imágenes y los entornos de los contenedores contra vulnerabilidades y riesgos de configuración incorrecta. En 2025, con los contenedores impulsando la mayoría de las aplicaciones nativas de la nube, será esencial escanear las imágenes de contenedores en busca de CVE (vulnerabilidades y exposiciones comunes) conocidas (base de datos CVE de MITRE) y configuraciones incorrectas como parte de su canalización de CI/CD, utilizar imágenes base mínimas y actualizadas (mejores prácticas de imágenes oficiales de Docker) y aplicar la configuración seguridad de contenedores privilegios mínimos seguridad de contenedores NIST.

Herramientas modernas pensadas para desarrolladores (como Aikido Security) integran estas comprobaciones en su flujo de trabajo, resaltando solo los problemas críticos y explotables (por ejemplo, CVE de alta gravedad, imágenes base obsoletas o configuraciones peligrosas) sin saturarle con información innecesaria. El resultado es que detecta y corrige las debilidades de los contenedores de forma temprana, lo que reduce la superficie de ataque y mantiene sus aplicaciones seguras sin ralentizar el desarrollo.

¿Qué es seguridad de contenedores?

seguridad de contenedores es la disciplina de proteger las aplicaciones en contenedores desde su desarrollo hasta su implementación y ejecución. Abarca múltiples aspectos: escanear imágenes de contenedores en busca de vulnerabilidades y malware conocidos, corregir componentes obsoletos o riesgosos, aplicar configuraciones seguras por defecto, controlar el acceso a los registros de contenedores y supervisar los contenedores en ejecución en busca de amenazas. En términos sencillos, seguridad de contenedores que los contenedores que se crean y envían no contengan debilidades o configuraciones erróneas conocidas que los atacantes puedan explotar.

En el momento de la compilación, seguridad de contenedores se centra en escaneo de imágenes de contenedores. Este es el proceso de analizar el contenido de una imagen de contenedor (paquetes del sistema operativo, bibliotecas de aplicaciones, archivos de configuración, etc.) y compararlos con bases de datos de vulnerabilidades y puntos de referencia de seguridad. El objetivo es detectar problemas como versiones de software obsoletas, CVE sin parchear o configuraciones peligrosas (por ejemplo, un servidor SSH que se deja en ejecución en una imagen) antes de que el contenedor se implemente. Los escáneres suelen descomprimir las capas de la imagen, catalogar todos los componentes y marcar todo lo que coincida con una vulnerabilidad conocida o infrinja las mejores prácticas. Esto da a los desarrolladores la oportunidad de solucionar los problemas de forma temprana, al igual que se solucionan los errores de compilación o las pruebas fallidas, en lugar de descubrir un problema de seguridad en la producción.

seguridad de contenedores solo seguridad de contenedores a la imagen en sí misma, sino también al funcionamiento del contenedor. Esto significa utilizar configuraciones seguras al implementar contenedores: por ejemplo, ejecutar contenedores como usuario no root, limitar sus privilegios y restringir el acceso a la red. También se extiende a la infraestructura del contenedor: proteger el registro de contenedores (para que no se cuelen imágenes maliciosas o no verificadas) y utilizar herramientas para supervisar los contenedores en ejecución en busca de comportamientos sospechosos (en caso de que algo salga mal). En resumen, seguridad de contenedores cubrir todo el espectro de riesgos desde el momento en que se crea una imagen de contenedor hasta el momento en que ese contenedor se pone en producción.

Por qué seguridad de contenedores en 2025

seguridad de contenedores convertido en una cuestión fundamental en 2025, ya que los contenedores son ahora omnipresentes en la entrega de software, y los atacantes se han dado cuenta de ello. Los contenedores facilitan el empaquetado y la implementación de aplicaciones, pero si no se protegen, también facilitan el empaquetado accidental de vulnerabilidades o configuraciones erróneas que los atacantes pueden aprovechar. Investigaciones recientes ponen de relieve el alcance del problema: aproximadamente el 75 % de las imágenes de contenedores en uso contienen al menos una vulnerabilidad de alta gravedad o crítica, y otro informe reveló que el 87 % de las imágenes que se ejecutan en producción tienen fallos críticos o de alta gravedad. En otras palabras, la mayoría de las aplicaciones en contenedores se ejecutan con agujeros conocidos que podrían solucionarse, una situación que los adversarios están deseosos de aprovechar.

Hay mucho en juego. Según una encuesta del sector, las vulnerabilidades y las configuraciones incorrectas son las principales preocupaciones de seguridad en contenedores y Kubernetes , y casi el 90 % de las organizaciones sufrieron un incidente de seguridad relacionado con los contenedores durante el último año [1]. Muchas empresas incluso han tenido que ralentizar o retrasar sus implementaciones debido a seguridad de contenedores . En términos prácticos, un fallo pasado por alto en una imagen de contenedor puede provocar brechas de seguridad, interrupciones del servicio, incumplimientos normativos y la pérdida de la confianza de los clientes. Por ejemplo, una sola imagen base vulnerable o un contenedor mal configurado puede provocar una violación importante en docenas de servicios. Los contenedores son, literalmente, la columna vertebral de los DevOps modernos, por lo que, cuando tienen puntos débiles, los efectos en cadena pueden afectar a toda una pila de aplicaciones nativas de la nube.

Varias tendencias en 2025 hacen que seguridad de contenedores sea seguridad de contenedores importante como prioridad:

• ataques a la cadena de suministro: Los atacantes intentan cada vez más comprometer las cadenas de suministro de software, y los contenedores son un objetivo principal. Se han dado casos de imágenes maliciosas subidas a registros públicos (como Docker Hub) que miles de usuarios descargaron sin saberlo, lo que supuso la instalación efectiva de puertas traseras o mineros de criptomonedas en los entornos de las organizaciones. Con el aumento de las amenazas a la cadena de suministro, es imprescindible escanear y verificar las imágenes de los contenedores (especialmente las de terceros). Para obtener más información, consulte el informe de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructuras (CISA) de EE. UU. sobre seguridad de la cadena de suministro de software.
• Adopción nativa de la nube: Organizaciones de todos los tamaños (incluidas las startups y las pymes) apuestan por los contenedores y Kubernetes. Esto significa que incluso los equipos más pequeños gestionan ahora docenas o cientos de contenedores en desarrollo, staging y producción. Los atacantes ven aquí una amplia superficie de ataque: un contenedor mal configurado o una imagen vulnerable olvidada en un clúster podrían ser su punto de entrada. Garantizar una seguridad coherente en todos estos contenedores es un reto que no existía a esta escala hace unos años.
• Listas de CVE en constante crecimiento: El conjunto de vulnerabilidades conocidas (CVE) sigue ampliándose. Hay más de 250 000 CVE catalogadas en bases de datos como MITRE y NVD, y cada día se publican nuevas. Cualquier imagen de contenedor puede incluir docenas de componentes de código abierto, cada uno con sus propias CVE potenciales. Sin un escaneo automatizado, es casi imposible mantenerse al día. Es más, tan pronto como surge una nueva CVE crítica (como Log4Shell o Heartbleed), los atacantes escanean Internet en busca de sistemas sin parches, incluidos los contenedores vulnerables. Mantener las imágenes de contenedores actualizadas y parcheadas es imprescindible en este contexto. Puede realizar un seguimiento de las vulnerabilidades críticas recientes en sitios como CVE Details.

En resumen, seguridad de contenedores en 2025 porque los contenedores están en todas partes, al igual que las amenazas que se ciernen sobre ellos. La buena noticia es que, aplicando algunas prácticas recomendadas (como las que veremos a continuación: escanear imágenes, utilizar imágenes base de confianza, bloquear configuraciones, etc.), los equipos pueden reducir significativamente el riesgo. Cuantas menos vulnerabilidades conocidas haya en sus contenedores, menos objetivos fáciles tendrán los atacantes, lo que hará que sus aplicaciones sean mucho más difíciles de piratear.

seguridad de contenedores y vulnerabilidades

Los contenedores incluyen todo lo que necesita tu aplicación, lo cual es muy práctico, pero también implica que pueden suponer un gran riesgo si no se tiene cuidado. Como desarrollador, estos son los principales seguridad de contenedores y vulnerabilidades comunes seguridad de contenedores que debes tener en cuenta:

• Imágenes base obsoletas o vulnerables: La imagen base (la capa del sistema operativo como ubuntu:20.04 o nodo:14-alpino en la que se basa su aplicación) es la base de su aplicación. Si la imagen base tiene vulnerabilidades conocidas, su aplicación hereda Todas ellas. Se trata de un problema muy grave: muchas imágenes base populares no se han actualizado desde hace tiempo y contienen docenas de CVE sin parchear. En un estudio realizado sobre 261 imágenes base de contenedores, se encontraron más de 2200 vulnerabilidades en total, de las cuales unas 1983 se consideraron explotables. Utilizar una imagen base obsoleta equivale básicamente a enviar una caja llena de agujeros de seguridad conocidos. Elija siempre imágenes base mínimas y actualizadas (y actualícelas con regularidad). Por ejemplo, si hoy utiliza una imagen base Ubuntu 18.04, es probable que tenga numerosos fallos de alta gravedad que se han corregido en Ubuntu 22.04 o posterior. La actualización de las imágenes base debe ser una prioridad (aunque reconocemos que puede ser complicado, como se explica más adelante).
• CVE conocidas en las dependencias de las aplicaciones: además del sistema operativo básico, la imagen del contenedor también incluye las bibliotecas, los marcos y los módulos de la aplicación. Estos pueden ser paquetes del sistema operativo o dependencias específicas del lenguaje instaladas a través de pip, npm, etc. Cualquier vulnerabilidad conocida (CVE) en estos componentes es una vía potencial para que un atacante comprometa el contenedor. Por ejemplo, un contenedor que ejecuta una aplicación Java podría incluir, sin saberlo, una versión antigua de Log4j con la vulnerabilidad Log4Shell, o una biblioteca OpenSSL antigua con exploits conocidos. Si ese contenedor está expuesto (por ejemplo, si ejecuta un servicio web), los atacantes pueden aprovechar esos fallos conocidos para acceder al sistema. Mantener las dependencias actualizadas y buscar versiones vulnerables de las bibliotecas es tan importante como proteger la imagen base.
• Configuraciones incorrectas de contenedores: los errores de configuración son otra categoría de riesgo importante. Por diseño, un contenedor está aislado, pero una configuración incorrecta puede abrir brechas en ese aislamiento. Entre las configuraciones incorrectas más comunes se incluyen: ejecutar el contenedor con usuario root (lo que otorga a la aplicación privilegios root innecesarios), ejecutarlo en modo --privileged o con capacidades Linux excesivas (lo que puede permitir al contenedor hacer casi cualquier cosa en el host), montar directorios sensibles del host en el contenedor (como el socket Docker socket el sistema de archivos del host) o no habilitar opciones de seguridad básicas (como eliminar capacidades predeterminadas, utilizar sistemas de archivos de solo lectura, etc.). Estas configuraciones incorrectas pueden convertir una vulnerabilidad menor en una brecha total. Por ejemplo, si un atacante compromete un contenedor que se ejecuta como root y con privilegios, puede escapar al host o manipular otros contenedores. Otro ejemplo: no establecer límites de recursos en un contenedor podría permitir a un atacante abusar de los recursos (como la CPU o la memoria) y provocar una denegación de servicio. Cumpla siempre con los estándares de seguridad (como los estándares CIS Docker) para la configuración de los contenedores, por ejemplo, ejecutar como no root, minimizar las capacidades, etc.
• Imágenes no fiables o maliciosas (riesgos de la cadena de suministro): No todas las imágenes de contenedor que utilice serán creadas por usted mismo. Los equipos suelen extraer imágenes de registros públicos (Docker Hub, etc.) por comodidad, como imágenes de bases de datos, imágenes de utilidades o imágenes base mantenidas por otros. Esto introduce un riesgo en la cadena de suministro: si extrae una imagen que no ha sido verificada, podría contener código malicioso o malware. Los atacantes han subido imágenes maliciosas que se hacen pasar por imágenes populares, engañando a los usuarios para que las descarguen. Un ejemplo real: los investigadores encontraron imágenes de Docker Hub que ejecutaban secretamente mineros de criptomonedas; uno de estos conjuntos de imágenes se descargó más de 2 millones de veces antes de ser descubierto. Para mitigar esto, utilice imágenes oficiales de editores de confianza siempre que sea posible y aplique la firma/verificación de imágenes para las imágenes críticas. Y, por supuesto, analice cualquier imagen de terceros antes de ejecutarla en su entorno. Las imágenes no verificadas son una vía rápida para introducir puertas traseras en sus propios sistemas.
• Secretos y datos confidenciales en imágenes: Otro riesgo es incluir accidentalmente secretos (claves API, contraseñas, certificados) en la imagen del contenedor. Dado que las imágenes suelen almacenarse en registros y pueden ser extraídas por otras personas (o por cualquiera que tenga acceso), cualquier secreto en texto plano en las capas de la imagen queda efectivamente expuesto. Se trata más bien de una DevSecOps general DevSecOps , pero está relacionada con seguridad de contenedores. Asegúrese de no incluir secretos en las imágenes (utilice variables de entorno o servicios de gestión de secretos en tiempo de ejecución). Si los secretos deben estar en la imagen, utilice cifrado u otras protecciones, y trate esas imágenes con la máxima confidencialidad.
• Plataformas/daemons de contenedores vulnerables: aunque no forman parte de la imagen en sí, cabe señalar que los fallos en el tiempo de ejecución del contenedor (Docker, containerd, runc) o en el orquestador (Kubernetes) también pueden suponer seguridad de contenedores . Por ejemplo, una vulnerabilidad en Docker o Kubernetes podría permitir a un atacante obtener el control de los contenedores o escape . Es importante mantenerse al día con los parches para el motor de contenedores y utilizar el principio del mínimo privilegio para la infraestructura de contenedores (por ejemplo, no exponer socket de la API de Docker), aunque estas tareas suelen recaer más en los equipos de DevOps/SRE que en los desarrolladores.

En resumen: los contenedores suponen un riesgo porque empaquetan entornos completos en unidades ordenadas y compartibles. Si esa unidad tiene un solo eslabón débil (una biblioteca obsoleta, una configuración incorrecta, un componente troyanizado), puede abrir la puerta a los atacantes. Si eres consciente de estos problemas comunes, puedes empezar a «incorporar seguridad» en tus aplicaciones en contenedores desde el principio.

Vías de ataque comunes en entornos contenedorizados

¿Cómo aprovechan realmente los atacantes las debilidades de los contenedores? Veamos un par de escenarios de ataque típicos para comprender cómo se pueden aprovechar estas vulnerabilidades y configuraciones incorrectas en violaciones de seguridad reales:

1. Aprovechamiento de una aplicación vulnerable en un contenedor: consideremos un contenedor que ejecuta una aplicación web. La imagen se creó hace unos meses e incluye, por ejemplo, una versión obsoleta de un marco web o una biblioteca OpenSSL. Un atacante que escanea Internet encuentra la aplicación (quizás a través de un puerto expuesto o una URL conocida) e identifica que está ejecutando una versión con un CVE conocido. Ejecuta una carga útil de explotación dirigida a esa vulnerabilidad y consigue acceder al contenedor.

Ahora bien, si el contenedor sigue las mejores prácticas (ejecutándose como usuario no root, con privilegios mínimos y aislado),Estándares de seguridad de pods de Kubernetes), el daño podría limitarse a ese contenedor (el atacante puede husmear dentro del contenedor, pero no puede afectar fácilmente al host ni a otros servicios). Sin embargo, si el contenedor estuviera mal configurado (por ejemplo, ejecutándose como root o con el Docker socket , lo que algunos desarrolladores hacen por comodidad), el atacante puede intensificar el ataque. Podrían intentar escapar del contenedor, por ejemplo, aprovechando los privilegios del contenedor para modificar el host o acceder a otros contenedores. Se conocen escape de contenedores (como CVE-2019-5736 en runc) que los atacantes pueden utilizar una vez que se encuentran dentro de un contenedor privilegiado.

En ese momento, la vulnerabilidad puede extenderse mucho más allá del contenedor original: el atacante puede obtener acceso root en el nodo host y luego pasar a todo el clúster (MITRE ATT&CK Framework). Esta cadena de eventos muestra por qué tanto el análisis de vulnerabilidades como la configuración segura (CIS Docker Benchmark) son vitales: se quiere evitar esa vulnerabilidad inicial aplicando parches a las CVE conocidas, pero también mitigar los daños evitando ejecutar contenedores con privilegios excesivos.

2. Contaminación de la cadena de suministro: imágenes maliciosas. Otra vía de ataque habitual es a través de la cadena de suministro de contenedores. Imagine que su equipo obtiene una imagen Docker ya preparada para una aplicación de código abierto muy popular (quizás una base de datos o un intermediario de mensajes) de un registro público. Sin que usted lo sepa, la etiqueta específica de la imagen que ha obtenido no es la oficial, sino una similar que ha introducido un atacante. La imagen funciona con normalidad (ejecuta la base de datos como se espera), pero también contiene malware oculto, tal vez un minero de criptomonedas que comienza a utilizar silenciosamente su infraestructura, o un fragmento de código que extrae datos del contenedor. Como la imagen nunca se ha escaneado ni verificado, se implementa directamente en producción. No se trata de una situación hipotética: los investigadores de Unit 42 descubrieron varias imágenes de Docker Hub que contenían malware de criptojacking y que se habían descargado millones de veces. En esos casos, las empresas, sin saberlo, dieron vía libre a los atacantes para ejecutar mineros de monedas en sus servidores. El «trabajo» del atacante era tan fácil como publicar una imagen maliciosa y esperar a que alguien picara el anzuelo. Para defenderse de esto, las organizaciones deben aplicar controles estrictos sobre las imágenes que se pueden utilizar. Utilice solo imágenes oficiales y de confianza, y utilice herramientas de análisis de contenedores para inspeccionar cualquier imagen (especialmente las de fuentes externas) en busca de contenido malicioso o anómalo. Los escáneres modernos pueden detectar firmas de malware conocidas e incluso secretos en las imágenes, no solo CVE.

3. Configuración incorrecta y fugas de credenciales: un vector de ataque ligeramente diferente consiste en aprovechar las configuraciones débiles. Supongamos que un equipo implementa por error un contenedor con una contraseña de administrador integrada como variable de entorno, o abre un rango de puertos demasiado amplio. Un atacante que obtiene acceso a la red podría simplemente conectarse a un servicio abierto con credenciales predeterminadas o robadas. O bien, supongamos que las credenciales de la API interna de un contenedor se han integrado en la imagen y un atacante encuentra la manera de extraer la imagen (a través de un registro comprometido o una fuga de información): ahora dispone de credenciales activas para adentrarse aún más en el sistema. Aunque no se trata de un «hackeo» en el sentido llamativo del término, es un escenario muy común. Esto subraya la necesidad de escanear no solo en busca de CVE, sino también de secretos y fallos de configuración. Algunas seguridad de contenedores le alertarán si su imagen contiene algo como una clave API de AWS o si las instrucciones de su Dockerfile abren un puerto peligroso.

Estos escenarios demuestran que los ataques a contenedores suelen implicar una combinación de factores. Los atacantes pueden empezar por explotar una vulnerabilidad conocida del software o aprovechar un problema de confianza (como una imagen maliciosa) y, a continuación, explotar cualquier configuración incorrecta para agravar el compromiso. Los objetivos finales suelen ser los mismos (obtener el control, robar datos o abusar de los recursos), pero los caminos para llegar a ellos pueden ser sutiles. Como desarrollador, lo que quieres es cortar el mayor número posible de esas vías: parchear las vulnerabilidades conocidas (para que los intentos de explotación fracasen), bloquear la configuración (para que, aunque consigan entrar, se queden atascados) y verificar lo que implementas (para no ejecutar cosas malas desde el principio). seguridad de contenedores en ser proactivo para que los atacantes tengan las mínimas oportunidades.

Desplazamiento hacia la izquierda: análisis de imágenes de contenedores en CI/CD (y en registros)

Una de las formas más eficaces de mejorar seguridad de contenedores integrar escaneo de imágenes de contenedores su canalización de desarrollo (CI/CD). Esto se denomina a menudo «desplazamiento hacia la izquierda»: adelantar las comprobaciones de seguridad en el ciclo de vida del software (durante la compilación y las pruebas, en lugar de después de la implementación). Al escanear las imágenes de los contenedores a medida que se crean y antes de que se envíen a producción, puede detectar y solucionar los problemas de forma temprana, cuando es más fácil y económico abordarlos.

Cómo escaneo de imágenes de contenedores : cuando escaneas una imagen de contenedor (manualmente o mediante un trabajo de CI), el escáner analiza sus capas. Identifica todo lo que hay dentro: paquetes del sistema operativo, bibliotecas instaladas, dependencias de lenguaje, archivos de configuración e incluso código de aplicación y binarios. Piensa en ello como desmontar una máquina compleja para inspeccionar cada uno de sus componentes.

A continuación, el escáner compara estos componentes con diversas fuentes de inteligencia de seguridad. Entre ellas se incluyen:

•  Bases de datos de vulnerabilidades: como la Base de datos nacional de vulnerabilidades (NVD) y la base de datos CVE de MITRE. Estas bases de datos recogen las vulnerabilidades de ciberseguridad que se han hecho públicas.
•  Firmas de malware: patrones que identifican software malicioso.
•  Patrones secretos/token: Indicadores de información confidencial, como claves API o credenciales.
•  Puntos de referencia de configuración: Estándares para configuraciones seguras.

¿El resultado? Un informe detallado. Este informe suele destacar:

•  Vulnerabilidades conocidas: normalmente se enumeran por su ID CVE y nivel de gravedad. Por ejemplo, si tu imagen utiliza una versión obsoleta de Nginx con un fallo conocido, el escáner marcará el CVE correspondiente y sugerirá una actualización.
•  Secretos detectados: como claves API expuestas que podrían dar lugar a un acceso no autorizado.
•  Infracciones de políticas o configuraciones incorrectas: Por ejemplo, si tu Dockerfile utiliza por defecto el root usuario, un escáner basado en políticas podría advertir sobre esta configuración insegura.

Básicamente, se trata de una auditoría automatizada del contenido y la configuración de su contenedor. Este proceso es mucho más rápido y exhaustivo que la inspección manual. Con cientos de miles de CVE existentes, la automatización no solo es útil, sino que es la única solución viable para una seguridad integral.

Integración CI/CD: seguridad de contenedores modernas seguridad de contenedores facilitan la integración del escaneo en su CI/CD. Por ejemplo, puede tener un paso en su canalización de Jenkins, CircleCI o GitLab que ejecute una herramienta de escaneo en la imagen del contenedor recién creada. Muchos escáneres ofrecen versiones CLI o complementos para sistemas CI. La idea es que cada vez que cree una nueva imagen (o al menos en cada lanzamiento), compruebe automáticamente si hay vulnerabilidades y configuraciones incorrectas. Si se encuentran problemas críticos, el proceso puede incluso fallar la compilación o impedir que se implemente la imagen. Esto actúa como un punto de control de seguridad, de forma muy similar a ejecutar su conjunto de pruebas y no implementar si las pruebas fallan. Al integrarse en CI/CD, las pruebas de seguridad se convierten en una parte natural del desarrollo, en lugar de una auditoría separada y posterior. Cabe destacar que esto no tiene por qué ralentizar significativamente el proceso: los análisis de contenedores suelen durar entre unos segundos y un par de minutos, dependiendo del tamaño de la imagen, y se pueden configurar para que solo bloqueen los resultados de alta gravedad, de modo que no supongan una interrupción excesiva.

Escaneo de registros: además de los procesos de CI, muchos equipos también emplean el escaneo de registros. Los registros de contenedores (como Docker Hub, AWS ECR, Google Artifact Registry, etc.) suelen tener capacidades o complementos para escanear imágenes cuando se envían o según una programación. Por ejemplo, usted envía una nueva imagen a su registro, un escáner se activa y analiza la imagen, y tal vez la etiqueta como «aprobada» o «rechazada» según la política. El escaneo de registros es ideal para detectar problemas en imágenes que podrían no pasar por una nueva compilación de CI (tal vez alguien compila y envía manualmente) y para monitorización continua. Una razón importante para escanear continuamente las imágenes en los registros es el problema de las «imágenes obsoletas »: una imagen podría haber estado limpia cuando se compiló hace un mes, pero desde entonces podrían haberse revelado nuevas CVE que la afectan. El escaneo periódico significa que detectará esas vulnerabilidades recién reveladas en sus imágenes almacenadas. De esta manera, no tendrá una falsa sensación de seguridad; se le alertará de que una imagen que estaba bien el mes pasado ahora se sabe que es vulnerable (en cuyo caso debería reconstruirla con actualizaciones).

Por qué es importante escanear temprano: Escanear imágenes de contenedores en CI/CD y registros es fundamental por varias razones:

• Detecte las vulnerabilidades a tiempo: es mucho mejor detectar un paquete vulnerable antes de que el contenedor se ejecute en producción y preste servicio a los clientes. La detección temprana le permite solucionar el problema (parchear la imagen base o la biblioteca) y reconstruir, sin tiempo de inactividad de emergencia. Como dice el equipo de Aikido, este enfoque proactivo le permite parchear o reconstruir imágenes de forma proactiva en lugar de reaccionar ante los incidentes. Es análogo a corregir un error durante las pruebas en lugar de dejar que provoque una interrupción de la producción.
• Evita la implementación de imágenes peligrosas: al integrar escáneres como puerta de entrada en CI/CD, puedes bloquear la implementación de imágenes que presenten problemas críticos. Por ejemplo, puedes establecer una política: «rechazar la compilación si se encuentra algún CVE de gravedad crítica o alta». Esto garantiza que nada que se sepa que es peligrosamente vulnerable llegue a tu entorno de prueba o producción. Es como tener un guardia de seguridad que le impide pulsar el gran botón rojo cuando detecta que algo va mal, lo cual es muy valioso dada la facilidad con la que se pueden implementar contenedores de forma continua.
• Cumpla con los requisitos normativos y las mejores prácticas: muchas normas del sector y políticas de seguridad internas exigen ahora el análisis de contenedores. Normativas o marcos como PCI-DSS, SOC2, etc., esperan que las organizaciones controlen las vulnerabilidades de lo que implementan. Los informes de análisis pueden servir como prueba de que cumple con dichos requisitos (por ejemplo, «verificamos que no se ejecuten imágenes con vulnerabilidades críticas conocidas»). Incluso fuera del cumplimiento formal, la ejecución de un escáner garantiza que se está alineando con las mejores prácticas establecidas (por ejemplo, benchmarks CIS Docker/Kubernetes). Ayuda a responder a la pregunta: ¿Estamos haciendo lo básico para proteger nuestros contenedores? —con un «sí, aquí están los informes» documentado—.
• Reducir el riesgo de violaciones: Este es el más importante: al encontrar y corregir fallos críticos (por ejemplo, ese antiguo OpenSSL o un secreto filtrado en la imagen) antes del lanzamiento, se reduce significativamente la superficie de ataque. Si una imagen no tiene ninguna vulnerabilidad crítica conocida, un atacante tiene que crear un nuevo exploit (algo poco habitual) o encontrar alguna otra configuración errónea para entrar. Ha eliminado la «fruta madura». Como se señala en una guía, un menor número de vulnerabilidades conocidas en los contenedores significa que los atacantes tienen menos objetivos fáciles a los que atacar. Es como cerrar con llave todas las puertas y ventanas obvias de una casa: ahora un ladrón tiene que esforzarse mucho más (y es más probable que se rinda o sea capturado).
• Automatice y ahorre tiempo: el seguimiento manual de las vulnerabilidades en los contenedores sería una pesadilla, ya que tendría que leer listas CVE todo el día. El escaneo automatizado descarga ese trabajo a una herramienta que lo comprueba constantemente por usted. De este modo, los desarrolladores y los equipos de DevOps pueden centrarse en solucionar los problemas en lugar de en encontrarlos. Muchos escáneres también se integran con gestores de incidencias o Slack, entre otros, para notificar a los equipos de forma cómoda. El tiempo que se ahorra al no tener que realizar tediosas comprobaciones manuales (y la mayor rapidez en la respuesta a las incidencias, ya que los problemas se detectan antes de la producción) es significativo. Los equipos pueden mantener un ritmo de lanzamiento rápido con confianza, sabiendo que el escáner les cubre las espaldas en la integración continua.

Para implementar el escaneo en CI/CD, puede utilizar herramientas de código abierto (como Trivy, Anchore , etc.) como un paso en su canalización, o utilizar una plataforma de seguridad que se conecte a su CI. Para el escaneo del registro, compruebe si su registro ofrece un escáner (por ejemplo, AWS ECR tiene una opción para escanear al enviar) o utilice una herramienta externa que pueda extraer y escanear imágenes del registro periódicamente. La clave es automatizarlo y hacerlo de forma continua: una seguridad que se adapte al ritmo del desarrollo.

seguridad de contenedores y escáneres: una visión general

Dada la importancia de seguridad de contenedores, ha surgido una amplia gama de herramientas y plataformas para ayudar a los equipos a escanear y proteger sus contenedores. A continuación se ofrece una visión general del panorama en 2025, desde utilidades de código abierto hasta soluciones empresariales, y cómo se diferencian entre sí:

• Herramientas de escaneo de código abierto: suelen ser escáneres basados en CLI que se pueden ejecutar localmente o en CI. Algunos ejemplos son Trivy (de Aqua Security), Anchore , Clair y el escáner integrado de Docker (que funciona con Snyk ). Son gratuitos (o casi gratuitos) y relativamente fáciles de configurar. Por ejemplo, Trivy escanear una imagen con un solo comando y mostrar todas las vulnerabilidades que encuentra. La ventaja es el coste y la simplicidad; la desventaja es que a menudo devuelven una larga lista de CVE sin mucha priorización, lo que puede abrumarle con tanta información. Además, normalmente es necesario integrarlos en sus propios procesos (no vienen con una interfaz de usuario sofisticada ni un flujo de trabajo por defecto). No obstante, los escáneres de código abierto son un buen punto de partida y se pueden automatizar en CI. Muchas empresas los utilizan para aplicar una política básica (por ejemplo, no admitir vulnerabilidades graves) mediante la creación de scripts con condiciones de salida en los resultados del escaneo. Solo hay que tener en cuenta que puede ser necesario realizar ajustes, por ejemplo, para ignorar ciertos problemas conocidos pero insignificantes, con el fin de reducir los falsos positivos.
• Plataformas SaaS centradas en seguridad centrada en el desarrollador : Una categoría más reciente son seguridad centrada en el desarrollador que incluyen el escaneo de contenedores como parte de un conjunto de herramientas más amplio. Algunos ejemplos son Aikido Security y Snyk , entre otras. Estas plataformas tienen como objetivo integrarse perfectamente en los flujos de trabajo de los desarrolladores (canales de CI, GitHub/GitLab, IDE, etc.) y priorizan la facilidad de uso. Por lo general, proporcionan una interfaz de usuario web y una clasificación automatizada de los resultados. Por ejemplo, el escaneo de contenedores Snykidentificará vulnerabilidades tanto en los paquetes del sistema operativo como en las bibliotecas de aplicaciones, e incluso sugerirá actualizaciones de la imagen base si hay disponible una base más segura. La plataforma de Aikido va un paso más allá al unificar el escaneo de contenedores con otras áreas como el escaneo de código (SAST), análisis de dependencias SCA) y el escaneo de configuraciones en la nube, lo que proporciona un único panel de control para la seguridad. Estas herramientas tienden a hacer hincapié en la reducción de ruido , utilizando inteligencia (a veces IA) para filtrar los resultados menos relevantes y que los desarrolladores no se vean abrumados. A menudo también ofrecen orientación para la corrección o incluso soluciones automatizadas. Aikido, por ejemplo, puede generar automáticamente una solución PR para actualizar una imagen base o una versión de dependencia a través de su corrección automática con IA . La ventaja de estas plataformas es que ahorran tiempo a los desarrolladores al integrar comprobaciones de seguridad en las herramientas que ya utilizan y al destacar los problemas que realmente importan. A menudo son ideales para pymes y equipos dinámicos que pueden no contar con un ingeniero de seguridad dedicado a los contenedores: la plataforma se encarga del trabajo pesado y presenta los resultados de forma práctica.
• seguridad de contenedores para empresas: En el otro extremo del espectro se encuentran las soluciones para grandes empresas, como Aqua Security, Prisma Cloud (Palo Alto Networks), Sysdig , Qualys seguridad de contenedores, Tenable conseguridad de contenedores), JFrog Xray y otras. Estas soluciones cuentan con numerosas funciones y cubren todo el ciclo de vida de los contenedores. Por lo general, incluyen el escaneo de imágenes (con amplios controles de políticas), así como protección en tiempo de ejecución como la detección de comportamientos sospechosos en contenedores en ejecución), informes de cumplimiento, integración con controladores de admisión de Kubernetes, etc. Por ejemplo, la plataforma Aqua Securityno solo escanea imágenes en busca de vulnerabilidades, sino que también puede aplicar controles en tiempo de ejecución (bloquear la ejecución en contenedores, supervisar llamadas al sistema à la Falco) y comprobar el cumplimiento de los marcos. Estas herramientas son potentes, pero pueden ser complejas de implementar y gestionar, ya que a menudo requieren un agente o un recopilador en los clústeres, así como conocimientos especializados para configurar las políticas. Las empresas con grandes implementaciones de contenedores las valoran por su profundo control (por ejemplo, un equipo de seguridad dedicado puede escribir políticas personalizadas: «no permitir contenedores que se ejecuten como root, salvo estas excepciones», etc.). Sin embargo, la otra cara de la moneda es que pueden abrumar a los desarrolladores si no se ajustan (pueden señalar cada pequeño problema) y, tradicionalmente, no han sido tan fáciles de usar para los desarrolladores en términos de interfaz. El coste también puede ser elevado, lo que puede ser difícil de justificar para las empresas más pequeñas.
• Proveedores de servicios en la nube y soluciones de registro: Los principales proveedores de servicios en la nube han integrado seguridad de contenedores . AWS ECR puede escanear automáticamente las imágenes al enviarlas (utilizando Amazon Inspector o similar) y mostrar las vulnerabilidades en la consola de AWS. Artifact Registry de Google Cloud realiza escaneos y enlaza con información CVE. Docker Hub ofrece análisis de vulnerabilidades (con tecnología de Snyk) para cuentas profesionales. Son muy prácticos porque se realizan en la plataforma donde ya se encuentran las imágenes, sin necesidad de configuración adicional. Por lo general, son eficaces a la hora de detectar CVE conocidos en las imágenes. La limitación es que pueden no ser tan configurables o completos (por ejemplo, es posible que no analicen las dependencias de la capa de aplicación con tanta profundidad o que no detecten secretos o determinados problemas de configuración). Además, tienden a generar resultados en la interfaz del registro, que los desarrolladores pueden consultar o no con regularidad. Considérelos como escáneres básicos: son excelentes para proporcionar una red de seguridad adicional, pero probablemente no sean su única herramienta si necesita una seguridad robusta.
• Herramientas integradas de CI/CD: Algunas plataformas de CI/CD y herramientas de DevOps han comenzado a incluir análisis de seguridad. GitLab tiene un análisis de contenedores integrado en su edición Ultimate, GitHub puede analizar las dependencias de los contenedores a través de Dependabot (y ahora tiene un registro de contenedores con algunos análisis). También hay complementos como Jenkins con Anchore , etc. Si tu herramienta de canalización ofrece esto, vale la pena utilizarlo, pero presta atención a lo que analiza exactamente y a su nivel de actualización. En muchos casos, estos complementos funcionan con los motores de código abierto mencionados anteriormente.
• protección en tiempo de ejecución contenedores protección en tiempo de ejecución : Mientras que el escaneo de imágenes se centra en problemas conocidos en imágenes estáticas, las herramientas de tiempo de ejecución se centran en detectar ataques a contenedores activos. Proyectos como Falco (de Sysdig) o herramientas comerciales como Aqua, Threat Stack, etc., pueden supervisar el comportamiento de los contenedores (llamadas al sistema, red) en busca de signos de compromiso. Por ejemplo, Falco puede alertar si un contenedor en ejecución genera repentinamente un shell o intenta acceder a determinados archivos del host, lo que podría indicar un intento de fuga. Esto se aleja ligeramente del «escaneo de imágenes» puro, pero forma parte de seguridad de contenedores su conjunto. Vale la pena mencionarlo porque algunas seguridad de contenedores combinan el escaneo y la defensa en tiempo de ejecución (a menudo comercializadas como parte de CNAPP plataforma de protección de aplicaciones nativas de la nube). Para los desarrolladores, lo más importante es saber que las herramientas de tiempo de ejecución son como una última línea de defensa (pueden eliminar o poner en cuarentena un contenedor comprometido), mientras que el escaneo y el endurecimiento de imágenes que se realiza en la CI es la primera línea de defensa preventiva. Las plataformas orientadas a los desarrolladores (como Aikido, Snyk, etc.) se centran históricamente en el lado de la CI, mientras que las empresariales (Aqua, Palo Alto) también cubren el tiempo de ejecución. Dependiendo de sus necesidades, puede elegir una o combinar ambas.

A continuación, se muestra un breve resumen en formato de tabla para mayor claridad:

En la práctica, muchas organizaciones utilizan una combinación: por ejemplo, un escáner de código abierto en CI para obtener comentarios rápidos, además de una plataforma SaaS para obtener resultados y un seguimiento fáciles de usar para los desarrolladores, y tal vez una herramienta empresarial o un servicio en la nube para una supervisión adicional en la producción. La clave es elegir herramientas que se adapten al tamaño y al flujo de trabajo de su equipo. Si se trata de una pequeña empresa emergente, una herramienta empresarial pesada podría ser excesiva; una herramienta ligera centrada en el desarrollo podría ofrecer mejores resultados (los desarrolladores la utilizarán en lugar de ignorarla por ser demasiado pesada). Por el contrario, una gran empresa con cientos de contenedores podría necesitar los controles granulares y la integración que ofrece una suite empresarial.

Un aspecto que hay que evaluar es el ruido y la facilidad de uso: busque herramientas conocidas por su alta relación señal-ruido, lo que significa que hacen algo más que enumerar cientos de CVE. Las mejores herramientas en 2025 utilizan filtros inteligentes para evitar inundarle con alertas irrelevantes. Considere también la ayuda para la corrección: ¿la herramienta se limita a decirle «tiene 50 vulnerabilidades» o le ayuda a solucionarlas (por ejemplo, recomendándole «actualizar este paquete» o incluso corrigiéndolas automáticamente)? Las plataformas que ofrecen correcciones con un clic sugerencias de parches pueden ahorrarle mucho tiempo.

Por último, ten en cuenta los puntos de integración: una herramienta que se integre con tu control de código fuente y tu gestor de incidencias puede crear automáticamente tickets o comentarios cuando se detectan nuevas vulnerabilidades, lo que puede encajar perfectamente en tu proceso de desarrollo. La aceptación por parte de los desarrolladores es fundamental: una herramienta que a los desarrolladores les guste usar (porque es fácil y útil) contribuirá mucho más a tu postura de seguridad que una que sea potente pero que se ignore. La tendencia se inclina claramente hacia soluciones que dan prioridad a los desarrolladores en materia de seguridad de contenedores.

seguridad de contenedores centrada en los desarrolladores: integración y reducción de ruido

Las herramientas de seguridad tradicionales a menudo dejaban a los desarrolladores fuera del circuito: podían generar un informe en PDF con las vulnerabilidades que se enviaba a los desarrolladores semanas más tarde. Por el contrario, seguridad de contenedores centrada en los desarrolladores consiste en integrar la seguridad en el flujo de trabajo diario de los desarrolladores y minimizar la fricción y el ruido a la hora de abordar los problemas. Plataformas como Aikido Security ejemplifican este enfoque, cuyo objetivo es hacer que seguridad de contenedores sea seguridad de contenedores fluida e integrada posible para los equipos de desarrollo.

Así es como seguridad de contenedores moderna centrada en los desarrolladores:

• Integración perfecta en el flujo de trabajo: las herramientas pensadas para desarrolladores se adaptan al entorno de trabajo de estos. Esto significa integración con el control de versiones (por ejemplo, escaneo de imágenes o archivos Dockerfile en solicitudes de extracción y comentarios sobre incidencias), sistemas de integración continua (para que una comprobación de seguridad fallida sea tan visible como una prueba fallida), operaciones de chat (alertas en Slack) o Teams sobre nuevas vulnerabilidades de alta prioridad, e incluso entornos de desarrollo integrado (IDE). La idea es que la información sobre seguridad sea inmediata y contextual. Por ejemplo, Aikido puede añadir comentarios de relaciones públicas o comprobaciones de GitHub si se introduce una nueva vulnerabilidad en un Dockerfile o si una imagen base tiene problemas conocidos, lo que proporciona al desarrollador información instantánea para corregirlo antes de que se fusione el código. Por el contrario, un proceso tradicional podría implicar un escaneo separado por parte de seguridad después de la implementación, lo que sería demasiado tarde y estaría demasiado desconectado para ser eficaz. Ya se ha hablado de la integración en CI/CD (análisis shift left), pero el enfoque «developer-first» va más allá para garantizar que la información se transmite de forma fácil de entender para los desarrolladores (sin informes crípticos, sino con elementos procesables en las herramientas que ya utilizan).
• reducción de ruido priorización inteligente: Una de las mayores quejas sobre los escáneres de vulnerabilidades es el ruido: cientos de hallazgos, muchos de los cuales pueden no ser realmente importantes (por ejemplo, vulnerabilidades en un paquete que su aplicación ni siquiera utiliza, o un problema de baja gravedad en una dependencia de desarrollo). Las plataformas orientadas a los desarrolladores ponen mucho énfasis en reducir este ruido. Por ejemplo, la plataforma de Aikido utiliza un motor de reglas y análisis asistido por IA para filtrar los falsos positivos y restar prioridad a las vulnerabilidades que no son accesibles o explotables en su entorno. El resultado puede ser reducción de ruido drástica reducción de ruido Aikido afirma que reduce el volumen de alertas de vulnerabilidad hasta en un 95 % mediante el filtrado contextual. Para los desarrolladores, esto significa que, cuando abren el panel de seguridad o el comentario de relaciones públicas, no se encuentran con miles de problemas y se preguntan por dónde empezar, sino que solo ven los 5 o 10 problemas realmente críticos que deben solucionar. Este enfoque en las vulnerabilidades explotables o con mayor impacto garantiza que los desarrolladores se tomen en serio los resultados (en lugar de sufrir «fatiga por alertas»). Se trata de un cambio muy necesario con respecto a los escáneres heredados, que a menudo abrumaban a los equipos con largas listas. Como prueba de lo importante que es esto, muchos equipos han ignorado históricamente los resultados de los escáneres de contenedores porque no tenían los recursos para clasificar 500 problemas por imagen; al reducirlo a los pocos críticos, las herramientas que dan prioridad a los desarrolladores hacen que el escaneo de contenedores sea viable.
• Plataforma unificada (seguridad integral): Las plataformas de seguridad centradas en los desarrolladores tienden a unificar varios tipos de análisis de seguridad en un solo lugar. Aikido, por ejemplo, no es solo un escáner de contenedores, sino unaseguridad en la nube que abarca SAST escaneo de código), SCA análisis de dependencias de código abierto), contenedores, infraestructura como código, detección de secretos, configuración en la nube e incluso cierta protección en tiempo de ejecución, todo en uno. La ventaja de esto para los desarrolladores es la consolidación: no es necesario hacer malabarismos con herramientas separadas para el código, los contenedores y la nube, sino que se obtiene un único panel de control y unos informes coherentes. También significa que la herramienta puede establecer correlaciones entre estos dominios (por ejemplo, vincular una vulnerabilidad en una imagen de contenedor con el repositorio de código específico y el Dockerfile que produjo esa imagen). Las plataformas unificadas suelen incluir integraciones con la gestión de proyectos (Jira, etc.) y documentación para ayudar a los desarrolladores a comprender los problemas. Para las empresas más pequeñas y las startups, disponer de una solución que cubra muchas bases (en lugar de comprar y aprender a utilizar cinco herramientas diferentes) es una gran ventaja: menores gastos generales y costes, y todo funciona en conjunto. Como dice el equipo de Aikido, al reunir varias herramientas en una sola, pueden contextualizar las vulnerabilidades y filtrar los falsos positivos de forma más eficaz.
• Guía y automatización de la corrección: Encontrar los problemas es el primer paso; solucionarlos es el segundo. seguridad centrada en el desarrollador no solo seguridad centrada en el desarrollador decir «Aquí hay vulnerabilidades», sino también «Aquí está cómo solucionarlas». Muchas herramientas modernas proporcionan consejos de corrección adaptados a los desarrolladores. Esto puede ser tan simple como «Actualiza el paquete X de la versión Y a la Z para corregir este fallo» o tan avanzado como solicitudes de extracción automatizadas con correcciones. Aikido Security una corrección automática con IA que puede generar automáticamente una solución para determinados problemas; por ejemplo, puede sugerir e incluso implementar una imagen base actualizada o parchear una dependencia, y luego abrir una solicitud de fusión para que los desarrolladores la revisen. Imagina que escaneas el contenedor de tu aplicación Node.js y la plataforma no solo señala las vulnerabilidades de tu imagen base, sino que también te dice «Haz clic aquí para actualizar de Node 14 a Node 18 LTS, lo que eliminará 50 vulnerabilidades», y lo hace por ti. Este tipo de automatización supone un cambio revolucionario para la productividad. Convierte meses de retrasos en materia de seguridad en rápidos beneficios. Por supuesto, los desarrolladores aún deben validar que una actualización no afecte la funcionalidad (recuerde la advertencia anterior de que la actualización de imágenes base puede causar problemas de compatibilidad), pero es extremadamente útil que la plataforma haga el trabajo pesado (identificar una ruta de actualización segura, tal vez incluso probarla en un canal). El resultado final es un ciclo de corrección mucho más rápido: las vulnerabilidades se solucionan en horas o días, en lugar de permanecer durante semanas.
• Tono y experiencia favorables para los desarrolladores: la seguridad tradicional solía percibirse como punitiva, por ejemplo, cuando se detectaba un problema de seguridad, los desarrolladores sentían que se les estaba regañando. Las herramientas orientadas a los desarrolladores tratan de fomentar un enfoque más positivo y colaborativo. El mensaje es más del tipo «aquí tienes una mejora para que tu aplicación sea más segura» que «has hecho algo mal». El tono de Aikido en sus mensajes y su blog, por ejemplo, es directo y empoderador, y evita el FUD (miedo, incertidumbre y duda) y el sensacionalismo. No promete magia del tipo «eliminaremos todas las vulnerabilidades para siempre», porque eso no es realista (no existe tal cosa como cero vulnerabilidades), sino que se centra en reducir el ruido y ayudar a los desarrolladores a mejorar continuamente la seguridad. Al mantener un lenguaje claro y centrarse en lo que los desarrolladores pueden hacer (en lugar de utilizar una jerga complicada sobre el cumplimiento normativo), fomenta su adopción. Por ejemplo, en lugar de una herramienta que grite «¡Violación: CIS Docker 5.2!» a un desarrollador (lo que podría no significar nada para él), una herramienta centrada en el desarrollador diría «Tu contenedor se está ejecutando como root, lo cual es arriesgado; te recomendamos añadir un usuario no root a tu Dockerfile». La misma información, pero comunicada de una manera que se puede poner en práctica y que está vinculada a las mejores prácticas de DevOps, no solo a números de normas de cumplimiento.
• Configuración rápida y escalabilidad para equipos: un último aspecto es la rapidez con la que un equipo puede empezar a utilizar la herramienta. Una plataforma pensada para desarrolladores como Aikido se ofrece como servicio en la nube (con opciones para su instalación local si es necesario), donde un equipo puede registrarse, conectar sus repositorios y contenedores, y empezar a escanear en cuestión de minutos. Normalmente hay una prueba gratuita o un nivel gratuito (Aikido se puede probar gratis, con planes de precios fijos después). Esto significa que incluso las startups o los equipos pequeños pueden ponerse en marcha sin tener que pasar por el aro de las compras. Por el contrario, una herramienta empresarial puede requerir un largo periodo de instalación y configuración, o esperar a obtener las licencias, lo que puede ser un obstáculo para un equipo reducido. Al reducir la barrera de entrada, las herramientas pensadas para desarrolladores permiten a los equipos empezar a proteger sus sistemas de inmediato. Y a medida que el equipo crece, la herramienta se adapta a él: muchas de estas plataformas están diseñadas para gestionar miles de escaneos, integrarse con múltiples cuentas en la nube, etc., según sea necesario, pero se puede empezar de forma sencilla y a pequeña escala.

En resumen, seguridad de contenedores centrada en los desarrolladores seguridad de contenedores en capacitar a los desarrolladores para que protejan los contenedores como parte de su trabajo habitual, con herramientas inteligentes que eliminan los obstáculos. La combinación de integración, reducción de ruido, visibilidad unificada y correcciones automatizadas convierte seguridad de contenedores una tediosa tarea secundaria en una parte optimizada, e incluso bienvenida, del ciclo de desarrollo. Los desarrolladores pueden centrarse en crear aplicaciones, con la confianza de que se les están mostrando los riesgos más críticos de los contenedores con instrucciones claras sobre cómo resolverlos. Y lo que es más importante, este enfoque tiende a funcionar muy bien para los equipos con recursos limitados (como muchas pymes y startups), que ahora pueden lograr seguridad de contenedores sólida seguridad de contenedores necesidad de contar con un departamento de seguridad completo.

Si quieres experimentarlo de primera mano, puedes probar Aikido Security tú mismo, por ejemplo, conectando un proyecto y haciendo que escanee tus imágenes de contenedor en busca de vulnerabilidades y configuraciones incorrectas. Verás cómo solo muestra los problemas importantes e incluso sugiere correcciones con un clic, todo ello integrado en una interfaz fácil de usar para los desarrolladores. Es una forma estupenda de mejorar seguridad de contenedores complicaciones.

Conclusión

La seguridad de los contenedores es ahora una habilidad fundamental para los desarrolladores, pero no tiene por qué ser abrumadora. Céntrese en abordar fallos conocidos y solucionables, como CVE en imágenes base o problemas de configuración, para reducir los riesgos. Medidas sencillas, como actualizar las imágenes base o utilizar usuarios que no sean root, pueden reforzar considerablemente la seguridad de sus contenedores, especialmente cuando se automatizan mediante canalizaciones CI/CD y escáneres inteligentes.

El futuro de seguridad de contenedores en herramientas orientadas a los desarrolladores que se integran perfectamente en los flujos de trabajo, reducen el ruido y ofrecen soluciones prácticas. Estas plataformas permiten a los equipos realizar envíos más rápidos y seguros, con la confianza de que las vulnerabilidades se abordan de forma temprana.

‍

Para obtener más información sobre seguridad de contenedores, consulte nuestros artículos a continuación:
‍
Fortalezca sus contenedores con Aikido x Root

seguridad de contenedores en la nube: protección de Kubernetes y más allá

Las mejores herramientas de escaneo de contenedores

seguridad de contenedores difícil: Aikido Container AutoFix para facilitarla

seguridad de contenedores prácticas

‍Escaneo de contenedores y gestión de vulnerabilidades

Docker y Kubernetes: seguridad de contenedores