NodeZero es la plataforma de « pentesting autónomo » de Horizon3. Ataca redes internas, superficies externas, entornos en la nube y Active Directory, encadenando las credenciales obtenidas y las vulnerabilidades explotables para crear rutas de ataque con pruebas de explotación adjuntas. Las pruebas de penetración en aplicaciones web se incorporaron en julio de 2026, aunque no analizan el código fuente.
Algunos equipos buscan alternativas a Horizon3.ai cuando quieren realizar pruebas de aplicaciones «whitebox» o una implementación sin tráfico saliente. Otros se decantan por esta opción tras leer las propias notas de arquitectura de Horizon3, en las que se indica que NodeZero no utiliza el razonamiento basado en agentes para crear o ejecutar exploits. Las pruebas basadas en agentes son cada vez más profundas, ya que un agente puede razonar para llevar a cabo ataques para los que nadie ha creado un módulo previamente.
{{cta}}
En esta entrada, comparamos las mejores alternativas a Horizon3.ai en 2026:
- Aikido Security: Pruebas de penetración de aplicaciones de tipo «agent», API, redes externas, dispositivos móviles y capacidades de IA, con acceso al código fuente y creación de solicitudes de corrección (PR)
- Pentera: Pruebas de infraestructura y validación de identidad lo más cerca posible del ámbito de la red de NodeZero
- RidgeBot: Explotación automatizada en hosts internos y externos
- XBOW: Explotación autónoma de aplicaciones web, «caja negra» por diseño
- Hadrian: Validación continua de la exposición externa
- RunSybil: Agentes de IA de tipo «caja negra» para todo tipo de aplicaciones e infraestructuras
- Terra: Pruebas de tipo «agente» con supervisión humana, disponibles en las propias instalaciones
¿Qué alternativas a Horizon3 (NodeZero) deberías tener en cuenta?
Si necesitas profundidad y velocidad en la capa de aplicación
- Aikido Security: Los agentes analizan tu aplicación como lo haría un evaluador humano, detectando vulnerabilidades de IDOR y formas de eludir la autenticación en cuestión de horas, en lugar de semanas.
Si necesitas sustituir la validación de la ruta de ataque en la red interna
- RidgeBot: Explotación automatizada en hosts internos y externos, lo más parecido al modelo de encadenamiento de credenciales de NodeZero.
- Pentera: Infraestructura y validación de identidad que reflejan el alcance de la red de NodeZero.
Si necesitas realizar pruebas en cada versión
- Aikido Infinite: activa una prueba de penetración completa en cada implementación, de modo que la validación avanza al mismo ritmo que las entregas de tu equipo.
- Hadrian: Revalida continuamente tu superficie externa a medida que cambian los activos.
Si necesitas realizar pruebas dentro de tu propia red
- Aikido Machine: Realiza pruebas de penetración en aplicaciones sin necesidad de conexión a Internet y sin que los datos salgan de tu entorno.
- Terra: Ofrece implementaciones de un único inquilino, en las propias instalaciones y con aislamiento físico para equipos sujetos a normativa.
Si necesitas pruebas de penetración integradas en el resto de tu programa de seguridad
- Aikido Security: Pentesting se suma a los productos SAST, DAST, SCA y detección de secretos , cada uno de los cuales es líder en su categoría.
Por qué los equipos buscan alternativas a Horizon3 (NodeZero)
- Los exploits de NodeZero no están generados por IA: Horizon3 describe el razonamiento basado en grafos para la planificación de ataques (una tecnología anterior a los modelos de lenguaje grande, o LLM), el aprendizaje automático para la clasificación y la IA generativa para tareas como la selección de objetivos de alto valor y el análisis de datos. La ejecución de los exploits en sí misma sigue siendo determinista y Horizon3 afirma claramente que NodeZero nunca utiliza IA generativa para crear ni ejecutar exploits.
- La capa de aplicaciones es nueva: las pruebas de penetración de aplicaciones web alcanzaron la disponibilidad general en julio de 2026 tras un programa de acceso anticipado, lo que la convierte en una solución considerablemente más reciente que el producto de red con el que convive.
- Sin acceso al código fuente: NodeZero nunca se conecta a tus repositorios, por lo que no puede analizar el código fuente para detectar problemas ni generar soluciones. Tras más de 1.000 pruebas de penetración con IA, la Guía del comprador « pentesting de IA » de Aikido reveló que las pruebas de caja blanca detectaron siete veces más vulnerabilidades que las de caja gris o caja negra, y con menos intentos. Las pruebas de caja gris ya proporcionan al agente más contexto del que NodeZero jamás obtiene, lo que hace que esa diferencia sea una estimación conservadora de lo que te cuesta la caja negra.
- No hay opción «air-gapped»: las pruebas internas se ejecutan desde un host de Docker o un OVA dentro de tu red, pero el host necesita acceso saliente al portal en la nube de Horizon3 mientras dura la prueba, y Horizon3 no ofrece una edición «air-gapped».
- No hay un ciclo de corrección a nivel de código: los hallazgos se envían a Jira o a ServiceNow Vulnerability Response junto con las instrucciones de corrección y las pruebas de explotación, y se vuelve a ejecutar una prueba específica para confirmar que la corrección interna es válida. Lo que NodeZero no hace es leer el código subyacente a un hallazgo ni abrir una solicitud de incorporación de cambios con el parche. Tus desarrolladores siguen escribiendo cada corrección a partir de un ticket.
Cómo hemos evaluado estas herramientas: Las afirmaciones sobre las prestaciones proceden de la documentación de los proveedores y de las páginas de los productos, actualizadas a octubre de 2026, además de pruebas independientes cuando estas existen.
Comparativa de alternativas a Horizon3 (NodeZero)
Análisis de las 7 mejores alternativas a Horizon3 (NodeZero)
Pentesting de IA de Aikido
Aikido Security
Qué hace. Pruebas de penetración con agentes para aplicaciones, API, redes externas, capacidades de IA y dispositivos móviles. Cientos de agentes analizan la aplicación —opcionalmente con acceso al código fuente—, la atacan directamente y, a continuación, vuelven a explotar cada hallazgo para confirmar que es real antes de que tú lo veas.
Por qué destaca. En una prueba comparativa de Doyensec de 2026 en la que se ejecutaron Aikido y XBOW en dos aplicaciones seleccionadas al azar del mismo nivel, las pruebas de penetración con IA de Aikido detectaron 49 vulnerabilidades verificadas frente a las 31 de XBOW, con tasas de falsos positivos del 4 % y del 3 %, respectivamente. Las pruebas de penetración de Aikido abarcan todo el espectro, desde aplicaciones web y API hasta capacidades de IA, dispositivos móviles y pruebas de redes externas. La configuración de Aikido lleva menos de 20 minutos, es de autoservicio y las repeticiones de las pruebas son ilimitadas y gratuitas. AutoFix abre una solicitud de incorporación de cambios (pull request) con el parche, de modo que la corrección se integra en el flujo de revisión habitual del desarrollador. Infinite activa una prueba de penetración completa en cada implementación, y Aikido Machine ejecuta las mismas pruebas dentro de tu propia red sin necesidad de conexión a Internet.
Lo que hay que saber. Las pruebas de penetración en redes externas son más recientes aquí que en los proveedores que se han centrado desde el principio en la infraestructura, por lo que los equipos que vayan a sustituir la cobertura de red de NodeZero deberían probar ese ámbito antes de tomar una decisión definitiva.
{{pentest}}
Pentera
Qué hace: Validación automatizada de la seguridad en redes internas, superficie de ataque externa y rutas de identidad en la nube, emulando ataques reales para confirmar la exposición real. Su profundidad radica en las cadenas de ataque a Active Directory, el uso indebido de credenciales, el movimiento lateral y la escalada de privilegios, lo que lo convierte en la solución funcional más similar a lo que hace NodeZero en el ámbito de la red.
Por qué destaca: Si te preguntas si tu EDR, tu SIEM y tus controles de red bloquean lo que se supone que deben bloquear, merece la pena tener en cuenta « Pentera », que se ejecuta de forma continua en lugar de una vez al año.
Lo que hay que saber: El motor se basa en técnicas de ataque predefinidas, a las que la IA adapta las cargas útiles, por lo que detecta lo que ya cubre la biblioteca de reglas. Pentera lanzó las pruebas de superficie de ataque web con IA en agosto de 2025, pero ese trabajo se centra en los activos expuestos al exterior, en lugar de en la lógica de negocio autenticada. Las licencias se basan en el número de direcciones IP y en un mínimo de dominios, lo que supone una gran presencia interna y tiende a sobrevalorar los entornos más pequeños o nativos de la nube.
RidgeBot
Función: Explotación automatizada en redes y hosts para pruebas tanto internas como externas, encadenando vulnerabilidades individuales para crear rutas de ataque y validándolas mediante la explotación, en lugar de limitarse a informar de hallazgos teóricos.
Por qué destaca: De todo lo que hay aquí, el modelo de «exploit y cadena» de RidgeBot en hosts internos es el sustituto más cercano a lo que los equipos utilizan realmente con NodeZero en su día a día, y abarca la misma posición inicial sin autenticación.
Lo que hay que saber: La profundidad se centra en la red y en los servidores. Se realizan pruebas de aplicaciones y API, pero son menos exhaustivas que las del producto de infraestructura con el que se comercializa. La explotación es determinista y se basa en una biblioteca actualizada, sin que se tenga en cuenta el comportamiento específico de tu aplicación. No hay acceso al código fuente, lo que limita la profundidad de sus pruebas de penetración. Los resultados se presentan en forma de informes y tickets, en lugar de como correcciones en tu repositorio.
XBOW
Qué hace: Es un agente ofensivo autónomo destinado a la explotación de aplicaciones web, que opera desde una URL de destino hasta un exploit cuya eficacia se ha confirmado, bajo supervisión humana en lugar de con autonomía total.
Por qué destaca: Ofrece un análisis en profundidad de los escenarios de ataque a aplicaciones web basado en agentes , y es verdaderamente autónomo, en lugar de ser una biblioteca de reglas con inteligencia artificial incorporada.
Lo que hay que saber: Diseño de «caja negra ». En la prueba comparativa de Doyensec de mayo de 2026, patrocinada por Aikido, las ejecuciones de XBOWse bloquearon en múltiples ocasiones, requirieron más de 20 correos electrónicos de asistencia técnica y actualizaciones de la infraestructura a mitad del proyecto para completarse, y tardaron 11 días en entregar un informe sobre una de las dos aplicaciones. Para empezar, fue necesario contar con un representante de ventas y firmar un contrato antes de que pudieran comenzar las pruebas. Las repeticiones de las pruebas están limitadas a una cada 30 días. Además, « XBOW » solo cubre la capa de aplicación, por lo que no sustituye ninguna de las pruebas de red, Active Directory o en la nube de NodeZero.
Hadrian
Funciones: gestión de la superficie de ataque externo con validación continua de vulnerabilidades, que detecta los activos expuestos a Internet a medida que cambian y confirma qué vulnerabilidades son realmente explotables. Su producto Nova incorpora pruebas de penetración con agentes bajo demanda, además de la funcionalidad principal de gestión de vulnerabilidades.
Por qué destaca: una visión «de fuera hacia dentro» y permanente de lo que realmente estás exponiendo, que permite detectar los activos que nadie se había acordado incluir en el alcance.
Lo que hay que saber: Lo que Nova no cubre son las vías de ataque a la red interna y a Active Directory, y no ofrece acceso al código fuente ni un flujo de trabajo de corrección para desarrolladores. Para un equipo que decida abandonar NodeZero porque la validación de las vías de ataque internas es importante, Hadrian es un complemento.
RunSybil
Función: Agentes de IA que comprueban si las aplicaciones y la infraestructura presentan vulnerabilidades explotables mediante el análisis del sistema, la exploración de los límites de autenticación y la combinación de los resultados obtenidos.
Por qué destaca. Sybil ejecuta el modo «blackbox» de forma predeterminada y te permite añadir más contexto desde ahí; el modo «greybox» permite añadir documentación de la API o una cuenta de prueba, y el modo «whitebox» (opcional) utiliza el código fuente para acortar el tiempo hasta la primera detección y rastrear la causa raíz a nivel de código. Los equipos que no pueden facilitar el código siguen obteniendo un análisis en profundidad, y los que sí pueden hacerlo no se quedan sin él.
Lo que hay que saber. Las pruebas se ejecutan en la nube de RunSybil, sin opción local ni de red aislada, lo que lo descarta para entornos de salida cero que el servicio autohospedado de NodeZero sí admite, al menos parcialmente. Además, se trata de una empresa joven, por lo que su trayectoria es más escasa de lo que suelen exigir los departamentos de compras de las grandes empresas. La cobertura se limita a aplicaciones y API, por lo que no sustituye a las pruebas de Active Directory y de la red interna que ofrece NodeZero.
Terra
Qué ofrece: Pruebas de penetración continuas y automatizadas en aplicaciones web, sistemas de inteligencia artificial e infraestructura de red, con pentester humanos que intervienen en los puntos de decisión e informes conformes con la normativa y firmados por evaluadores certificados.
Por qué destaca: Terra es compatible con SaaS multitenant, nube aislada de un solo tenant y entornos locales o aislados físicamente, con la opción de proporcionar tu propio punto final de modelo. Para los equipos sujetos a normativa, esto supone una ventaja frente a NodeZero.
Lo que hay que saber: La supervisión humana conlleva un coste tanto económico como en términos de velocidad, ya que la validación depende de una persona en cada punto de control. Las pruebas de la red interna entraron en fase de vista previa limitada en julio de 2026, por lo que son considerablemente más recientes que el producto de red de NodeZero. Además, Terra no proporciona los resultados en forma de solicitudes de incorporación de cambios.
Cómo elegir una alternativa a Horizon3
- Averigua qué es lo que realmente estás sustituyendo: si has adquirido Horizon3 porque te preocupaban las vías de ataque a la red interna y a Active Directory, RidgeBot y Pentera son las alternativas más realistas. Si has venido porque las pruebas de aplicaciones web te parecían insuficientes, los proveedores de infraestructura no te resolverán ese problema, y necesitarás una plataforma como Aikido, diseñada en torno a la capa de aplicación.
- Pregúntate de dónde proceden los exploits: una biblioteca de exploits actualizada detecta aquello para lo que alguien ya se ha molestado en crear un exploit. Los agentes que analizan tu aplicación concreta detectan el IDOR en tu proceso de pago, que existe únicamente debido a la forma en que se ha diseñado tu modelo de permisos.
- Comprueba si los resultados llegan a tu código: los tickets con instrucciones para la corrección son útiles. Una solicitud de incorporación de cambios que incluya el parche supone un flujo de trabajo más eficaz.
- Decide dónde se ejecutan las pruebas: la orquestación en la nube es adecuada para la mayoría de los equipos. En el caso de entornos sin salida de datos, comprueba que el proveedor documente una implementación auténtica en las propias instalaciones o aislada físicamente, en lugar de un servidor autohospedado que se comunique con el servidor central durante una prueba.
Aikido Security es la mejor alternativa a Horizon3
Aikido SecuritySi tu riesgo se encuentra en las aplicaciones, pentesting de IA y su es la mejor alternativa a Horizon3, ya que analiza tu código antes de que se produzca un ataque y detecta vulnerabilidades de tipo IDOR y omisiones de autenticación que se pasan por alto en las pruebas manuales con plazos limitados. En una comparativa directa realizada en cuatro aplicaciones en producción, los agentes de Aikido completaron cada prueba en cuestión de horas, frente a las hasta cuatro semanas que tardaron los probadores manuales, y detectaron control de acceso roto y falsificaciones de firmas electrónicas que las pruebas realizadas por personas no lograron identificar.
Los resultados llegan en forma de solicitudes de incorporación de cambios (pull requests) a través de AutoFix, las repeticiones de pruebas son ilimitadas, y las funciones «Auditoría de seguridad del código» y «Revisión en profundidad de las pull requests» detectan los mismos tipos de fallos antes de que se lancen al mercado. Ejecuta pruebas de forma continua con Infinite, o íntegramente dentro de tu propia red con Machine. Aikido también abarca pruebas de penetración para dispositivos móviles y capacidades de inteligencia artificial.
Migración de Horizon3 a Aikido
Aikido sustituye a NodeZero para las pruebas de aplicaciones web, API y redes externas, ya que ofrece contexto del código fuente, la posibilidad de corregir solicitudes de incorporación de cambios y la realización de pruebas ilimitadas, algo que el flujo de trabajo de «crear ticket y verificar» de NodeZero no ofrece.
Lo que Aikido no sustituye por el momento es la red interna de NodeZero, Active Directory, Kubernetes y las pruebas de rutas de ataque en la nube. Los equipos que hayan adquirido NodeZero para obtener esa cobertura deberán seguir utilizando ambas soluciones por el momento.
En entornos regulados, Aikido Machine ejecuta las mismas pruebas dentro de tu red sin necesidad de conexión a Internet, lo que elimina la dependencia de la orquestación en la nube que NodeZero lleva a cabo en cada prueba.
Además de las pruebas de penetración, Aikido Security también ofrece SAST, DAST, SCA, gestión de secretos y evaluación de la seguridad en la nube, todo ello en una misma plataforma. Los equipos que deseen reducir el número de herramientas que utilizan pueden consolidar esas tareas en lugar de adquirir cada una de ellas por separado.
