Principales alternativas a Koi en 2026

Los dispositivos de los desarrolladores son ahora el objetivo número uno de los ataques a la cadena de suministro, y Koi construyó su plataforma para abordar esto. Fundada en 2024, Koi combina una pasarela de cadena de suministro a nivel de red con inventario de endpoints y gobernanza en paquetes, extensiones y herramientas de IA. 

Pero Koi ya no es una empresa independiente. Palo Alto Networks completó la adquisición de Koi en abril de 2026, cerrando un acuerdo estimado en unos 400 millones de dólares. Si estás evaluando Koi hoy, en realidad estás evaluando una característica de la hoja de ruta de Palo Alto Networks, y eso cambia significativamente la conversación.

Palo Alto Networks planea integrar la tecnología de Koi en Cortex XDR y extenderla a Prisma AIRS, su plataforma de seguridad de IA. Esto significa que una startup que competía en velocidad y simplicidad ahora forma parte de una de las plataformas de seguridad más complejas y extensas del mercado. Los clientes se enfrentarán a los cambios consiguientes en los precios, los ciclos de venta y la complejidad de integración que ello conlleva.

Si estás evaluando Koi, o buscando más allá, la cuestión es si quieres la gobernanza de instalación de endpoints como un módulo dentro de una suite empresarial tradicional, o una plataforma que cubra toda la superficie de ataque del desarrollador, desde el código que escriben tus ingenieros hasta las herramientas que instalan, sin la sobrecarga.

TL;DR

Mejor opción general: Aikido Security para equipos que buscan protección de dispositivos junto con la cobertura de todo el SDLC. Aikido Device Protection bloquea las instalaciones maliciosas en paquetes, extensiones, plugins de navegador y herramientas de IA a nivel de dispositivo, con precios transparentes y defensas de edad mínima de paquetes que Koi no anuncia. Además, Aikido es una plataforma de seguridad completa que ofrece lo mejor en SAST, SCA, secretos, IaC, contenedores, DAST, pentesting de IA y postura de seguridad en la nube, para que no tengas que unir media docena de herramientas.

Lo que Koi hace bien

Koi fue diseñado para asegurar la capa de software que los desarrolladores gestionan por sí mismos. Los EDRs vigilan los ejecutables maliciosos, y las herramientas SCA escanean las dependencias en busca de CVEs conocidos, pero ninguna fue diseñada para detectar una extensión maliciosa de VS Code o un paquete npm secuestrado antes de su ejecución, porque ninguna tiene visibilidad en esa capa.

La respuesta de Koi es gobernar el momento de la instalación. Su Supply Chain Gateway intercepta las instalaciones de mercados y registros públicos antes de que lleguen al dispositivo, mientras que el producto Endpoint mantiene un inventario continuo del software ya en ejecución en toda la organización y puede eliminar o poner en cuarentena elementos de riesgo cuando se encuentran. 

En lugar de implementar su propio componente en el dispositivo, Koi utiliza agentes MDM o EDR existentes ya implementados, que es a lo que se refiere su posicionamiento "sin agente". Koi no publica documentación técnica públicamente, por lo que la mecánica precisa de cómo interactúan estas capas es difícil de verificar desde el exterior.

El motor de riesgo de Wings reevalúa continuamente paquetes, extensiones y modelos a medida que cambian, lo que significa que Koi no trabaja con una lista estática. El software que estaba limpio en la instalación puede ser marcado cuando una nueva versión introduce código malicioso, que es exactamente lo que ocurrió en el compromiso de axios. Algunos de los hallazgos de Wings se hacen públicos a través de Koidex, el índice de inteligencia de amenazas de Koi, aunque la mayor parte de la lógica del motor y la metodología de detección subyacente se encuentran detrás del producto.

Por qué los equipos buscan alternativas a Koi

Incertidumbre por la adquisición de Palo Alto Networks 

Koi fue adquirido por Palo Alto Networks en abril de 2026. El acuerdo valida que el riesgo de la cadena de suministro de las estaciones de trabajo de los desarrolladores es real y urgente. Lo que cambia es lo que realmente estás comprando. Palo Alto ha dicho que Koi estará disponible de tres maneras: integrado en Prisma AIRS, como un nuevo módulo de Cortex XDR y como una oferta independiente. La opción independiente significa que los clientes existentes no se verán obligados inmediatamente a un compromiso completo con Palo Alto, pero el precio, el empaquetado y la hoja de ruta ahora están sujetos al modelo comercial de Palo Alto. Adquisiciones como esta suelen tardar entre 12 y 18 meses en integrarse por completo. Mientras tanto, las hojas de ruta se ralentizan, los precios cambian y la startup enfocada que competía en velocidad se convierte en un producto dentro de una cartera de más de 20. Los equipos que quieren algo que puedan implementar esta semana no están bien atendidos por ese modelo.

El alcance termina en el endpoint

Gobernar lo que instalan los desarrolladores es solo una parte de mantener seguro un codebase. Por ejemplo, un desarrollador instala un paquete limpio, Koi lo aprueba, la instalación se realiza y el endpoint está protegido. Pero si ese mismo desarrollador tiene una clave API codificada en un archivo de configuración comprometido con un repositorio interno, una vulnerabilidad de inyección SQL en el servicio que está escribiendo, o un bucket S3 mal configurado, Koi no tiene visibilidad de nada de eso. La gobernanza de endpoints y la seguridad de aplicaciones resuelven problemas diferentes.

Sin defensas de antigüedad de la cadena de suministro

La mayoría de los paquetes maliciosos son nuevas versiones. Una cuenta de mantenedor se ve comprometida, se publica una versión maliciosa y la ventana de ataque son las primeras 24 a 48 horas antes de que la comunidad en general lo detecte. Retener los paquetes nuevos durante un período de "cooldown" configurable antes de que se permitan es una de las defensas más efectivas contra este patrón. Koi no describe públicamente una contramedida equivalente. Aikido Device Protection incluye una política predeterminada de antigüedad mínima de paquetes de 48 horas que detiene el malware "publicar y rezar" antes de que se propague.

Difícil de evaluar sin la participación de ventas

Koi no tiene precios públicos, ni prueba de autoservicio, y su documentación técnica pública es limitada. La evaluación se realiza a través de una conversación de ventas de Palo Alto Networks y una POC personalizada. Para las organizaciones lideradas por desarrolladores que prefieren evaluar herramientas leyendo la documentación y probándolas, esto es un punto de fricción importante.

Qué buscar en una alternativa a Koi

Cobertura de la cadena de suministro y del endpoint

No todas las plataformas que ofrecen SCA o protección de la cadena de suministro extienden esa cobertura al propio dispositivo. Compruebe si una alternativa potencial monitoriza las instalaciones en tiempo real en gestores de paquetes, extensiones de IDE, plugins de navegador y herramientas de IA, o si su cobertura de la cadena de suministro se limita a escanear lo que ya está en el repositorio.

Amplia cobertura de la plataforma

Busque una plataforma que también cubra SAST, SCA, detección de secretos, configuraciones erróneas de IaC, imágenes de contenedores y la postura de la nube, para no añadir otro panel a una cadena de herramientas de seguridad ya saturada. 

Independencia del proveedor y estabilidad de la hoja de ruta

Cuando un proveedor de seguridad es adquirido, el producto independiente a menudo se convierte en una característica dentro de una suite más grande, con las decisiones de precios, empaquetado y hoja de ruta pasando a la empresa matriz. Compruebe si una alternativa potencial es independiente y está centrada en el desarrollador, o si se encuentra dentro de una plataforma empresarial heredada donde su alcance, modelo de integración y dirección están determinados por esa empresa más grande.

Transparencia en precios y evaluación

Los precios publicados, las pruebas de autoservicio y la documentación técnica pública le permiten evaluar una herramienta según sus necesidades reales antes de hablar con un comercial. Si los costes solo están disponibles bajo petición y la evaluación se realiza a través de una POC personalizada, el coste total de propiedad y la adecuación del producto se vuelven difíciles de evaluar de antemano.

Mejores alternativas a Koi 

Aikido Security

Aikido Security es la mejor alternativa para equipos que consideran Koi, yendo más allá en la protección de dispositivos de desarrolladores mientras se extiende por el resto de la superficie de ataque del desarrollador en una sola plataforma. 

Aikido Device Protection monitoriza cada instalación de paquete, extensión de navegador, plugin de IDE y herramienta de IA en los dispositivos de los desarrolladores, bloqueando el software malicioso antes de que llegue a la máquina. La diferencia clave con Koi es cómo se aplica esa protección. Aikido despliega su propio agente en el dispositivo a través de herramientas MDM como Jamf o Fleet, interceptando las instalaciones a nivel de kernel a medida que ocurren. Koi adopta un enfoque de orquestación, dependiendo de cualquier SWG, EDR o MDM que el cliente ya utilice para actuar sobre sus alertas, lo que añade dependencias y significa que Koi solo puede moverse tan rápido como la herramienta más lenta de la pila.

El agente en el dispositivo de Aikido también funciona fuera de la red, capturando el tráfico de instalación en puntos de acceso personales, WiFi de cafeterías o en cualquier lugar donde los desarrolladores realmente trabajen. Y aunque Koi no anuncia una defensa equivalente de la cadena de suministro por antigüedad, Aikido incluye una política predeterminada de antigüedad mínima de paquetes de 48 horas que retiene los paquetes nuevos y actualizados hasta que la comunidad en general haya tenido tiempo de detectar lanzamientos maliciosos, que es exactamente el patrón detrás de ataques como axios y Nx/Singularity.

Aikido Device Protection se basa en Safe Chain, un wrapper CLI de código abierto que ha estado funcionando en máquinas de desarrolladores durante más de un año y supera las 200.000 descargas semanales. Ambos se ejecutan en Aikido Intel, un motor de inteligencia de amenazas en tiempo real que analiza más de 100.000 proyectos sospechosos al día.

Donde Koi se detiene en el momento de la instalación, la plataforma de Aikido cubre SAST, SCA, detección de secretos, IaC, imágenes de contenedores, DAST, pentesting de IA y postura cloud, para que los equipos no tengan que unir una herramienta separada para cada capa de la pila. Los hallazgos aparecen directamente en las pull requests con sugerencias de AutoFix adjuntas, y las integraciones nativas con Slack, Jira, Linear y Vanta significan que los problemas fluyen hacia los flujos de trabajo que los ingenieros ya utilizan en lugar de quedarse en un panel de control que nadie revisa.

Los revisores destacan constantemente la facilidad de onboarding, la reducción de ruido y el ajuste al flujo de trabajo del desarrollador como las diferencias destacadas con respecto a las herramientas heredadas.

Características:

• Protección de dispositivos en npm, PyPI, extensiones de VS Code, plugins de navegador y herramientas de IA
• Bloqueo de malware en tiempo real a través de Aikido Intel, analizando más de 100.000 proyectos al día
• Cobertura de SAST, SCA, secretos, IaC, contenedores, DAST, cloud y SBOM en una única plataforma
• Sugerencias de AutoFix mostradas directamente en las pull requests
• Integraciones nativas con proveedores de Git, pipelines de CI/CD, Slack, Jira, Linear y Vanta
• Aplicación de la antigüedad mínima de los paquetes, listas de permitidos, listas de bloqueados y flujos de trabajo de aprobación en todos los ecosistemas monitorizados

Ideal para: 

Equipos que van desde startups hasta grandes empresas que desean protección de la cadena de suministro a nivel de dispositivo junto con la cobertura de todo el SDLC

Precios: 

Plan gratuito disponible, con niveles de plataforma publicados y opciones empresariales personalizadas.

{{cta}}

Socket

Socket es una plataforma de seguridad de la cadena de suministro construida en torno al análisis de comportamiento de paquetes de código abierto. Mientras que las herramientas SCA tradicionales escanean las dependencias contra bases de datos CVE conocidas, Socket analiza lo que los paquetes realmente hacen. Examina las conexiones de red, el acceso al sistema de archivos, la ejecución de shell y los patrones de código ofuscado, señalando amenazas antes de que exista cualquier CVE. Se integra como una aplicación de GitHub que comenta en las pull requests cada vez que una dependencia cambia, y su Socket Firewall intercepta en la capa de configuración del gestor de paquetes, envolviendo al propio gestor de paquetes para verificar los paquetes antes de la instalación.

Socket aborda el problema de la cadena de suministro desde el repositorio y la pipeline de CI/CD hacia adentro, lo que significa que la cobertura de endpoints más allá de los gestores de paquetes sigue siendo limitada y se está desarrollando activamente. Socket ha lanzado recientemente el bloqueo de extensiones de VS Code y Open VSX, pero las extensiones de navegador y la gobernanza de servidores MCP siguen menos desarrolladas que las de Koi, que cubre la gobernanza de extensiones y marketplaces de forma nativa en más ecosistemas.

Donde Socket profundiza es en el propio análisis de paquetes. Donde Koi se extiende más es en la gobernanza de extensiones y marketplaces en tiendas de navegadores, VS Code Marketplace, OpenVSX y servidores MCP. Para un equipo que evalúa específicamente alternativas a Koi, Socket es una opción creíble si la cadena de suministro de paquetes es la principal preocupación, pero aún no iguala la amplitud de Koi en el ecosistema de instalación de software más amplio.

Características:

• Análisis de comportamiento de paquetes en más de 10 ecosistemas, más profundo en JavaScript y Python
• Socket Firewall intercepta en la capa de configuración del gestor de paquetes, bloqueando paquetes maliciosos antes de la instalación
• La aplicación de GitHub muestra el análisis de riesgo de dependencias en las pull requests.
• Escaneo de CVE, generación de SBOM y cumplimiento de licencias.
• Integración CI/CD a través de CLI y API.

Ideal para: 

Equipos que buscan análisis de comportamiento de dependencias de código abierto, con el riesgo revelado en las pull requests, y que aún no necesitan una cobertura AppSec más amplia.

Limitaciones: 

La cobertura de endpoints más allá de los gestores de paquetes aún está en desarrollo; sin SAST de IA, DAST, IaC o gestión de la postura cloud; no es una plataforma de seguridad independiente.

Precios: 

Gratuito para proyectos de código abierto. Planes de pago para equipos y empresas; precios disponibles bajo solicitud.

Preguntas frecuentes