Aikido

Las mejores herramientas para la corrección de vulnerabilidades en 2026

Escrito por
Nicholas Thomson

Las herramientas de corrección de vulnerabilidades detectan fallos de seguridad en el código y la infraestructura, y ayudan a los equipos a solucionarlos. Estos fallos pueden deberse a un error en el código escrito por tu equipo, a una dependencia de código abierto vulnerable o a un servidor o recurso en la nube mal configurado. La solución varía según el origen. Corregir una vulnerabilidad en una dependencia suele implicar actualizar a una versión parcheada, lo cual no es posible cuando no existe dicha versión o cuando la nueva versión provoca errores en la compilación.

Dado que los modelos de vanguardia detectan vulnerabilidades más rápido de lo que los equipos tardan en validarlas, el cuello de botella para los equipos de ingeniería es ahora la corrección de las mismas. El Informe de Investigaciones sobre Fugas de Datos de Verizon de 2026 reveló que la explotación de vulnerabilidades fue el principal vector de fugas, responsable de aproximadamente el 31 % de las mismas, mientras que el tiempo medio para aplicar todos los parches aumentó hasta los 43 días. 

Comparamos las siguientes herramientas de corrección de vulnerabilidades en función de su ámbito de aplicación, si realmente corrigen los problemas o solo los detectan, cómo establecen las prioridades, cómo se implementan y quién es el responsable de la corrección:

  • Aikido Security
  • Snyk
  • GitHub Advanced Security
  • Tenable
  • Qualys
  • Wiz

{{cta}}

¿Qué herramientas de corrección de vulnerabilidades deberías incluir en tu lista de finalistas?

Si necesitas corregir vulnerabilidades en el código y en las dependencias antes del lanzamiento

  • Aikido Security: Intel señala vulnerabilidades aún no reveladas antes de que exista un CVE; a continuación, AutoFix abre la solicitud de incorporación de cambios para la corrección del código o de la dependencia.
  • Snyk: Abre solicitudes de actualización para las dependencias vulnerables y genera correcciones de código con Agent Fix, aunque el ruido sigue siendo una queja habitual

Si necesitas reducir la carga de trabajo y el riesgo de configuraciones erróneas en entornos multicloud

  • Wiz: Clasifica el riesgo en la nube según la vía de ataque en su gráfico de seguridad, y forma parte de Google Cloud desde marzo de 2026

Si necesitas pruebas preparadas para una auditoría y relacionadas con las medidas correctoras

  • Aikido Security: Asigna de forma continua el código y los resultados de Cloud a las normas SOC 2, ISO 27001 e ISO 42001, de modo que las pruebas proceden de las correcciones que los desarrolladores ya incorporan
  • Qualys: incorpora módulos de « cumplimiento de políticas » que asocian las comprobaciones de configuración a marcos como CIS y PCI DSS

Si necesitas reducir el retraso en las medidas correctivas con priorización basada en riesgos

  • Aikido Security: Se tienen en cuenta la accesibilidad, el EPSS, la disponibilidad de pruebas de concepto y la exposición a Internet, por lo que se da menor prioridad a los hallazgos que no pueden explotarse
  • Wiz: Establece prioridades según la vía de ataque en la nube, situando en primer lugar las cargas de trabajo expuestas y con privilegios excesivos, por delante de las aisladas
Herramienta Ideal para Cobertura Priorización Correcciones o conclusiones Limitaciones
Aikido Security Detección temprana y corrección de errores antes del lanzamiento Código, nube y entorno de ejecución ✅ Accesibilidad y explotabilidad ✅ Solicitudes de incorporación de cambios con AutoFix Una trayectoria más corta que la de las empresas tradicionales del sector
Snyk Usuarios actuales de « Snyk » Código, dependencias, contenedores, IaC ⚠️ Ruidoso, basado en la gravedad ✅ Actualización de PR, corrección del agente Ruido, aumento del coste por asiento
GitHub Advanced Security Equipos nativos de GitHub Código, dependencias ⚠️ Basado en la gravedad ✅ Copilot Autofix, Dependabot Solo en GitHub, compilaciones lentas
Tenable Parques de infraestructuras híbridas Servidores, redes, nube ✅ Ponderación de vulnerabilidades VPR ❌ Entradas a través de integraciones Seguridad limitada del código
Qualys Programas de aplicación de parches gestionados por el departamento de TI Servidores, nube, aplicaciones web ✅ Puntuación TruRisk ✅ Implementación de parches integrada Precios de los complementos, interfaz de usuario anticuada
Wiz Postura multinube Cargas de trabajo en la nube, código ✅ Contexto de la ruta de ataque ⚠️ Orientación y venta de entradas El precio elevado y el código de aplicación no son el objetivo principal

Áreas en las que las herramientas de corrección de vulnerabilidades suelen quedarse cortas

  • Detección sin corrección: las herramientas de esta categoría detectan y clasifican las vulnerabilidades y, a continuación, remiten la solución a tu equipo en forma de ticket. 
  • Solo puntuaciones de gravedad: un CVSS de 9,8 en una función inaccesible recibe la misma urgencia que uno en un servicio expuesto a Internet. Las herramientas que no tienen en cuenta la accesibilidad o la explotabilidad dan lugar a una clasificación ineficaz.
  • Falsos positivos: cada resultado que resulta ser un archivo de prueba o código inactivo supone un gasto de tiempo para el equipo de ingeniería a la hora de descartarlo. 
  • Los hallazgos quedan al margen del flujo de trabajo de los desarrolladores: las herramientas que no muestran los problemas en el IDE o en la solicitud de incorporación de cambios son ignoradas por las personas encargadas de solucionarlos.
  • Cobertura limitada: análisis de código en un producto, estado de seguridad en la nube en otro y dependencias en un tercero. Cada uno tiene su propio modelo de gravedad y su propia cola, y nadie puede ver que esos tres hallazgos se deben al mismo problema subyacente.
  • Sin verificación: algunas herramientas marcan un ticket como resuelto cuando alguien lo cierra, pero sin realizar un nuevo análisis que confirme que la vulnerabilidad ha desaparecido; esto no es más que una suposición. 
  • Actualización automática: los parches automáticos pueden provocar errores en las compilaciones cuando la actualización de una dependencia cambia de versión principal. 

Las mejores herramientas para la corrección de vulnerabilidades en 2026

Aikido Security

Para una detección temprana y la aplicación automática de correcciones antes del lanzamiento

Qué hace: Aikido Security es una plataforma de «código aseguridad en la nube » que analiza el código, las dependencias de código abierto, los contenedores, la infraestructura como código (IaC) y las configuraciones en la nube desde un único lugar, y luego corrige lo que detecta. AutoFix abre solicitudes de incorporación de cambios (pull requests) para actualizaciones de dependencias, hallazgos de SAST , errores de configuración de IaC y actualizaciones de imágenes base de contenedores. Cuando no existe un parche «upstream» limpio, o la única actualización disponible supondría un salto de versión mayor y rompería la compilación, AutoFix recurre a las bibliotecas de Aikido —sustitutos seguros y directos para los paquetes vulnerables— y a las imágenes de Aikido — imágenes base endurecidas , con opciones que cumplen con la norma FIPS—, y adapta la corrección a la versión que ya estás ejecutando. A continuación, AutoShip envía el cambio para su revisión.

Por qué destaca: La corrección se lleva a cabo allí donde ya trabajan los desarrolladores. AutoTriage filtra los hallazgos a los que no se puede acceder o que no son explotables antes de que lleguen a la cola de nadie, de modo que la lista de tareas pendientes refleja el riesgo real. Los hallazgos se agrupan por repositorio y equipo, lo que hace que la responsabilidad forme parte de la configuración en lugar de ser un proyecto independiente. Las integraciones abarcan GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack y los flujos de trabajo de integración continua (CI), y los informes SOC 2 e ISO 27001 se basan en los mismos hallazgos que los desarrolladores están corrigiendo.

Lo que hay que saber: AutoFix genera informes de « correcciones con un clic » y solicitudes de incorporación de cambios (pull requests) para los hallazgos relacionados con dependencias (SCA), SAST, IaC y contenedores, además de incidencias detectadas en pruebas de penetración y auditorías de código con IA. Los hallazgos de « DAST » se muestran, pero deben corregirse manualmente.

Snyk

Para carteras de proyectos con numerosas dependencias dentro del flujo de trabajo de los desarrolladores

Qué hace: Snyk es una plataforma de seguridad para desarrolladores que analiza el código, las dependencias de código abierto, los contenedores y la infraestructura como código (IaC), y muestra los resultados en el IDE, la solicitud de incorporación de cambios y la interfaz de línea de comandos.

Por qué destaca: La corrección de vulnerabilidades está integrada en el flujo de trabajo de los desarrolladores. Snyk Open Source abre solicitudes de incorporación de cambios (pull requests) que actualizan las dependencias vulnerables, y Agent Fix genera correcciones de código para los hallazgos de Snyk Code. Para los equipos cuyo riesgo reside principalmente en las dependencias, las solicitudes de incorporación de cambios automatizadas para la actualización pueden eliminar una gran parte de la lista de tareas pendientes sin necesidad de trabajo manual.

Lo que hay que saber. El ruido es la queja más habitual de los usuarios, y los hallazgos no aprovechables alargan el proceso de triaje. El precio aumenta en función del tamaño del equipo, y las funciones avanzadas se encuentran en los niveles superiores. Además, la empresa se encuentra en plena transición: el director ejecutivo, Peter McKay, anunció en febrero de 2026 que dimitiría, y unos meses más tarde se produjeron despidos. El gestión de vulnerabilidades de red queda fuera de su ámbito de aplicación.

GitHub Advanced Security

Para equipos que ya desarrollan en GitHub

En qué consiste. GitHub comercializa ahora sus funciones de seguridad bajo los nombres de «GitHub Code Security» y «GitHub Secret Protection», que sustituyen al paquete « GitHub Advanced Security ». «Code Security» realiza análisis de « CodeQL » en las solicitudes de incorporación de cambios, mientras que « Dependabot » se encarga de las alertas sobre dependencias y de las solicitudes de incorporación de cambios relacionadas con actualizaciones.

Por qué destaca. La corrección se lleva a cabo allí donde la mayoría de los equipos realizan la revisión del código. Copilot Autofix sugiere soluciones para las alertas detectadas al analizar el código directamente en la solicitud de incorporación de cambios (pull request), y « Dependabot » abre automáticamente solicitudes de incorporación de cambios para actualizaciones. Para los equipos que ya utilizan GitHub, no es necesario que los desarrolladores adopten ninguna herramienta nueva.

Lo que hay que saber. La experiencia completa solo funciona en GitHub, por lo que los equipos que utilicen GitLab, Bitbucket o Azure DevOps quedan prácticamente excluidos. « CodeQL » crea una base de datos antes de analizar los lenguajes compilados, lo que ralentiza los análisis en bases de código de gran tamaño. Los repositorios privados se facturan por cada colaborador activo. La cobertura se limita al código, las dependencias y los secretos, sin análisis de contenedores, nube ni entornos de ejecución.

Tenable

Para entornos híbridos con una infraestructura local muy extensa

Qué hace: Tenable gestión de vulnerabilidades analiza servidores, terminales, dispositivos de red y activos en la nube mediante escáneres, agentes y supervisión pasiva de Nessus . Tenable Además, incorpora la gestión de riesgos, integrando los resultados relativos a identidades, tecnología operativa (OT), aplicaciones web y la nube.

Por qué destaca: Su principal atractivo es la profundidad de la cobertura. La biblioteca de complementos de Tenable es una de las más amplias del mercado, y el Índice de Prioridad de Vulnerabilidades (VPR) tiene en cuenta inteligencia de amenazas y la actividad de explotación, además del CVSS. Para entornos híbridos con una gran cantidad de infraestructura local, merece la pena tenerlo en cuenta. Tenable Security Center sigue estando disponible para los equipos que necesiten una implementación totalmente local.

Lo que hay que saber: « Tenable » identifica y prioriza los parches, pero no los implementa por sí mismo. Las correcciones se gestionan a través de ServiceNow, Jira o tus propias herramientas de gestión de parches. La adquisición de Vulcan Cyber en 2025 añadió la coordinación de la corrección a « Tenable One», así que comprueba qué incluye tu plan. El código y « análisis de dependencias » quedan fuera de su ámbito principal de especialización.

Qualys

Para los programas de parches gestionados por el departamento de TI 

Funciones: Qualys VMDR utiliza un agente en la nube ligero, junto con escáneres de red, para realizar un inventario de los activos, detectar vulnerabilidades y realizar un seguimiento de las mismas hasta su corrección. El sistema de puntuación TruRisk clasifica los hallazgos según la criticidad y la explotabilidad de cada activo.

Por qué destaca: la gestión de parches se ejecuta desde el mismo agente, por lo que un equipo puede pasar de la detección a la aplicación del parche sin tener que cambiar de herramienta, y TruRisk Eliminate ofrece medidas de mitigación para las vulnerabilidades que aún no se pueden corregir. « cumplimiento de políticas » asocia las comprobaciones de configuración a marcos como CIS y PCI DSS, lo que resulta de ayuda a la hora de recabar pruebas para las auditorías.

Lo que hay que saber: Gran parte del valor reside en los módulos complementarios, y el coste de las licencias va aumentando a medida que se activan. La consola tiene una curva de aprendizaje. Al igual que Tenable, está diseñada para la infraestructura, por lo que el código de las aplicaciones y las dependencias de código abierto de los repositorios requieren una herramienta independiente.

Wiz

Para la evaluación de la seguridad en entornos multinube clasificada según la vía de ataque

Qué hace: « Wiz » es una plataforma de seguridad de red basada en la información ( CNAPP ) sin agentes que se conecta a las cuentas en la nube a través de API y representa las cargas de trabajo, las identidades, los datos y la exposición de la red en un único gráfico de seguridad.

Por qué destaca: La priorización se basa en las vías de ataque, en lugar de solo en la gravedad. Un paquete vulnerable en una máquina virtual expuesta a Internet con un rol con privilegios excesivos tiene mayor prioridad que el mismo paquete en un host aislado. El código « Wiz » amplía el análisis a los repositorios y remonta los hallazgos en la nube hasta el código que los implementó. La cobertura abarca AWS, Azure, Google Cloud, OCI y Kubernetes.

Lo que hay que saber: « Wiz » pasó a formar parte de Google Cloud en marzo de 2026 y conservó su marca. Sigue siendo una solución multicloud, pero los clientes que utilicen principalmente AWS o Azure deberían informarse sobre los compromisos en materia de planes de desarrollo. La resolución de incidencias se lleva a cabo principalmente a través de asesoramiento y un sistema de tickets, por lo que la solución real sigue siendo responsabilidad de tu equipo. Los precios están orientados a empresas y aumentan en función del número de cargas de trabajo.

Cómo elegir una herramienta para la corrección de vulnerabilidades

  • Empieza por el origen de tus vulnerabilidades: si la mayor parte de tu lista de tareas pendientes proviene del código de las aplicaciones y de las dependencias de código abierto, una herramienta que corrija los problemas en el repositorio reducirá más el riesgo que una que analice los hosts en funcionamiento. Si proviene de servidores y equipos de red, lo más adecuado es un escáner de infraestructura como Tenable o Qualys. 
  • Decide si necesitas correcciones o informes: algunas herramientas se limitan a generar una lista priorizada. Otras aplican parches o abren solicitudes de incorporación de cambios. 
  • Comprueba cómo establece las prioridades: el CVSS por sí solo no es suficiente. Ten en cuenta análisis de alcanzabilidad, la información sobre exploits, el estado del KEV y el contexto de exposición.
  • Responsabilidad: La herramienta adecuada hace llegar los resultados a las personas que realmente se encargarán de resolverlos, a través de las herramientas que ya utilizan.

Soluciona las vulnerabilidades desde el origen con Aikido

Aikido es la mejor herramienta del mercado para la corrección de vulnerabilidades. AutoTriage elimina los hallazgos a los que no se puede acceder o que no son explotables, de modo que los desarrolladores ven una lista de tareas breve y precisa en lugar de miles de alertas. AutoFix convierte lo que queda en solicitudes de incorporación de cambios que tu equipo puede revisar e integrar, lo que reduce el tiempo que transcurre entre la detección y la implementación de la corrección. 

Dado que el código, las dependencias, los contenedores, la infraestructura como código (IaC) y el estado de seguridad en la nube se gestionan en una sola plataforma, el mismo problema no aparece tres veces en tres herramientas diferentes, y las pruebas de cumplimiento se obtienen a partir de los hallazgos que ya estás corrigiendo. Conecta un repositorio a Aikido de forma gratuita y comprueba qué incidencias puede resolver AutoFix en el primer análisis.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre la « gestión de vulnerabilidades » y la corrección de vulnerabilidades?

gestión de vulnerabilidades Es el ciclo completo que consiste en detectar, priorizar y realizar un seguimiento de las vulnerabilidades en todo tu entorno. La corrección es la fase en la que se soluciona realmente la vulnerabilidad, ya sea mediante un parche, una actualización de dependencias, un cambio en el código o un cambio en la configuración. Muchas herramientas que se comercializan para la corrección gestionan bien la parte administrativa, pero no llegan a aplicar la solución en sí, sino que se la transfieren a tu equipo en forma de ticket.

¿Se puede automatizar por completo la corrección de vulnerabilidades?

En parte. Las actualizaciones de dependencias, las actualizaciones de la imagen base y las correcciones de código comunes se pueden generar automáticamente y enviarse como solicitudes de incorporación de cambios. Las correcciones que modifican el comportamiento de la aplicación, implican un cambio de versión principal o afectan a la lógica de negocio siguen necesitando que un desarrollador las revise y las pruebe. El objetivo realista es automatizar las correcciones rutinarias para que el personal dedique su tiempo a aquellas que requieren criterio.

¿Cómo deberían decidir los equipos qué vulnerabilidades deben solucionar primero?

Hay que partir de la explotabilidad, en lugar de basarse únicamente en la puntuación de gravedad. Una calificación CVSS «crítica» en código al que no se puede acceder es menos urgente que una «media» en un servicio expuesto a Internet. La accesibilidad, las puntuaciones EPSS, la disponibilidad de pruebas de concepto, la exposición a Internet y el hecho de que la vulnerabilidad figure o no en el catálogo de «Vulnerabilidades explotadas conocidas» de la CISA son factores que ayudan a distinguir el riesgo real del ruido.

¿Con qué rapidez deben subsanarse las vulnerabilidades?

Depende del grado de exposición y de tus obligaciones. Las agencias federales se rigen por la Directiva Operativa Vinculante 22-01 de la CISA, que establece plazos para corregir las vulnerabilidades del catálogo KEV; a menudo, dos semanas para las entradas más recientes. La mayoría de las organizaciones establecen acuerdos de nivel de servicio (SLA) internos en función de la gravedad y la explotabilidad. El informe DBIR de Verizon de 2026 situó la mediana del tiempo necesario para aplicar todos los parches en 43 días, lo que está muy por detrás de la rapidez con la que actúan los atacantes.

¿Necesito herramientas distintas para las vulnerabilidades de código y de infraestructura?

A menudo, sí, aunque la diferencia se está reduciendo. Los escáneres de infraestructura, como Tenable y Qualys, se centran en los hosts y las redes, mientras que las herramientas de seguridad de aplicaciones se centran en el código y las dependencias. Plataformas como Aikido abarcan de forma conjunta el código, las dependencias, los contenedores, la infraestructura como código (IaC) y la postura de seguridad en la nube, lo que reduce la duplicación de hallazgos entre herramientas. Es posible que los equipos con grandes entornos de TI tradicionales sigan utilizando además un escáner de infraestructura específico.

¿Cómo aborda Aikido la corrección de vulnerabilidades?

Aikido detecta problemas en el código, las dependencias, los contenedores, la infraestructura como código (IaC) y la nube, y luego filtra con AutoTriage aquellos hallazgos a los que no se puede acceder o que no son explotables. AutoFix convierte las vulnerabilidades restantes en solicitudes de incorporación de cambios (pull requests) que los desarrolladores pueden revisar y fusionar, tanto si la corrección consiste en un cambio en el código como en una actualización de las dependencias. Intel también señala las vulnerabilidades que aún no han recibido un CVE, de modo que la corrección pueda comenzar antes de que las bases de datos públicas se pongan al día.

Compartir:

https://www.aikido.dev/blog/top-vulnerability-remediation-tools

Suscríbete para recibir noticias

4.7/5
¿Cansado de los falsos positivos?

Prueba Aikido como otros 100k.
Empiece ahora
Obtenga un recorrido personalizado

Con la confianza de más de 100k equipos

Reservar ahora
Escanee su aplicación en busca de IDORs y rutas de ataque reales

Con la confianza de más de 100k equipos

Empezar a escanear
Vea cómo el pentesting de IA prueba su aplicación

Con la confianza de más de 100k equipos

Empezar a probar
Arreglalo antes de que salga al mercado

Aikido Security detecta vulnerabilidades en el código, las dependencias, los contenedores y la nube

Empiece ahora

Asegura tu plataforma ahora

Protege tu código, la nube y el entorno de ejecución en un único sistema central.
Encuentra y corrije vulnerabilidades de forma rápida y automática.

No se requiere tarjeta de crédito | Resultados del escaneo en 32 segundos.