Los mejores escáneres de API en 2025

Introducción

Las APIs son la columna vertebral de las aplicaciones modernas y un objetivo principal para los atacantes. En 2025, proteger las APIs se ha convertido en una prioridad a nivel de dirección. Según Gartner, los abusos de API son ahora el vector de ataque más frecuente, dominando las preocupaciones de ciberseguridad. Encuestas recientes muestran que el 99% de las organizaciones han encontrado problemas de seguridad de API en el último año, y el 55% incluso ha retrasado lanzamientos de aplicaciones debido a preocupaciones de seguridad de API.

Las brechas de alto perfil y la actualización del OWASP API Security Top 10 (2023) subrayan lo críticas que pueden ser las vulnerabilidades de API —desde la autorización rota hasta la exposición de datos—, pudiendo conducir a fugas masivas de información. Con la proliferación de APIs en microservicios, aplicaciones móviles e integraciones de terceros, los equipos de seguridad se enfrentan al desafío de proteger miles de endpoints contra amenazas en constante evolución (bots, fraude, ataques de inyección, lo que sea).

En resumen

Aikido se posiciona como líder en seguridad de API al combinar el escaneo automatizado de API con su plataforma DevSecOps más amplia. Utiliza IA para descubrir todos tus endpoints (nunca te perderás una API oculta) y luego los somete a fuzzing y ataques agresivos, todo ello filtrando falsos positivos con verificación inteligente. El escaneo de API de Aikido se integra con su escaneo de código y nube, ofreciendo a los responsables de seguridad una única herramienta para todo y a los desarrolladores retroalimentación instantánea (incluso autocorrecciones para algunos fallos de API). Con un nivel gratuito y precios razonables a medida que escalas, Aikido permite a los equipos asegurar las APIs sin complicaciones con los proveedores.

Cubriremos las principales herramientas de escaneo de seguridad de API para ayudar a tu equipo a proteger endpoints, datos y microservicios en tiempo real. Comenzamos con una lista exhaustiva de las plataformas de seguridad de API más fiables, y luego desglosamos qué herramientas son las mejores para casos de uso específicos como desarrolladores, empresas, startups, pipelines de CI/CD y más. Si lo deseas, salta al caso de uso relevante a continuación.

• Mejores escáneres de API para desarrolladores
• Mejores herramientas de seguridad de API para empresas
• Mejores escáneres de API para startups y PYMES
• Mejores escáneres de vulnerabilidades de API gratuitos
• Mejores herramientas para la cobertura del Top 10 de API de OWASP
• Mejores escáneres de API para pipelines de CI/CD
• Mejores herramientas de seguridad de API en tiempo de ejecución
• Mejores herramientas de seguridad de API para arquitecturas de microservicios‍

La buena noticia es que una nueva generación de herramientas de escaneo de seguridad de API está ayudando a desarrolladores y equipos de seguridad a encontrar y corregir las debilidades de las API antes de que los atacantes actúen. En este artículo, exploraremos los principales escáneres de seguridad de API de 2025 y cómo ayudan a abordar los desafíos actuales. Definiremos qué significa el escaneo de API, sus beneficios y qué buscar en una herramienta. Luego, profundizaremos en una lista alfabética de 15 herramientas líderes de seguridad de API —desde plataformas todo en uno hasta utilidades de código abierto—, cada una con sus características clave, mejores casos de uso y precios. Finalmente, desglosaremos qué herramientas son las más adecuadas para necesidades específicas: desarrolladores, empresas, startups, soluciones gratuitas, cobertura del Top 10 OWASP, integración con CI/CD, protección en tiempo de ejecución y arquitecturas de microservicios.

Tanto si eres un desarrollador que integra la seguridad en CI/CD como un CISO que protege las API en producción, esta guía te ayudará a navegar por el panorama de herramientas de seguridad de API de 2025. ¡Empecemos!

¿Qué es el escaneo de seguridad de API?

El escaneo de seguridad de API (o pruebas de seguridad de API) es el proceso de pruebas automatizadas de endpoints de API para identificar vulnerabilidades, configuraciones erróneas y debilidades de seguridad. En lugar de esperar a que un probador de penetración humano o (peor aún) un atacante encuentre fallos, un escáner de API simula proactivamente solicitudes maliciosas y analiza las respuestas para descubrir problemas. Puede probar tipos de API REST, GraphQL, SOAP u otros, enviando varias entradas (fuzzing) y buscando problemas como inyección SQL, autenticación rota, exposición excesiva de datos y más.

En términos más sencillos, un escáner de API actúa como una sonda de seguridad para tus API, llamando a tus métodos de API con datos tanto normales como malformados, para ver si puede romper algo o acceder a algo que no debería. Esto podría incluir: enviar comandos SQL en campos de entrada, intentar IDs de recursos no autorizados para probar el control de acceso, verificar la falta de encabezados de seguridad o realizar ráfagas tipo DDoS para probar la limitación de velocidad. Los escáneres de API modernos a menudo funcionan a partir de una especificación OpenAPI/Swagger (o autodescubren endpoints a partir del tráfico) para asegurar que cubren cada endpoint y parámetro. El resultado es un informe (o alertas) que destaca cualquier vulnerabilidad descubierta o configuración de riesgo, para que los desarrolladores puedan corregirlas antes del lanzamiento.

Escaneo de API vs. otras pruebas: El escaneo de seguridad de API es una forma de Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST), lo que significa que prueba la API en ejecución (normalmente en un entorno de staging o a través de una instancia de prueba) desde la perspectiva de un atacante externo. Esto complementa el análisis estático de código (que verifica el código fuente) y la protección en tiempo de ejecución (que monitoriza el tráfico en producción). El escaneo de API adapta específicamente las técnicas DAST a los protocolos de API web y a los fallos comunes de las API. Es una práctica clave en DevSecOps para “desplazar a la izquierda” la seguridad de las API, detectando problemas en las primeras etapas del desarrollo.

Beneficios de usar escáneres de seguridad de API

El uso de un escáner de seguridad de API ofrece varios beneficios para los equipos de desarrollo y seguridad:

• Detección temprana de vulnerabilidades: Los escáneres automatizados pueden encontrar vulnerabilidades antes de que lo hagan los atacantes —durante el desarrollo o las pruebas—, previniendo costosas brechas. Problemas como inyecciones o fallos de autenticación se detectan antes de la producción, no después del despliegue.
• Cobertura exhaustiva: Los escáneres prueban sistemáticamente todos los endpoints y métodos de API documentados (e incluso descubren los no documentados), asegurando que ninguna parte de tu API sea pasada por alto. Pueden verificar casos límite y rutas de manejo de errores que las pruebas manuales podrían pasar por alto.
• Pruebas más rápidas a escala: En lugar de crear manualmente cientos de casos de prueba, los escáneres pueden ejecutar docenas de cargas útiles de prueba en cada endpoint rápidamente. Esto acelera las pruebas de seguridad para grandes superficies de API y puede integrarse en pipelines de CI/CD para ejecutarse en cada compilación (detectando problemas en minutos).
• Consistencia y repetibilidad: Las herramientas automatizadas realizan las mismas comprobaciones de forma fiable en todo momento. Aplican un estándar de seguridad de referencia (por ejemplo, pruebas del Top 10 de API de OWASP) en todas tus API, reduciendo la posibilidad de error humano o de que un ingeniero olvide probar algo.
• Feedback amigable para desarrolladores: Muchos escáneres de API proporcionan informes detallados con pasos de reproducción, destacando la solicitud exacta que expuso una vulnerabilidad y por qué es un problema. Esto ayuda a los desarrolladores a comprender y solucionar los problemas más rápidamente. Algunas plataformas avanzadas incluso proporcionan orientación para la remediación o correcciones automatizadas.
• Postura de seguridad continua: Al ejecutar escaneos regularmente (por ejemplo, cada noche o en cada lanzamiento), mantienes una visión continua de la seguridad de tu API. Esto es crucial ya que las API evolucionan rápidamente: nuevos endpoints o cambios podrían introducir vulnerabilidades. El escaneo continuo asegura que los nuevos problemas se detecten temprano y ayuda a rastrear las mejoras a lo largo del tiempo.

En resumen, los escáneres de API permiten a los equipos fortalecer proactivamente sus API, detectando debilidades temprano, reduciendo el riesgo de brechas e integrando la seguridad en el ciclo de vida del desarrollo. Complementan los esfuerzos de tu equipo, descubriendo cosas que una revisión manual podría pasar por alto y liberando a los ingenieros de seguridad para que se centren en análisis de nivel superior.

Criterios clave para seleccionar una herramienta de seguridad de API

No todos los escáneres de seguridad de API son iguales. Al evaluar herramientas, ten en cuenta los siguientes criterios de selección:

• 💡 Cobertura y profundidad: ¿Qué vulnerabilidades detecta? Busca herramientas que cubran el Top 10 de API de OWASP (por ejemplo, autenticación rota, inyecciones, exposición de datos) y más allá. Las herramientas avanzadas pueden probar la lógica de negocio (como problemas BOLA/BFLA) y escenarios de autenticación complejos, no solo SQLi/XSS básicos. La profundidad también implica manejar diferentes tipos de API (REST, GraphQL, SOAP) y formatos de especificación.
  ‍
• 🤖 Automatización e integración: ¿Qué tan bien se adapta a tu flujo de trabajo? Los mejores escáneres de API se integran con DevOps: plugins de CI/CD, interfaces CLI o API para activar escaneos y exportar resultados. Considera herramientas que puedan ejecutarse en tu pipeline (o como servicio) y producir resultados consumibles por los desarrolladores (tickets de JIRA, alertas de Slack, etc.). La automatización también significa descubrimiento automático de API: algunas herramientas pueden encontrar continuamente nuevos endpoints (por ejemplo, a partir del tráfico o el código) para que siempre estés probando tu inventario completo.
  ‍
• 🎯 Precisión (Bajos falsos positivos): Los buenos escáneres logran un equilibrio entre encontrar problemas reales y no abrumarte con ruido. Consulta las reseñas para conocer las tasas de falsos positivos. Algunas herramientas utilizan IA o contexto (como la comprensión de tu esquema de API) para evitar marcar comportamientos inofensivos. Una herramienta precisa ahorra tiempo al producir resultados accionables y generar confianza en los desarrolladores en el proceso de escaneo.
  ‍
• ⚙️ Facilidad de uso y configuración: La adopción por parte de los desarrolladores es importante. ¿Es la herramienta fácil de configurar y ejecutar? Las herramientas con una interfaz de usuario intuitiva o una CLI sencilla, documentación clara y, quizás, integración con el IDE, se utilizarán con más frecuencia. Si un escáner requiere una configuración prolongada o una profunda experiencia en seguridad para interpretar los resultados, un equipo de desarrollo ocupado podría evitarlo. Priorice las herramientas conocidas por su rápida configuración (minutos, no días) y una guía de remediación clara.
  ‍
• 📈 Escalabilidad y rendimiento: Para grandes organizaciones o pipelines de CI, considere cómo escala la herramienta. ¿Puede gestionar el escaneo de cientos de endpoints rápidamente? ¿Soporta escaneos paralelos o incrementales? Además, si es autoalojada, ¿qué recursos necesita? Un escáner basado en la nube podría aliviar la carga de trabajo. Asegúrese de que la herramienta pueda crecer con sus programas de API sin convertirse en un cuello de botella.
  ‍
• 🔒 Integración con el stack de seguridad: Piense en cómo el escáner se adapta a sus necesidades de seguridad más amplias. Algunas herramientas funcionan también como soluciones de protección en tiempo de ejecución o alimentan datos a SIEMs y cuadros de mando. Otras se integran con gateways de API o WAFs para enviar automáticamente reglas de bloqueo para las amenazas descubiertas. Considere también las necesidades de cumplimiento: ¿necesita informes para PCI, SOC2, etc., que algunas herramientas empresariales proporcionan?
  ‍
• 💰 Precios y licencias: Finalmente, elija una herramienta que se ajuste a su presupuesto y uso. Las herramientas de código abierto (como OWASP ZAP) son gratuitas, pero pueden requerir más esfuerzo manual. Las herramientas comerciales van desde suscripciones SaaS (por API o por ejecución) hasta licencias on-premise. Verifique si el proveedor ofrece un nivel gratuito o una prueba para evaluación. También tenga en cuenta el soporte: las herramientas de pago a menudo vienen con soporte y SLAs, lo cual puede ser crucial para el uso empresarial.

Tenga en cuenta estos criterios a medida que revisamos cada herramienta a continuación. La herramienta “mejor” depende de su contexto: una pequeña startup podría priorizar el coste y la simplicidad, mientras que una empresa podría valorar conjuntos de características amplios, cumplimiento y soporte. ¡Ahora, profundicemos en las principales herramientas de escaneo de seguridad de API de 2025!

Principales herramientas de escaneo de seguridad de API (orden alfabético)

A continuación, presentamos 15 de las principales herramientas de escaneo y seguridad de API en 2025, listadas en orden alfabético (no por clasificación). Cada una incluye una breve descripción, características clave, casos de uso ideales y notas sobre precios. Esta lista cubre una mezcla de plataformas comerciales y utilidades de código abierto para adaptarse a diferentes necesidades.

En primer lugar, aquí hay una comparación de las 5 principales herramientas generales de seguridad de API basadas en capacidades como el descubrimiento automático de API, la integración CI/CD y la reducción de falsos positivos. Estas herramientas son destacadas en diferentes casos de uso, desde pipelines de DevSecOps hasta programas de seguridad de nivel empresarial.

42Crunch

42Crunch es una plataforma de seguridad de API que se centra en la seguridad de API en tiempo de diseño y las pruebas continuas. Ayuda a aplicar estándares seguros de API desde el desarrollo hasta el tiempo de ejecución. Cientos de miles de desarrolladores utilizan las herramientas de 42Crunch para auditar especificaciones de API y escanear APIs. Sus capacidades clave incluyen un escáner de contratos OpenAPI patentado (que señala definiciones inseguras), un escáner de “conformidad de API” para ejecutar ataques de prueba contra su API en ejecución, y un micro firewall de API que aplica políticas en producción.

• Características clave: Auditoría de seguridad de OpenAPI en tiempo de diseño (verifica su especificación de API en busca de vulnerabilidades como esquemas excesivamente permisivos), escaneo automatizado de API para problemas del Top 10 OWASP, integración CI/CD (los plugins de IDE y de pipeline aseguran que el código inseguro nunca llegue a producción), y protección en tiempo de ejecución a través de un firewall de API que solo permite el tráfico que se ajusta al esquema de la API. De manera única, 42Crunch enfatiza los bajos falsos positivos, aprovechando el contrato de la API para eliminar el ruido y destacar solo los problemas reales.
  ‍
• Mejor caso de uso: Ideal para organizaciones que desean implementar la seguridad de API con un enfoque de “seguridad shift-left”, aplicando la seguridad en tiempo de diseño y en CI. Los desarrolladores pueden usar la extensión de VS Code de 42Crunch para obtener retroalimentación instantánea sobre las especificaciones de API, mientras que los equipos de seguridad obtienen supervisión de gobernanza y cumplimiento en equipos de desarrollo de API distribuidos. Es excelente para programas de API empresariales donde la consistencia y el cumplimiento (PCI DSS, GDPR, etc.) son críticos.
  ‍
• Precios: 42Crunch ofrece una versión gratuita de su auditoría de seguridad de contratos de API (útil para desarrolladores). El acceso completo a la plataforma (incluyendo escaneo y firewall) se realiza a través de planes de pago, típicamente suscripciones empresariales. Los precios no son públicos, pero como solución empresarial, es probable que implique licencias anuales. Hay pruebas gratuitas disponibles para su evaluación.

Aikido Security

Aikido es una plataforma unificada de seguridad de aplicaciones (seguridad de código, nube y API en una sola) con una filosofía centrada en el desarrollador. Para el escaneo de API, Aikido proporciona un escáner de API impulsado por IA que automatiza tanto el descubrimiento como la simulación de ataques. Puede ingerir su especificación OpenAPI (o incluso generar una a partir del tráfico) y luego realizar fuzzing contextual, utilizando payloads inteligentes y leyendo respuestas para desenterrar vulnerabilidades. Los usuarios elogian la conveniencia todo en uno de Aikido; un usuario de Reddit incluso bromeó diciendo que Aikido pertenece a la categoría de herramientas de seguridad que “lo hacen todo”. Es importante destacar que las pruebas dinámicas de API de Aikido están altamente valoradas por su eficacia: en G2, los usuarios calificaron el escaneo de API “black-box” de Aikido con un 9.6/10, destacando su fortaleza para encontrar vulnerabilidades en aplicaciones en ejecución.

• Características clave: Descubrimiento automatizado de endpoints de API (a través del análisis “Swagger-to-traffic”, Aikido utiliza su documentación de API o el tráfico para asegurar que no se pierda ningún endpoint), pruebas de fuzzing mejoradas con IA (aprovecha grandes modelos de lenguaje para generar payloads de ataque realistas y adaptarse según las respuestas), e integración con la plataforma de Aikido para una gestión de vulnerabilidades unificada. También ofrece soluciones automáticas con 1 clic para ciertos problemas (utilizando IA para sugerir parches de código) y puede simular patrones de ataque reales (como intentos de bypass de autenticación, ataques de inyección, etc.) con mínimos falsos positivos al validar los hallazgos. Aikido se integra en CI/CD e incluso en IDEs, alertando a los desarrolladores de forma temprana.
  ‍
• Mejor caso de uso: Adecuado para equipos que buscan una solución DevSecOps todo en uno. Dado que Aikido cubre SAST y DAST, SCA, configuración de la nube, etc., junto con DAST de API, es excelente para startups y empresas medianas que prefieren una única plataforma en lugar de muchas herramientas puntuales. Los desarrolladores se benefician de su fácil incorporación y asistencia de IA, mientras que los líderes de seguridad obtienen visibilidad centralizada. Aikido también es una opción sólida para la integración CI/CD: puede bloquear las compilaciones si se encuentran vulnerabilidades de API, asegurando que la seguridad sea parte del pipeline de despliegue.
  ‍
• Precios: Aikido Security se ofrece como SaaS con un nivel gratuito (puede comenzar a escanear gratis, sin tarjeta de crédito, lo que reduce la barrera para equipos pequeños) y planes de pago a medida que escala. El precio de nivel de entrada es gratuito para uso básico, y hay niveles superiores (con características avanzadas y opciones on-premise) disponibles para clientes empresariales y corporativos. También hay una prueba gratuita de las características premium.

APIsec

APIsec es una plataforma de pruebas de seguridad de API nativa de la nube que se centra en pruebas continuas y totalmente automatizadas. Destaca por utilizar un “bot de API” impulsado por IA que genera y ejecuta miles de casos de prueba, incluyendo personalizados adaptados a la lógica de su API. APIsec cubre desde vulnerabilidades estándar hasta fallos lógicos complejos: puede detectar y ayudar a solucionar instantáneamente problemas en el Top 10 OWASP de API, así como debilidades en la lógica de negocio, roles/permisos y control de acceso. En resumen, APIsec tiene como objetivo imitar un pentest humano exhaustivo mediante la automatización, de forma continua.

• Características clave: Cobertura integral de vulnerabilidades: APIsec busca inyecciones, autenticación rota, autorización incorrecta (BOLA/BFLA), asignación masiva, exposición insegura de datos y más. Utiliza un motor impulsado por IA para generar playbooks de prueba específicos para sus endpoints y esquemas de API, lo que le permite encontrar errores lógicos inusuales que otros podrían pasar por alto. Los escaneos pueden ejecutarse como parte de CI/CD (con plugins para los principales pipelines) para proporcionar retroalimentación rápida. APIsec también se integra con sistemas de seguimiento de incidencias para gestionar los hallazgos. Otra característica es su enfoque de “cero falsos positivos”: la plataforma intenta validar y priorizar automáticamente los hallazgos, para que no se vea inundado de alertas de baja calidad. Los resultados incluyen una guía de remediación accionable.
  ‍
• Mejor caso de uso: APIsec es ideal para organizaciones que necesitan pruebas continuas y en profundidad más allá de los escaneos básicos; por ejemplo, APIs de fintech o de atención médica donde la seguridad de la lógica de negocio es primordial. Si tiene un pipeline DevSecOps maduro, APIsec puede programarse para ejecutarse todas las noches o en cada envío de código, dándole la confianza de que incluso los problemas complejos de autenticación o de flujos de trabajo de varios pasos son detectados. También es útil si carece de probadores de seguridad internos, ya que la automatización de APIsec actúa como un pen-tester persistente para sus APIs.
  ‍
• Precios: APIsec es una plataforma SaaS comercial. Ofrecen una edición comunitaria gratuita (llamada APIsec University/Scan) para uso limitado: puede subir una especificación de API a su escáner gratuito para obtener un informe de seguridad instantáneo. Para un uso empresarial completo (escaneos ilimitados, integración CI, soporte), el precio es personalizado, típicamente una suscripción basada en el número de APIs o pruebas. Generalmente, hay una prueba disponible para probarlo.

Astra Security (Astra Pentest)

La plataforma Pentest de Astra combina escaneo automatizado de API con servicios de pentesting manual. Se comercializa como una solución integral para “encontrar y corregir cada vulnerabilidad” en sus APIs, desde el diseño hasta la producción. El enfoque de Astra le ofrece lo mejor de ambos mundos: escáneres automatizados para la monitorización continua más ingenieros de seguridad expertos para realizar pruebas más profundas y verificar los hallazgos. Es conocida por sus cero falsos positivos y un panel de control fácil de usar. Astra también enfatiza el cumplimiento, mapeando los resultados a estándares como PCI-DSS, HIPAA e ISO 27001.

• Características clave: Pruebas híbridas automatizadas + manuales: Astra ejecutará escaneos automatizados de vulnerabilidades (más de 10.000 pruebas con un motor impulsado por IA) y también contará con expertos en seguridad para realizar un pentest exhaustivo en su API. Esto produce un informe completo con los pasos para reproducir y solucionar cada problema. La plataforma incluye descubrimiento y escaneo continuo de API (para que se detecten nuevos endpoints) e informes de cumplimiento contra el Top 10 OWASP y regulaciones específicas. Las características clave incluyen integración CI/CD para re-pruebas automatizadas, un panel de control colaborativo para que desarrolladores y probadores discutan problemas, y guía de remediación paso a paso para cada hallazgo. El escáner de Astra verifica fallos comunes de API (problemas de autenticación, inyecciones, configuraciones erróneas) y sus pentesters humanos van más allá para detectar fallos lógicos.
  ‍
• Mejor caso de uso: Excelente para startups y pymes que desean una sólida seguridad de API sin contratar un equipo de seguridad completo: Astra puede servir como un “socio de seguridad” externo al proporcionar experiencia en pentesting manual además de la automatización. También es útil para empresas con necesidades de cumplimiento: si necesita un informe de pentest certificado para SOC2/PCI, Astra lo proporciona. Los equipos de desarrollo que valoran el bajo ruido apreciarán que Astra verifica las vulnerabilidades (sin falsos positivos) y proporciona instrucciones claras de solución. Esencialmente, si necesita una auditoría de seguridad de API holística (manual+automática) con un presupuesto limitado, Astra es una excelente opción.
  ‍
• Precios: El precio de Astra es transparente para su tamaño: el plan “Scanner” cuesta aproximadamente $199/mes por objetivo (o ~$1.999/año) e incluye escaneo automatizado continuo. Su plan Pentest más intensivo (con pruebas manuales expertas) comienza alrededor de $5.999/año. Ofrecen una prueba gratuita de 7 días para el escáner. Este modelo hace que las pruebas avanzadas de API sean accesibles para empresas más pequeñas. También están disponibles planes empresariales (para múltiples aplicaciones o pruebas más profundas).

Burp Suite (Pro y Community)

Burp Suite es una herramienta legendaria entre los probadores de seguridad. Desarrollada por PortSwigger, es una plataforma integrada para pruebas de seguridad web que incluye un potente escáner web y de API. Burp se presenta en dos versiones: una Community Edition gratuita (herramientas manuales, pero con velocidad de escáner limitada) y una Professional Edition de pago (escáner a toda velocidad, automatización avanzada y extensiones). Burp se utiliza ampliamente para pruebas de API debido a su proxy interceptor (para capturar y modificar llamadas a la API) y un escáner activo que puede encontrar problemas como inyecciones, XSS, autenticación rota, etc. Es conocido por sus capacidades de pruebas manuales profundas con la comodidad de la automatización cuando es necesario.

• Características clave: Proxy Interceptor: puede enrutar el tráfico de la API a través de Burp para inspeccionar y manipular solicitudes (excelente para probar APIs de aplicaciones móviles o APIs web del lado del cliente). Escáner Automatizado: Burp Pro puede rastrear activamente su API (o usar una definición OpenAPI importada) y enviar una batería de ataques a cada endpoint. Tiene verificaciones de escaneo especializadas para JSON, XML e incluso GraphQL. La extensibilidad de Burp es un punto destacado: hay una rica BApp Store de extensiones (muchas gratuitas) que añaden capacidades, por ejemplo, forzadores de JWT, escaneo más profundo para APIs asíncronas, etc. Burp también soporta la integración con CI a través de un producto Enterprise separado (Burp Suite Enterprise) que puede programar escaneos, pero incluso Pro puede ser scriptado a través de la CLI para automatización. Las herramientas repeater e intruder en Burp permiten fuzzing manual personalizado que muchos probadores usan para elaborar ataques lógicos. Esencialmente, Burp es como una navaja suiza: tiene toneladas de herramientas a su disposición.
  ‍
• Mejor caso de uso: Los ingenieros de seguridad y probadores experimentados adoran Burp por su flexibilidad. Si desea control total sobre las pruebas (por ejemplo, necesita encadenar solicitudes de inicio de sesión, manejar flujos de autenticación complejos manualmente o crear payloads de ataque personalizados), Burp es insuperable. Es excelente para evaluaciones en profundidad de APIs críticas: puede verificar manualmente cada hallazgo. Para un desarrollador no familiarizado con la seguridad, Burp tiene una curva de aprendizaje; pero para un desarrollador con algunos conocimientos de seguridad o una persona dedicada a AppSec, Burp Pro puede mejorar enormemente la productividad. También es útil en CI a través de la automatización si invierte en la integración empresarial de Burp.
  ‍
• Precios: La Community Edition es gratuita (un excelente punto de partida para pruebas ocasionales o aprendizaje, aunque el escáner se ralentiza intencionadamente y algunas características son limitadas). Burp Suite Pro es una aplicación de escritorio de pago (aproximadamente $399 por usuario al año). Pro elimina los límites de velocidad y desbloquea el escáner completo y el extensor. También existe Burp Suite Enterprise (basado en servidor, comienza en varios miles) para organizaciones que desean programar escaneos a través de una interfaz de usuario web o un pipeline. En general, para uso profesional, el coste de Burp Pro es modesto y vale la pena si realiza muchas pruebas de seguridad de API.

HCL AppScan

HCL AppScan (anteriormente IBM AppScan) es una suite de seguridad de aplicaciones empresariales de larga trayectoria que incluye capacidades de pruebas de seguridad de API. En 2025, HCL lanzó un módulo dedicado de AppScan API Security (en asociación con Salt Security) para reforzar sus características centradas en API‍. AppScan ahora proporciona una solución integral de seguridad de API: escaneo de diseño y código, escaneo DAST y visibilidad en tiempo de ejecución. Descubre automáticamente APIs (incluyendo APIs “zombie” en la sombra y obsoletas) y realiza escaneo con IA para identificar vulnerabilidades, con inteligencia de Salt para minimizar los puntos ciegos. Piense en AppScan como un escáner de grado empresarial con un fuerte enfoque en la gobernanza, el cumplimiento y la integración en flujos de trabajo de grandes organizaciones.

• Características clave: Descubrimiento e inventario automatizado de API – AppScan encuentra todos sus puntos finales de API en todos los entornos, mapeando las API en la sombra y los flujos de datos. Realiza una evaluación continua de riesgos de las API, comprobando los problemas del Top 10 OWASP de API e incluso la exposición de datos sensibles en tránsito. Única es su gobernanza de políticas: viene con plantillas de políticas de seguridad de API corporativas y una amplia biblioteca de reglas (para que pueda aplicar estándares internos tanto en desarrollo como en tiempo de ejecución). El nuevo módulo de seguridad de API utiliza la experiencia de Salt para el análisis en tiempo de ejecución, proporcionando detección en tiempo real de anomalías y vinculándose a un servicio de búsqueda de amenazas “Shadow Hunt” para el abuso de API. Crucialmente, AppScan ahora integra pruebas DAST específicas de API con contexto actualizado (utiliza sus últimas especificaciones de API, conocimientos de lógica de negocio y datos de configuración para mejorar la precisión del escaneo). En la práctica, esto significa menos falsos positivos y hallazgos más relevantes, ya que el escáner sabe cómo debe comportarse su API. AppScan también se integra con los pipelines de desarrollo y los sistemas de seguimiento de incidencias, y ofrece informes robustos (para auditorías de cumplimiento, paneles de gestión, etc.).
  ‍
• Mejor caso de uso: Grandes empresas con programas de seguridad maduros. Si necesita una plataforma integral para gestionar las pruebas de seguridad en decenas de equipos y API, AppScan encaja: proporciona control centralizado, acceso basado en roles y puede escalar en entornos grandes. Es especialmente útil para empresas que ya han invertido en herramientas de HCL o IBM, o aquellas que desean una protección de API integrada desde el diseño hasta el tiempo de ejecución. Por ejemplo, una empresa podría usar AppScan para escanear API en preproducción y también monitorizarlas en producción a través de la integración con Salt, un enfoque unificado. Las funciones de cumplimiento y políticas lo hacen adecuado para industrias reguladas (finanzas, sanidad) que necesitan garantizar que cada API cumpla ciertos criterios. Sin embargo, para empresas pequeñas, AppScan podría ser excesivo; destaca en organizaciones complejas donde se necesita automatización y gobernanza.
  ‍
• Precios: AppScan es un producto empresarial premium. HCL lo vende típicamente como parte de su suite AppScan (que puede incluir pruebas estáticas, dinámicas y móviles). El precio no es público; suele ser una licencia anual personalizada a menudo vinculada al número de aplicaciones o escaneos. Prevea decenas de miles de dólares para una implementación completa. HCL ofrece pruebas o PoC bajo petición. Tenga en cuenta que si está específicamente interesado en el componente de tiempo de ejecución de Salt, Salt Security también vende su plataforma de forma independiente, pero la combinación de AppScan es atractiva si busca una solución todo en uno con soporte de proveedor existente.

Imperva API Security

Imperva, conocida por sus servicios WAF y CDN, ofrece una solución de seguridad de API centrada en la protección y monitorización continuas de las API. Imperva API Security destaca por su descubrimiento y clasificación profunda de API: una vez activado, encontrará automáticamente todas sus API (públicas, privadas, en la sombra) y las analizará en busca de riesgos. El sistema rastrea continuamente los cambios en sus API, detecta fallos de diseño (como la exposición excesiva de datos) e identifica vulnerabilidades en tiempo real. Luego le ayuda a prevenir ataques integrándose con el WAF en la nube de Imperva y sus servicios avanzados de protección contra bots. Esencialmente, Imperva aporta inteligencia específica de API a la sólida defensa perimetral por la que es conocida.

• Características clave: Descubrimiento continuo de API – Imperva monitoriza su tráfico para catalogar cada punto final y parámetro, incluidos los no documentados. Realiza evaluaciones de riesgo continuas mapeadas al Top 10 OWASP de API, señalando problemas como la exposición de datos sensibles, debilidades de autenticación, etc. Proporciona un panel de riesgo de API con la puntuación de riesgo de cada API. La prevención de ataques es un ángulo importante: Imperva se correlaciona con su gestión de bots para detectar y bloquear ataques de bots que abusan de sus API, y puede aplicar modelos de seguridad positivos (solo permitir llamadas a API bien formadas y legítimas). La implementación es flexible: Imperva admite configuraciones basadas en agente o sin agente, trabajando con pasarelas de API (Kong, Apigee, etc.) o taps de red, y puede ser gestionada en la nube o autogestionada. Esto es útil en escenarios de microservicios o nube híbrida. La solución de Imperva también cuenta con integración – se integra con CI/CD (para obtener actualizaciones de especificaciones), SIEMs, y puede activar respuestas como el bloqueo de IP o usuarios cuando se detecta un ataque. También cubre ataques de lógica de negocio, no solo exploits básicos, aprendiendo el comportamiento normal y detectando anomalías.
  ‍
• Mejor caso de uso: Organizaciones que ya utilizan Imperva para la seguridad de aplicaciones web y desean extender una sólida protección en tiempo de ejecución a las API. Es muy adecuado para entornos de producción empresariales donde necesita defenderse contra el abuso de API (bots que extraen datos, relleno de credenciales, etc.) y tener control sobre las API en la sombra. Por ejemplo, una empresa minorista preocupada por los bots que abusan de su API o extraen precios puede implementar Imperva API Security para obtener visibilidad y bloqueo en tiempo real. También es adecuado para equipos que quizás no tengan capacidad para realizar sus propios escaneos – Imperva ofrece un enfoque más gestionado (encuentra problemas y detiene ataques automáticamente). Sin embargo, es principalmente una solución de tiempo de ejecución/post-implementación (aunque identifica problemas de diseño, destaca en la detección/respuesta). Para el escaneo puro en preproducción, otras herramientas podrían ser más adecuadas, pero Imperva cierra el ciclo protegiendo lo que se pone en marcha.
  ‍
• Precios: La seguridad de API de Imperva es típicamente un complemento a una suscripción de Imperva Cloud WAF. El precio podría basarse en el volumen de llamadas a la API o en el número de API. Imperva es un proveedor empresarial, así que espere presupuestos personalizados. Si es un cliente existente de Imperva, añadir seguridad de API implicará un coste incremental. Ofrecen demostraciones y posiblemente períodos de prueba para evaluación. Para empresas más pequeñas, Imperva podría ser caro, pero para aquellos que ya han invertido en Imperva o necesitan protección de primer nivel, el coste puede justificarse.

Krakend Enterprise

KrakenD es una pasarela de API de alto rendimiento y código abierto popular para microservicios, y KrakenD Enterprise es la versión comercial con características mejoradas, particularmente en torno a la seguridad y la gobernanza. Aunque KrakenD no es un escáner per se, desempeña un papel fundamental en la seguridad de API al actuar como una pasarela protectora frente a sus servicios. La edición Enterprise introduce un potente motor de políticas de seguridad y un modelo de confianza cero para aplicar reglas al tráfico de API‍. Esencialmente, KrakenD Enterprise le permite implementar controles de seguridad dinámicos y controles de acceso a nivel de pasarela, garantizando que cada solicitud y respuesta de API sea examinada.

• Características clave: Enfoque de confianza cero – Por defecto, KrakenD requiere reglas de permiso explícitas para las interacciones; es “seguro por defecto” con TLS reforzado y sin puertos abiertos. El motor de políticas de seguridad le permite escribir reglas personalizadas que se ejecutan en tiempo de ejecución en solicitudes/respuestas (por ejemplo, bloquear si un campo contiene X, exigir que una declaración JWT tenga un valor determinado, etc.), habilitando ABAC/RBAC e incluso reglas basadas en geo-IP o carga útil. KrakenD Enterprise admite mTLS (TLS mutuo) para una comunicación segura de servicio a servicio, y la integración con proveedores de identidad para la validación de OAuth2/JWT. Funciones como la limitación de velocidad, limitación de ráfagas y cuotas están integradas, protegiendo contra DDoS o abuso. También añade criptografía compatible con FIPS 140-2 para clientes gubernamentales. Básicamente, es un firewall/pasarela de API que puede personalizar profundamente. Otras características incluyen almacenamiento en caché, transformación de solicitudes/respuestas y una interfaz de usuario de administración para la monitorización. Es importante destacar que el rendimiento de KrakenD es un punto fuerte: puede manejar un alto rendimiento con una latencia mínima, lo cual es crucial al añadir comprobaciones de seguridad en el tráfico en vivo.
  ‍
• Mejor caso de uso: Arquitecturas de microservicios donde desea una pasarela de API unificada que también proteja sus API. Si tiene decenas de microservicios, en lugar de añadir escáneres o agentes separados en cada uno, puede aplicar la seguridad en la pasarela. KrakenD Enterprise es ideal para arquitectos y equipos de DevOps que necesitan implementar políticas de seguridad robustas de manera consistente en todas las API. Por ejemplo, si desea garantizar que todas las respuestas eliminen ciertos campos sensibles, o que todas las solicitudes entrantes tengan una clave API válida y cumplan con un esquema determinado, KrakenD puede hacerlo de forma centralizada. También es excelente para configuraciones de nube híbrida o cualquier entorno sensible a la latencia debido a su velocidad. Las empresas que requieren un control de acceso granular (por ejemplo, SaaS multi-inquilino que desea restringir qué cliente puede llamar a qué puntos finales) pueden aprovechar el motor de políticas de KrakenD. Nota: es más una herramienta de prevención y aplicación que una herramienta de detección de vulnerabilidades; no encontrará una inyección SQL en su código, pero podría bloquear patrones de inyección comunes para que no lleguen a su servicio.
  ‍
• Precios: El KrakenD API Gateway principal es de código abierto y gratuito. La edición Enterprise es una oferta de pago, normalmente una suscripción o licencia por despliegue/clúster. KrakenD Enterprise tiene “precios para el crecimiento” (sus palabras) para atraer tanto a startups como a grandes empresas. Los precios exactos no son públicos, pero informes anecdóticos sugieren que es competitivo en comparación con otras pasarelas empresariales. A menudo adaptan el coste en función del número de llamadas a la API o de nodos. Los evaluadores pueden empezar con la versión de código abierto y actualizar a Enterprise para las características adicionales. El soporte y la formación vienen incluidos con el paquete Enterprise, lo cual es importante para un uso de misión crítica.

Neosec

Neosec (adquirida por Akamai 2023) es una plataforma para detección de amenazas respuesta detección de amenazas API, que utiliza un enfoque basado en datos y análisis de comportamiento. En lugar de un escáner que ejecuta ataques de prueba, Neosec supervisa continuamente el tráfico de su API (normalmente a través de la integración de registros o sensores de red) y crea una línea de base del comportamiento normal. A continuación, utiliza el aprendizaje automático para identificar anomalías y actividades sospechosas que podrían indicar ataques o abusos. La plataforma de Neosec crea esencialmente un «XDR» centrado en las API, que correlaciona los eventos para detectar posibles amenazas, fraudes y usos indebidos de las API. También proporciona descubrimiento de API rico descubrimiento de API información sobre los riesgos, similar a una gestión de la postura en tiempo de ejecución.

• Características principales: Motor de análisis de comportamiento: Neosec recopila el tráfico de API en un gran lago de datos y aplica algoritmos de aprendizaje automático para detectar cosas como: un cliente que accede a una API con un patrón inusual, un pico en las respuestas de error que indica que alguien está sondeando, la filtración de datos (exportación de grandes cantidades de datos desde un punto final) o intentos de relleno de credenciales. Esto ayuda a detectar abusos de la lógica empresarial que los escáneres basados en reglas podrían pasar por alto (por ejemplo, un token válido que se utiliza para extraer gran cantidad de datos de forma sutil). El sistema de Neosec descubre automáticamente todas las API y evalúa sus patrones de uso, proporcionando un inventario de API completo inventario de API identificando las API ocultas. Cuenta con una interfaz de búsqueda de amenazas llamada ShadowHunt, donde los equipos de seguridad pueden investigar anomalías (con el respaldo de los investigadoresAkamai ). La plataforma incluye puntuación y auditoría de riesgos: cada punto final de la API obtiene un perfil de riesgo basado en la sensibilidad y la exposición de los datos. Para responder, Neosec puede integrarse con la plataforma Akamaiu otros sistemas de respuesta para bloquear o marcar las amenazas en tiempo real. Básicamente, es como tener un analista de seguridad inteligente vigilando sus API las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
  ‍
• Mejor caso de uso: seguridad de API en tiempo de ejecución empresarial, especialmente para detectar amenazas avanzadas. Si le preocupan cuestiones como el abuso de las API por parte de empleados, el uso de claves API robadas por parte de hackers o el robo sutil de datos que las firmas no detectan, Neosec es la solución ideal. Sectores como la banca o el comercio electrónico, en los que el abuso de las API puede equivaler a un fraude, se benefician de este nivel de supervisión. También es ideal para organizaciones que quizá no sepan qué API tienen en circulación: Neosec lo revelará. Tras fusionarse con Akamai, es una opción sólida para quienes utilizan la CDN/WAF Akamai, ya que ahora se integra con ese ecosistema para el bloqueo. Tenga en cuenta que Neosec se centra más en la detección y la respuesta que en las pruebas: no le dirá directamente «el punto final X tiene una vulnerabilidad de inyección SQL», pero podría detectar a un atacante que intente explotar esa vulnerabilidad observando un comportamiento extraño. Lo ideal sería utilizar Neosec junto con un escáner preventivo para lograr un enfoque de defensa en profundidad.
  ‍
• Precios: Ahora bajo Akamai, probablemente se ofrezca como parte de los servicios de seguridad Akamai. Normalmente, el precio se basa en el volumen de tráfico de la API o el tamaño de la empresa. Las grandes organizaciones pueden encontrarlo rentable, ya que puede sustituir a múltiples herramientas de supervisión. Akamai indicado flexibilidad en los precios para organizaciones de todos los tamaños, pero se espera que sea una solución de gama alta. Hay demostraciones disponibles. Si es Akamai , la incorporación de las capacidades de Neosec se realizaría mediante una licencia adicional.

OWASP ZAP

El OWASP Zed Attack Proxy (ZAP) es una DAST gratuita y de código abierto muy utilizada para seguridad de API aplicaciones web y seguridad de API . Mantenida por la comunidad OWASP, ZAP una herramienta imprescindible para desarrolladores y testers con un presupuesto limitado. Actúa como un proxy para interceptar y modificar el tráfico e incluye escáneres automatizados para detectar vulnerabilidades comunes. ZAP rastrear API web (puede importar un archivo OpenAPI/Swagger para obtener todos los puntos finales) y atacarlas con cargas útiles conocidas. A pesar de ser gratuito, es bastante potente y ampliable. ZAP cita a menudo como la herramienta de referencia para comprobar Top 10 OWASP en las API.

• Características principales: Escaneo pasivo y activo: ZAP supervisar de forma pasiva el tráfico de la API y señalar problemas (como encabezados de seguridad que faltan o fugas de información) y también realizar escaneos activos para intentar exploits. Tiene scripts de prueba integrados para cosas como XSS, SQLi, recorrido de rutas de archivos, configuraciones inseguras, etc. Compatibilidad con el escaneo de API: puede introducir ZAP las especificaciones ZAP API o utilizarlo como proxy para su aplicación móvil. ZAP los puntos finales y atacará cada uno de ellos con las pruebas pertinentes. Es compatible con REST y GraphQL (con complementos) y maneja bien las cargas útiles JSON. La interfaz de usuario de ZAP y su HUD lo hacen fácil de usar para los principiantes: puede ver las alertas que aparecen en un panel a medida que encuentra problemas. También tiene un modo sin interfaz gráfica para la integración de CI (las imágenesZAP o Docker se utilizan comúnmente para ejecutar ZAP en pipelines). Existe un amplio mercado de complementos para ZAP amplían su funcionalidad (por ejemplo, complementos para escanear JWT, SOAP, fuzzing, etc.). Aunque ZAP ofrece soporte comercial, la comunidad y la documentación son excelentes. Para CI, OWASP proporciona integraciones preconstruidas con Jenkins y GitHub Actions.
  ‍
• Mejor caso de uso: desarrolladores y equipos pequeños que buscan una forma gratuita de automatizar seguridad de API . Si estás practicando DevSecOps un presupuesto limitado, ZAP tu aliado: por ejemplo, puedes configurar un ZAP nocturno ZAP de las API de tu entorno de desarrollo y obtener un informe con los resultados. También es una excelente herramienta de aprendizaje: los nuevos evaluadores de seguridad pueden utilizar ZAP comprender los ataques. Para AppSec consolidados, ZAP seguir siendo útil como herramienta de pruebas de regresión rápidas o para tareas específicas (como escanear una API interna en la que no se aprueban herramientas presupuestarias). El hecho de que sea gratuito y abierto significa que se puede personalizar en gran medida para casos especiales. Tenga en cuenta que ZAP requerir un ajuste manual más complejo para API complejas y que es posible que no detecte fallos lógicos muy sofisticados, pero su valor es inigualable para cubrir los aspectos básicos.
  ‍
• Precio: ¡Totalmente gratuito! No existe una versión de pago de ZAP está financiado por patrocinadores y voluntarios). Esto significa que no obtendrás asistencia oficial, pero hay una comunidad activa en foros y GitHub. El «coste» es el tiempo que se tarda en configurarlo y, quizás, en mantener los scripts personalizados que utilices. Muchas empresas combinan ZAP scripts internos para adaptarlo a sus flujos de trabajo, dado que no tiene ningún coste de licencia.

Cartero (Auditoría de seguridad)

Postman es conocido principalmente como una plataforma de colaboración para el desarrollo y las pruebas de API, pero también se puede aprovechar para seguridad de API . Gracias a su sencilla interfaz para realizar llamadas a API y crear scripts de pruebas, muchos equipos utilizan Postman para crear colecciones de pruebas de seguridad, que son básicamente pruebas automatizadas que comprueban determinadas condiciones de seguridad. Además, Postman ha introducido en los últimos años ciertas funciones centradas en la seguridad (por ejemplo, una colección integrada para escanear vulnerabilidades comunes y advertencias de seguridad para espacios de trabajo públicos). Aunque no es un escáner de vulnerabilidades específico, Postman es muy popular entre los desarrolladores, lo que lo convierte en un punto de partida conveniente para las auditorías de seguridad de las API utilizando herramientas familiares.

• Características principales: Colecciones de pruebas de seguridad personalizadas: puede escribir pruebas en el lenguaje de scripting de Postman (JavaScript) para realizar acciones como: comprobar si hay encabezados de seguridad HTTP, intentar algunas cadenas de inyección SQL y ver si se devuelve un error, o asegurarse de que limitación de velocidad con el código de estado correcto. De hecho, Postman ofrece una colección pública llamada «Comprobar vulnerabilidades comunes de API» que comprueba problemas como configuraciones incorrectas de CORS, inyección SQL, autenticación débil y encabezados de seguridad faltantes. Al bifurcar esta colección, los usuarios pueden escanear rápidamente sus API en busca de estos elementos básicos. Automatización a través de Newman: Newman es el ejecutor de CLI de Postman, que le permite ejecutar pruebas de Postman en canalizaciones de CI. Esto significa que puede incluir pruebas de seguridad como parte de su conjunto de pruebas habitual. La gestión del entorno es otra característica útil: puede probar fácilmente los mismos escenarios de seguridad en múltiples entornos (desarrollo, staging, producción) cambiando las variables de entorno (como URL base, tokens, etc.). La supervisión de Postman también puede ejecutar colecciones según un calendario, lo que le permite realizar comprobaciones de seguridad periódicas. Aunque Postman no realiza, por ejemplo, un fuzz completo de todos los parámetros (a menos que lo programe), es flexible para comprobaciones específicas y se integra con lo que los desarrolladores ya utilizan.
  ‍
• Mejor caso de uso: desarrolladores que desean incorporar comprobaciones de seguridad básicas en su flujo de trabajo de pruebas existente. Si su equipo ya escribe pruebas de Postman para la funcionalidad, añadir algunas pruebas de seguridad (como garantizar que los puntos finales requieran autenticación o que la validación de entradas funcione) es una extensión natural. También es ideal para realizar comprobaciones de seguridad rápidas y ad hoc, por ejemplo, utilizando la interfaz de Postman para enviar algunas cargas inusuales o reproducir la solicitud de un atacante. Para las organizaciones con restricciones estrictas (en las que es difícil introducir una nueva herramienta de seguridad), utilizar Postman para las pruebas de seguridad puede ser una solución pragmática, ya que es probable que sea un software aprobado. Es más eficaz para escenarios y regresiones conocidos, por ejemplo, si antes tenías una vulnerabilidad, añades una prueba de Postman para asegurarte de que sigue solucionada. Sin embargo, no es un escáner completo, sino que hay que considerarlo como un complemento de las pruebas de seguridad manuales con automatización de forma DIY.
  ‍
• Precios: Postman ofrece un plan gratuito que suele ser suficiente para desarrolladores individuales o equipos pequeños que realizan pruebas de seguridad (permite un número considerable de llamadas a la API y colecciones). Los planes de pago (a partir de unos 12 $ al mes por usuario) añaden funciones de colaboración, una supervisión más sólida, etc. Para realizar pruebas de seguridad, el plan gratuito más Newman puede ser suficiente, a menos que necesites supervisar a gran escala. Dado que es probable que Postman ya se esté utilizando para el desarrollo de API, normalmente no hay ningún coste adicional para empezar a utilizarlo para auditorías de seguridad básicas.

Quédese tranquilo.

Rest-Assured es una biblioteca Java de código abierto (DSL) para probar API RESTful. Es muy utilizada por equipos de control de calidad y desarrollo para pruebas automatizadas de API (pruebas funcionales), pero también puede ser una herramienta muy útil para pruebas de seguridad si se utiliza de forma creativa. Básicamente, Rest-Assured permite escribir scripts de prueba en Java que realizan llamadas a la API y comprueban condiciones. Al añadir pruebas negativas y casos extremos, los desarrolladores pueden crear un conjunto de pruebas de seguridad. Por ejemplo, se puede utilizar Rest-Assured para intentar una llamada a la API sin autenticación y comprobar que devuelve 401 No autorizado, o para comprobar que las entradas se limpian correctamente.

• Características principales: API fluida para llamadas HTTP: Rest-Assured tiene una sintaxis intuitiva para crear solicitudes (establecer encabezados, parámetros de consulta, cuerpo, etc.) y validar respuestas en una sola línea. Esto facilita la creación de solicitudes inusuales o maliciosas en el código. Se puede integrar con JUnit/TestNG, por lo que las pruebas de seguridad se pueden ejecutar junto con las pruebas unitarias. Admite mecanismos de autenticación (Basic, OAuth, etc.), lo que resulta útil para probar los puntos finales que requieren autenticación y también para verificar que la autenticación falla cuando debe hacerlo. Al escribir código, se dispone de total flexibilidad (bucles, condicionales, pruebas basadas en datos), por lo que se pueden forzar los ID para probar IDOR, difuminar los parámetros generando cadenas aleatorias o iterar a través de cargas útiles de ataque comunes. Los resultados son simplemente aprobado/suspendido, lo que se puede conectar a CI para controlar las compilaciones. También se puede utilizar Rest-Assured para aspectos de rendimiento (no es tan robusto como las herramientas de rendimiento dedicadas, pero se pueden medir los tiempos de respuesta de las pruebas de seguridad o comprobar limitación de velocidad llamadas en bucle). Básicamente, si tienes desarrolladores que se sienten cómodos con Java, pueden programar escenarios de seguridad bastante complejos.
  ‍
• Mejor caso de uso: pruebas de seguridad impulsadas por desarrolladores o control de calidad dentro de una base de código. Si su equipo practica el desarrollo impulsado por pruebas para API, puede incluir casos de prueba de seguridad en el código. Rest-Assured es ideal para verificar continuamente los requisitos de seguridad, por ejemplo, «GET /users nunca debe devolver los datos de otro usuario»: puede escribir una prueba que inicie sesión en dos usuarios y se asegure de que no puedan acceder a la información del otro. También es útil a la hora de crear pruebas de regresión específicas para vulnerabilidades pasadas (convirtiendo un error en un caso de prueba). Las startups o los proyectos que no pueden permitirse escáneres comerciales pueden crear una mini suite de seguridad con Rest-Assured. La contrapartida es el esfuerzo: debe escribir y mantener estas pruebas, mientras que un escáner las genera automáticamente. Sin embargo, esas pruebas pasan a formar parte de su proceso y de la documentación de las expectativas de seguridad. Rest-Assured ya no se limita a los equipos de Java: a través de JMeter o Kotlin, incluso las tiendas que no utilizan Java pueden utilizar enfoques similares, pero las tiendas de Java son las que más se benefician.
  ‍
• Precio: Gratis y de código abierto. Es una biblioteca con licencia APACHE 2.0. El único «coste» es el tiempo que dedica el desarrollador a implementar las pruebas. Al tratarse de código, necesitarás a alguien con conocimientos de programación para escribir las pruebas de seguridad, algo que suele estar disponible en los equipos de desarrollo. No hay soporte oficial, pero hay muchos recursos comunitarios en StackOverflow, etc. En resumen, la rentabilidad y la integración en el desarrollo de Rest-Assured lo convierten en una opción sólida para cambiar la seguridad a la izquierda, si se dispone del ancho de banda de ingeniería.

Salt Security

Salt Security es pionera en seguridad de API , conocida por su plataforma de protección de API que se centra en detección de amenazas en tiempo de ejecucióny la identificación de vulnerabilidades de API. Salt utiliza un enfoque basado en IA/ML para descubrir automáticamente sus API y analizar los patrones de uso con el fin de detectar ataques o anomalías. Uno de sus principales atractivos es su capacidad para detectar problemas sutiles como BOLA (Broken Object Level Authorization) mediante la observación del comportamiento de los atacantes a lo largo del tiempo. La plataforma de Salt también proporciona información sobre las vulnerabilidades de las API (como dónde se exponen los datos confidenciales o si la autenticación no se aplica correctamente), incluso si aún no se han explotado. En esencia, Salt ofrece supervisión continua de las API, bloqueo de amenazas e incluso algunas pruebas para mejorar seguridad de API .

• Características principales: descubrimiento de API automático descubrimiento de API: Salt mapea todas sus API (incluidas las API ocultas) mediante la ingesta de tráfico (a través de agentes o duplicación de red). A continuación, crea un perfil del comportamiento normal de cada punto final y usuario. Detección y prevención de ataques: Salt destaca en la identificación de patrones maliciosos: por ejemplo, un atacante que sondea muchos ID de objetos (indicativo de BOLA) o un bot que llama rápidamente a un punto final. Correlaciona la actividad a lo largo de días/semanas (algo que las herramientas tradicionales a menudo no pueden hacer) para detectar ataques lentos y sigilosos. Salt también cuenta con un método patentado para bloquear ataques en tiempo real (a menudo integrándose con su WAF o firewall) para detener a los atacantes de forma temprana. En el aspecto proactivo, la gestión de la postura de la API de Salt señala las vulnerabilidades: por ejemplo, si un punto final está enviando información de identificación personal de forma insegura o si hay una API sin usar que debería desactivarse. Proporciona una interfaz de usuario con informes detallados de incidentes, incluyendo cronologías de los atacantes. Salt también cubre aspectos de cumplimiento normativo, como destacar dónde fluyen los datos confidenciales (PCI, PHI) a través de las API. La plataforma hace hincapié en la facilidad de uso: en muchos casos, la implementación no requiere agentes y la interfaz de usuario está muy pulida (los clientes suelen elogiar su intuitividad). Otra característica destacada es la base de conocimientos y la información que proporciona Salt: como autoproclamado creador seguridad de API , comparte las mejores prácticas y la inteligencia seleccionada (por ejemplo, sus seguridad de API trimestrales seguridad de API ) para ayudar a las organizaciones a mejorar. Una reseña de un CISO señaló que Salt proporciona «una visibilidad clara de las API, identificando ataques y exposiciones de PII que antes no era posible ver».
  ‍
• Mejor caso de uso: empresas y API de alto perfil que necesitan una protección integral. Salt es especialmente popular en sectores como el financiero, las telecomunicaciones y el SaaS, donde las API son objetivos fundamentales y atractivos. Es ideal si se busca una solución que no requiera intervención manual y que detecte problemas sin necesidad de ajustes manuales; los equipos con recursos de seguridad limitados se benefician del funcionamiento autónomo de Salt. Por ejemplo, una empresa puede implementar Salt y, en cuestión de horas, obtener información sobre API no documentadas y riesgos potenciales. Salt también es maravilloso para la visibilidad entre equipos: los desarrolladores, DevOps y seguridad pueden utilizar sus paneles de control para comprender el uso de las API y la postura de seguridad. Destaca en la detección de fallos de autenticación complejos: si su preocupación es algo como «¿Podría un atacante acceder a los datos de otro usuario si tuviera un token válido?», Salt probablemente detectará el intento. Tenga en cuenta que Salt es más una plataforma de seguridad en tiempo de ejecución (aunque destaca los problemas de diseño, no es un escáner activo en la fase previa a la producción). Lo ideal es utilizar Salt en producción/preproducción para supervisar y utilizar otras herramientas para el escaneo previo al lanzamiento.
  ‍
• Precios: Salt es una plataforma SaaS (o híbrida) comercial. Normalmente cobran en función del volumen de llamadas a la API o del número de API. Está dirigida a medianas y grandes empresas, por lo que los precios son elevados (similares a los de otras plataformas de seguridad empresarial). Sin embargo, Salt suele destacar el rápido retorno de la inversión al evitar costosas infracciones. Normalmente ofrece una prueba gratuita y realiza una demostración de su valor mostrando rápidamente información sobre su tráfico. Según los datos de G2, Salt presta servicio principalmente a segmentos empresariales. Si el presupuesto lo permite, la protección integral de Salt puede merecer la pena por la tranquilidad que proporciona y la reducción del esfuerzo de respuesta ante incidentes.

Seguridad Tinfoil (Synopsys)

Tinfoil Security, ahora parte de Synopsys, es una herramienta de Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas que incluye un escáner de API especializado. Está diseñada para ser fácil de usar para los desarrolladores, esencialmente "pruebas de seguridad con solo pulsar un botón". El escáner de API de Tinfoil puede probar API RESTful (incluidos back-ends móviles y endpoints de IoT) en busca de vulnerabilidades comunes, y se integra perfectamente en los flujos de trabajo DevOps. Desde su adquisición, a menudo se incluye con la suite de Synopsys, pero el espíritu central permanece: pruebas de seguridad de API shift-left para equipos de desarrollo.

• Características clave: Integración CI/CD – Tinfoil fue construido pensando en la integración en el pipeline, lo que facilita la activación de escaneos como parte de su proceso de compilación o despliegue. Admite el escaneo de API que requieren autenticación (puede proporcionarle credenciales o tokens de forma segura). El escáner busca problemas como inyecciones (SQL, de comandos), derivación de autenticación, cabeceras inseguras, configuraciones erróneas y otros problemas del Top 10 OWASP de API. Los resultados de Tinfoil son fáciles de usar para los desarrolladores, con descripciones claras y consejos de remediación. También tiene una API (apropiadamente) para que pueda iniciar escaneos y obtener resultados programáticamente, útil para la automatización o la integración de resultados en paneles personalizados. Dado que ahora es Synopsys, puede vincularse a su plataforma (Coverity, Black Duck, etc.) para un programa AppSec más completo. Otra característica interesante: la interfaz de usuario de escaneo de Tinfoil puede ser utilizada por personas menos técnicas, por ejemplo, un ingeniero de QA puede iniciar un escaneo a través de una interfaz web sin un conocimiento profundo de seguridad. Es ligero y enfocado: no intenta hacerlo todo, pero lo que hace (DAST para API) lo hace de una manera sencilla.
  ‍
• Mejor caso de uso: Equipos de desarrollo en un entorno CI/CD que desean detectar vulnerabilidades de API temprano, sin muchas complicaciones. Si practica la integración continua y desea una herramienta DAST para ejecutar con cada push, Tinfoil es una opción: es rápida y fácil de integrar mediante scripts en CI. También es una buena opción para organizaciones que ya utilizan herramientas de Synopsys, ya que se integrará en ese ecosistema. Tinfoil es específicamente mejor para probar API REST; tenga en cuenta que si tiene GraphQL u otros protocolos, el soporte puede ser limitado ya que la herramienta se centró principalmente en REST (GraphQL podría ser probado creando consultas). Además, como nota al margen, si es cliente de Synopsys y utiliza sus servicios gestionados, el escáner de Tinfoil podría ser utilizado por su equipo durante los proyectos. La “naturaleza shift-left orientada al desarrollador” lo hace adecuado para empresas que quizás no tienen un ingeniero AppSec dedicado; los desarrolladores pueden iniciar escaneos de autoservicio para evaluar sus endpoints de API. A diferencia de algunas herramientas empresariales pesadas, Tinfoil es conocido por ser enfocado y relativamente fácil, lo que significa menos gastos generales de formación.
  ‍
• Precios: Los precios originales de Tinfoil eran relativamente accesibles (dirigidos a empresas y departamentos más pequeños), pero ahora bajo Synopsys, es probable que se venda como parte de su suite AppSec o mediante suscripción. Podría licenciarse por aplicación o por ejecución. Synopsys no publica los precios; normalmente es una suscripción negociada. A veces ofrecen escaneos de prueba gratuitos o demostraciones. Si busca solo el escáner de API de Tinfoil, deberá ponerse en contacto con Synopsys específicamente para ello. Dada la orientación empresarial de Synopsys, las organizaciones pequeñas podrían encontrar un poco pesado el proceso de venta para adquirir solo esta herramienta; sin embargo, sigue siendo una de las opciones más ligeras de ese portafolio.

Traceable AI

Traceable es una plataforma de seguridad de API que, al igual que Salt, proporciona protección de API de extremo a extremo, desde las pruebas de desarrollo hasta la defensa en tiempo de ejecución. La diferenciación de Traceable radica en su nombre: utiliza técnicas de trazado distribuido para rastrear en profundidad las sesiones de usuario y los flujos de llamadas de API, lo que le permite detectar anomalías con un contexto enriquecido. Ofrece una herramienta de pruebas de seguridad de API para preproducción, así como una robusta plataforma de detección de amenazas y análisis en tiempo de ejecución. Con el auge de las aplicaciones nativas de la nube, Traceable se posiciona como una solución de "seguridad de API para arquitecturas modernas". Puede cubrir problemas del Top 10 OWASP de API, abuso de lógica de negocio e incluso amenazas de API de IA/ML.

• Características clave: Descubrimiento de aplicaciones y API – Traceable mapea automáticamente todos sus servicios y API (utilizando agentes o sidecars) y construye una topología. Realiza una evaluación de riesgos en cada API, identificando cuáles manejan datos sensibles y dónde podrían existir vulnerabilidades. Para las pruebas, Traceable tiene una característica de “pruebas de seguridad de API basadas en el contexto”: esencialmente un escáner activo que utiliza el contexto de los datos en tiempo de ejecución para enfocar las pruebas en las debilidades probables, con amplia cobertura para el Top 10 OWASP de API y CVE comunes. Esto significa que puede probar su API en preproducción con el conocimiento de cómo se utiliza esa API en producción, lo que mejora la precisión. Enfatizan prácticamente cero falsos positivos al combinar pruebas de carga dinámica con el comportamiento observado. En tiempo de ejecución, Traceable monitoriza las llamadas de API con trazado distribuido y análisis de comportamiento, de manera similar a cómo las herramientas APM (monitorización del rendimiento de aplicaciones) rastrean las transacciones. Esto le permite detectar, por ejemplo, un usuario escalando privilegios al llamar a API internas, o un bot extrayendo datos. También tiene un componente avanzado de detección de fraude y mitigación de bots, lo que se alinea con su adquisición de Escape (una startup de pruebas de seguridad de API) y la integración con señales de fraude. La plataforma proporciona una vista unificada, desde el diseño hasta el tiempo de ejecución, y permite la búsqueda de amenazas, el análisis de incidentes y búsquedas forenses rápidas (como, "mostrar todas las llamadas que devolvieron un error 500 en este endpoint en los últimos 30 días"). Para los desarrolladores, Traceable ofrece información de remediación y visibilidad a nivel de código para vulnerabilidades (por ejemplo, señalando qué servicio o traza de pila causó un problema). Puede bloquear ataques integrándose con gateways o a través de sus propios agentes. En general, es un tejido de seguridad de API muy integral.
  ‍
• Mejor caso de uso: Empresas que adoptan arquitecturas cloud-native y microservicios – aquellas con muchos servicios y API interrelacionados que necesitan una solución de seguridad holística. Traceable es excelente para organizaciones que desean tanto pruebas pre-lanzamiento como protección en producción en una sola solución. Si ya utiliza herramientas de trazado distribuido u observabilidad (como Jaeger, Zipkin), el enfoque de Traceable resonará, ya que se basa en conceptos similares, pero aplicados a la seguridad. Las empresas de fintech, e-commerce y atención médica con API de alto tráfico pueden beneficiarse de la escalabilidad y precisión de Traceable (presumen de manejar miles de millones de llamadas a API). También es una opción sólida para los equipos DevSecOps porque cierra brechas: los probadores de seguridad pueden usarlo para escanear entornos de staging, y DevOps/SRE pueden usarlo para monitorizar la producción, todo en la misma plataforma. Los conocimientos contextuales reducen el ruido y ayudan a centrarse en problemas reales (algo que los equipos ocupados aprecian). Si lo compara con Salt, Traceable podría ser atractivo si prefiere el método de trazado distribuido y herramientas más centradas en el desarrollador (Traceable fue fundado por exalumnos de AppDynamics, centrándose en unir el rendimiento de aplicaciones y la seguridad).
  ‍
• Precios: Traceable AI es una plataforma comercial, probablemente con precios basados en llamadas a API o nodos monitorizados. Ofrecen una prueba gratuita y tienen una variedad de planes – una fuente indica un plan de inicio en la nube de alrededor de 10 $ al mes por endpoint de API para su oferta en la nube, y precios empresariales para despliegues más grandes‍. Tienen una prueba gratuita y posiblemente un nivel gratuito limitado para un uso pequeño (por ejemplo, algunas fuentes mencionan una versión freemium para monitorizar un pequeño número de API). Al igual que con plataformas similares, espere contactar con su equipo de ventas para obtener presupuestos exactos. La inversión puede ser significativa, pero para organizaciones donde el tiempo de inactividad o las brechas de API son extremadamente costosos, la protección de Traceable puede valer cada céntimo.

Ahora que hemos revisado las principales herramientas individualmente, veámoslas desde ángulos específicos. Diferentes equipos tienen diferentes necesidades – un desarrollador podría preguntar «¿Qué escáner es más fácil de usar para mí?», mientras que un arquitecto empresarial podría preguntar «¿Qué solución cubrirá nuestras numerosas API y necesidades de cumplimiento?». Las secciones siguientes desglosan las recomendaciones por caso de uso, ayudándole a elegir la herramienta (o combinación) adecuada para su escenario.

Mejores escáneres de API para desarrolladores

Los desarrolladores a menudo buscan herramientas de seguridad de API que se integren en su flujo de trabajo de desarrollo y proporcionen retroalimentación rápida sin una curva de aprendizaje pronunciada. Si eres un desarrollador o un pequeño equipo de desarrollo, probablemente querrás herramientas fáciles de configurar, que no te abrumen con ruido y que te ayuden a detectar problemas temprano (preferiblemente durante la codificación o las pruebas). Aquí tienes algunas necesidades y criterios únicos para los escáneres de seguridad de API centrados en el desarrollador:

Necesidades y criterios del desarrollador:

• Facilidad de uso: Se prefieren las herramientas con una configuración sencilla, documentación clara y, quizás, un plugin de GUI/IDE (los desarrolladores no quieren luchar contra la herramienta). Una curva de aprendizaje suave es clave.
• Integración con herramientas de desarrollo: El escáner debería integrarse fácilmente en IDEs, sistemas de control de versiones o pipelines de CI. Por ejemplo, un plugin para IDE que resalte problemas de seguridad de API mientras se codifica, o una CLI que pueda ejecutarse como parte de npm test/mvn test.
• Feedback rápido: Los desarrolladores se benefician de herramientas que se ejecutan rápidamente en un subconjunto de APIs o durante las pruebas unitarias. Los escaneos largos que tardan horas podrían ser ignorados; algo que ofrece resultados en minutos o menos mantiene el impulso del desarrollo.
• Resultados accionables: Los hallazgos deben ser fáciles de entender para los desarrolladores, con descripciones claras e idealmente enlaces directos al código o sección de la especificación ofensiva. Quizás incluso sugerencias de corrección. Los desarrolladores valoran cuando la herramienta explica el “porqué” de una vulnerabilidad.
• Bajos falsos positivos: Nada desanima más a los desarrolladores que una herramienta que da falsas alarmas. Los escáneres orientados al desarrollador deben priorizar la precisión para que los desarrolladores confíen y adopten la herramienta (pocas cosas harán que se deseche más rápido que el constante señalamiento de problemas inexistentes).

Teniendo esto en cuenta, las principales herramientas de seguridad de API para desarrolladores incluyen:

• Aikido Security – Por qué: Aikido está diseñada como una plataforma pensada para el desarrollador. Se integra en CI e incluso en IDEs, proporcionando feedback inmediato. Los desarrolladores pueden ejecutar escaneos en su código local o entorno de staging fácilmente, y la corrección automática con IA de Aikido puede incluso sugerir parches. Es una solución todo en uno, por lo que los desarrolladores no tienen que manejar múltiples herramientas. Adecuación: Ideal para desarrolladores que desean integrar la seguridad en su proceso de codificación, con una configuración mínima y una interfaz de usuario accesible.
• OWASP ZAP – Por qué: La facilidad de uso de ZAP (interfaz de apuntar y hacer clic, o automatización mediante scripts) y su coste cero lo convierten en un favorito para los desarrolladores que aprenden seguridad. Puede ejecutarse en una máquina de desarrollo para probar una API en localhost. ZAP también tiene un modo de visualización heads-up que enseña a los desarrolladores mientras prueban. Adecuación: Perfecto para desarrolladores que buscan una herramienta gratuita y práctica para experimentar con las pruebas de seguridad de API, o para incluir un escaneo básico en su pipeline sin obstáculos de adquisición.
• Postman – Por qué: Casi todos los desarrolladores utilizan Postman; aprovecharlo para pruebas de seguridad es natural. Las colecciones de Postman (como la colección “Check for Common API Vulnerabilities”) permiten a los desarrolladores ejecutar comprobaciones de seguridad con un solo clic. También pueden programar pruebas personalizadas. Dado que ya es una herramienta de desarrollo, no hay cambio de contexto. Adecuación: Ideal para desarrolladores que desean extender un flujo de trabajo existente para incluir seguridad, especialmente para comprobaciones rápidas durante el desarrollo o las pruebas.
• Rest Assured (pruebas personalizadas) – Por qué: Para los desarrolladores que prefieren el código, escribir pruebas JUnit con Rest Assured permite incrustar aserciones de seguridad directamente en la suite de pruebas. Es muy flexible: los desarrolladores pueden crear pruebas específicas para la lógica de su aplicación. Estas pruebas se ejecutan con cada build, proporcionando feedback inmediato sobre regresiones de seguridad. Adecuación: Ideal para equipos de desarrollo ya consolidados en pruebas automatizadas que pueden invertir tiempo en crear una suite de pruebas de seguridad robusta junto con las pruebas funcionales.
• Tinfoil Security – Por qué: El enfoque de Tinfoil en la integración DevOps y su naturaleza ligera lo hacen accesible para los desarrolladores. No requiere una profunda experiencia en seguridad para ejecutarse: los desarrolladores pueden activar un escaneo a través de un pipeline de CI y obtener un informe simple. La curva de aprendizaje es baja, y proporciona esa “red de seguridad” en CI sin mucho esfuerzo manual. Adecuación: Adecuado para equipos de desarrollo que practican CI/CD y desean un escáner adicional fácil de usar. Especialmente si se utilizan Synopsys Coverity u otras herramientas de Synopsys, se integra perfectamente.

Mención de honor: Para los desarrolladores que trabajan intensamente en el diseño de API, el plugin de VS Code de 42Crunch merece una mención: proporciona feedback instantáneo sobre problemas de especificación de API (como “este esquema JSON es demasiado permisivo”) directamente en el editor. Esto es excelente para los desarrolladores porque detecta fallos de seguridad en la fase de diseño, antes de que se escriba cualquier código.

En resumen, los desarrolladores deben buscar herramientas que se integren sin problemas y proporcionen feedback rápido y claro. Aikido, ZAP, Postman, Rest Assured y Tinfoil destacan en diferentes aspectos de esta filosofía. Al utilizarlas, los desarrolladores pueden corregir errores de seguridad como parte del desarrollo normal, en lugar de como una ocurrencia tardía, que es precisamente el objetivo de DevSecOps.

Mejores herramientas de seguridad de API para empresas

Las empresas suelen tener ecosistemas de API grandes y complejos – posiblemente cientos de API en múltiples equipos, despliegues en la nube y en local, y estrictos requisitos regulatorios. Las necesidades aquí son diferentes: la escalabilidad, la gobernanza, el cumplimiento y la integración con procesos empresariales más amplios se convierten en prioridades. Es probable que una empresa tenga un equipo de seguridad dedicado (o un programa de AppSec) que trabaje con los equipos de desarrollo. Necesitan herramientas que proporcionen visibilidad y control a escala.

Necesidades y criterios empresariales:

• Escalabilidad y rendimiento: La herramienta debe ser capaz de escanear o monitorizar muchas API de manera eficiente. Las herramientas empresariales a menudo gestionan miles de endpoints y grandes volúmenes de tráfico.
• Gobernanza y aplicación de políticas: Las empresas desean estándares de seguridad consistentes. Se valoran las herramientas que permiten establecer políticas globales, acceso basado en roles y paneles de supervisión. A menudo se requiere la elaboración de informes de cumplimiento (PCI, GDPR, etc.).
• Integración con SDLC e ITSM: Las herramientas empresariales deben integrarse con los sistemas existentes – CI/CD, gestión de tickets (Jira/ServiceNow), SIEMs, etc. – para adaptarse a los flujos de trabajo. Además, se necesita soporte para Single Sign-On y gestión de múltiples equipos.
• Soporte e informes: Las grandes empresas prefieren proveedores que ofrezcan un soporte sólido, SLAs, formación y servicios profesionales. La herramienta también debe generar informes a nivel ejecutivo y KPIs para la dirección.
• Profundidad de seguridad: Las empresas se enfrentan a ataques dirigidos, por lo que las herramientas que cubren amenazas avanzadas (e incluso proporcionan protección en tiempo de ejecución o inteligencia de amenazas) obtienen puntos extra. Podrían utilizar varias herramientas en conjunto (por ejemplo, una para pruebas, otra para el tiempo de ejecución).
• Opciones On-Premise o Híbridas: Algunas empresas (por ejemplo, bancos, gobiernos) requieren el despliegue on-premise de herramientas debido a la privacidad de los datos. En estos escenarios se prefieren las herramientas con despliegue flexible (on-premise, SaaS, híbrido).

Teniendo esto en cuenta, las principales herramientas de seguridad de API para empresas incluyen:

• Aikido Security – Por qué: La plataforma todo en uno de Aikido Security es atractiva para las empresas que buscan consolidar herramientas. Cubre el escaneo de código, la configuración de la nube y el escaneo de API en un sistema central, lo que simplifica la gestión. También ofrece una opción de escáner on-premise para organizaciones sensibles al cumplimiento. Las empresas apreciarán características como la corrección automática con IA (para reducir el tiempo de remediación) y una sólida integración CI/CD para DevSecOps a escala. Mención: El panel unificado y la gestión de vulnerabilidades de Aikido Security facilitan el seguimiento del estado en muchos proyectos, lo que es una ventaja para los gerentes de AppSec empresariales.
• HCL AppScan – Por qué: AppScan tiene una larga trayectoria empresarial. Su nuevo módulo de seguridad de API (con la integración de Salt Security) aborda directamente las necesidades empresariales: desde el descubrimiento de API en la sombra impulsado por IA hasta la gobernanza en tiempo de ejecución‍. AppScan proporciona informes de cumplimiento listos para usar y se integra con las pipelines de DevOps empresariales y la gestión de tickets. Las empresas también se benefician del soporte y los servicios profesionales de HCL. Mención: La asociación con Salt Security significa que las empresas obtienen protección en tiempo de ejecución de vanguardia junto con un escaneo de confianza, todo bajo un mismo paraguas – atractivo para la confianza a nivel de junta directiva.
• Imperva API Security – Por qué: Muchas empresas ya utilizan Imperva para la protección WAF/DDoS. Añadir su seguridad de API proporciona protección continua inmediata. Imperva destaca en la mitigación de amenazas a gran escala (ataques de bots, abuso) en tiempo real, lo cual es crítico para las empresas bajo asalto constante. Su despliegue flexible (en la nube o on-premise, con o sin agente) se adapta a diversas arquitecturas empresariales. Mención: La solución de Imperva también es reconocida por analistas de la industria (por ejemplo, nombrada líder por KuppingerCole), lo que puede ser importante para la adquisición empresarial. Proporciona un panel único para la seguridad web y de API, simplificando las operaciones para los centros de seguridad.
• Salt Security – Por qué: Salt Security es líder en seguridad de API para grandes organizaciones. Con clientes de Fortune 500, la plataforma de Salt Security ha demostrado escalabilidad y eficacia. Las empresas valoran que Salt Security pueda identificar y detener ataques sofisticados a las API que eluden las defensas tradicionales. Su capacidad para destacar vulnerabilidades previamente desconocidas (y casi todas las organizaciones encuentran algo al desplegar Salt Security) es una gran ventaja. Mención: La plataforma de Salt Security también ofrece análisis enriquecidos e informes fáciles de entender para la dirección (por ejemplo, mostrando la reducción de incidentes a lo largo del tiempo o cuántos ataques fueron bloqueados). La combinación de protección en tiempo de ejecución + información para la remediación ayuda a las empresas no solo a protegerse, sino también a mejorar sus API de forma iterativa. Además, el sólido soporte al cliente y la innovación continua de Salt Security (según sus informes y actualizaciones frecuentes) se alinean bien con las necesidades empresariales.
• Traceable AI – Por qué: El enfoque integral de Traceable (pruebas + tiempo de ejecución) es muy atractivo para las empresas que adoptan arquitecturas nativas de la nube. Ofrece conocimientos profundos a través del trazado distribuido de los que se benefician las grandes implementaciones de microservicios. Para empresas con equipos complejos y distribuidos, Traceable ofrece una forma de gestionar centralmente el riesgo de la seguridad de API. Mención: Las empresas también valoran que Traceable pueda asistir en investigaciones forenses; si ocurre un incidente, el registro detallado de las llamadas a la API de Traceable puede ser inestimable (básicamente una pista de auditoría en la capa de API). Su enfoque en el contexto significa menos falsas alarmas, lo cual es necesario para que las grandes organizaciones eviten la fatiga de alertas. Además, contar con seguridad proactiva y reactiva en una única plataforma puede simplificar la elaboración de presupuestos y la gestión de proveedores.

(Menciones honoríficas:) 42Crunch puede ser una elección empresarial, especialmente para aquellos que se centran en el diseño seguro y las pipelines de DevSecOps en muchos equipos de desarrollo; ayuda a aplicar estándares a nivel global. También, Neosec (Akamai) para empresas que priorizan la búsqueda de amenazas (threat hunting) y ya utilizan el ecosistema de Akamai; añade una capa analítica sofisticada a su defensa.

En resumen, las empresas deberían inclinarse por plataformas que ofrezcan amplitud y profundidad, cubriendo el ciclo de vida de la API, escalando a su huella digital e integrándose con las estructuras de gobernanza. Aikido, AppScan, Imperva, Salt y Traceable son todas opciones sólidas, cada una destacando en diferentes áreas (plataforma todo en uno, seguridad en tiempo de diseño, defensa en tiempo de ejecución, IA conductual, etc.). A menudo, las empresas pueden incluso utilizar una combinación (por ejemplo, una herramienta de tiempo de diseño + una herramienta de tiempo de ejecución) para una defensa en profundidad. Sin embargo, cada una de las herramientas mencionadas proporciona un punto de partida robusto para una estrategia de seguridad de API empresarial.

Mejores escáneres de API para startups y PYMES

Para startups y pequeñas y medianas empresas (PYMES), la seguridad de API es igual de crucial (una brecha puede ser fatal para una pequeña empresa), pero estas organizaciones tienen limitaciones: presupuesto limitado, personal de seguridad limitado (a menudo ninguno) y necesidad de velocidad. Las herramientas ideales para startups/PYMES son aquellas que proporcionan una fuerte cobertura de seguridad sin un coste o complejidad elevados, y preferiblemente con bajo mantenimiento.

Necesidades y criterios de las PYMES:

• Asequibilidad: Se prefieren las herramientas gratuitas o de bajo coste. Las pymes rara vez pueden permitirse licencias empresariales costosas. Los modelos SaaS de pago por uso o freemium funcionan bien.
• Simplicidad: La ausencia de un equipo de seguridad dedicado implica que la herramienta debe ser utilizable por desarrolladores o DevOps. Una interfaz de usuario sencilla o una configuración mínima son importantes.
• Opciones alojadas/gestionadas: Muchas pymes prefieren soluciones en la nube para evitar la gestión de infraestructura. Un escáner SaaS al que simplemente puedan acceder es más fácil que configurar servidores.
• Multiuso o Todo en uno: Las pymes se benefician de herramientas que cubren múltiples áreas (para reducir el número de herramientas). Por ejemplo, un escáner que también realice cierta monitorización, o una única plataforma que gestione varias pruebas de seguridad, ya que pueden no disponer de recursos para integrar muchas herramientas especializadas.
• Comunidad y soporte: Las pequeñas empresas a menudo dependen del soporte de la comunidad (para herramientas de código abierto) o de un excelente soporte del proveedor (para las de pago), ya que pueden no disponer de experiencia interna.

Teniendo esto en cuenta, las principales herramientas de seguridad de API para startups y pymes incluyen:

• Aikido Security – Por qué: La plataforma de Aikido es muy atractiva para las startups debido a su nivel gratuito y cobertura unificada (código, nube, seguridad de API en uno). Un equipo pequeño puede empezar rápidamente (sin configuraciones complejas) y obtener valor de inmediato escaneando su código y APIs. El inicio gratuito "sin tarjeta de crédito" reduce la barrera: puedes probar y ver resultados en minutos. Para una pyme, usar Aikido significa no necesitar herramientas SAST, DAST, SCA separadas; todo está centralizado, lo que ahorra tiempo y dinero. Adecuación: Excelente para startups tecnológicas que desean seguridad robusta desde el principio pero carecen de personal de AppSec dedicado. La corrección automática con IA y la remediación con un solo clic ayudan a los equipos reducidos a solucionar problemas rápidamente sin necesidad de conocimientos profundos de seguridad.
• Astra Pentest – Por qué: Astra está casi hecho a medida para pymes con sus planes asequibles y su enfoque híbrido. Por aproximadamente 199 $/mes, una pyme obtiene escaneo continuo y al menos una prueba de penetración manual anual, lo cual es una gran oferta en comparación con la contratación de consultores de seguridad. La interfaz es sencilla y el equipo de Astra proporciona orientación, actuando como un equipo de seguridad externo. Adecuación: Ideal para startups que necesitan cumplir normativas (por ejemplo, un SaaS que requiere un informe de pentest para clientes empresariales) o aquellas sin ingenieros de seguridad; Astra les guía a través de la corrección y priorización de vulnerabilidades. Básicamente, se obtiene experiencia bajo demanda, algo que las pequeñas empresas necesitan desesperadamente.
• Burp Suite (Community/Pro) – Por qué: Aunque Burp es una herramienta manual, muchas pequeñas empresas aprovechan la Community Edition gratuita para realizar pruebas de API periódicas sin coste. Es un poco técnica, pero un desarrollador puede aprender lo básico. Si el presupuesto lo permite, Burp Pro, por aproximadamente 399 $/año, está al alcance de una pequeña empresa y puede mejorar drásticamente su capacidad de prueba. Adecuación: Bueno para pequeños equipos de desarrollo donde alguien está interesado en la seguridad y puede dedicar tiempo a ejecutar escaneos ocasionalmente o incluir Burp en las pruebas. No está automatizado en CI por defecto (sin la edición Enterprise), pero para una pyme, ejecutar Burp antes de un lanzamiento podría detectar problemas críticos con un coste mínimo.
• OWASP ZAP – Por qué: ZAP es gratuito y relativamente fácil de usar, lo que lo convierte en una salvación para las pymes. Una pequeña empresa puede integrar ZAP en su pipeline de CI (utilizando la imagen Docker de ZAP CLI) con poco coste, solo algo de esfuerzo de ingeniería. El escaneo activo de ZAP puede proporcionar una verificación de seguridad rápida en las APIs de staging antes del despliegue. Adecuación: Ideal para startups con problemas de liquidez que aún desean automatizar las pruebas de seguridad. Además, las consultoras a menudo recomiendan ZAP a sus clientes pyme como punto de partida. Con plugins y foros de la comunidad, una pyme puede autogestionar su uso.
• Postman – Por qué: Para una pyme que quizás no invierta en herramientas especializadas de inmediato, usar colecciones de Postman para pruebas de seguridad es una solución inteligente. Aprovecha las herramientas y habilidades existentes del equipo. Una pequeña agencia web, por ejemplo, podría estandarizar una colección de pruebas de seguridad y ejecutarla en cada nuevo proyecto de API. Adecuación: Perfecto para equipos muy pequeños donde no existen herramientas de seguridad formales, pero los desarrolladores pueden al menos asegurar algunas comprobaciones básicas (autenticación, HTTPS, etc.) a través de Postman. Es esencialmente gratuito y no requiere nuevo software en la pila.

Mención adicional: Tinfoil Security también puede ser una buena opción para pymes si se adquiere de forma independiente, debido a su facilidad de uso; pero dado que ahora está bajo Synopsys, adquirirlo podría implicar ventas empresariales que las pymes evitan.

Además, para pymes centradas en desarrolladores, Rest Assured (o frameworks de prueba similares) se puede utilizar para construir una suite de regresión de seguridad con un coste mínimo: solo el tiempo del desarrollador.

En esencia, las startups y pymes deberían maximizar el uso de herramientas gratuitas y freemium como ZAP, Postman, Burp Community, y considerar plataformas como Aikido o Astra que ofrecen mucho valor por una suscripción modesta. Estas herramientas reducen la barrera de entrada para la seguridad de API, asegurando que incluso una startup de dos personas pueda practicar la seguridad de API sin necesidad de un departamento de seguridad completo o de arruinarse.

Mejores escáneres de vulnerabilidades de API gratuitos

Cuando el presupuesto es nulo o muy ajustado, la palabra clave es «gratuito». Afortunadamente, existen varias herramientas de seguridad de API gratuitas y capaces, ya sean de código abierto o ediciones comunitarias de productos comerciales. Los escáneres gratuitos son inestimables para estudiantes, desarrolladores independientes y organizaciones en regiones o sectores con financiación limitada. Aunque las herramientas gratuitas pueden requerir un poco más de esfuerzo (y posiblemente tener algunas limitaciones), pueden cubrir mucho terreno si se utilizan de forma inteligente.

Las mejores herramientas gratuitas de seguridad de API y por qué:

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) – ZAP es completamente gratuito y de código abierto. Podría decirse que es la herramienta DAST gratuita más completa disponible. Con ZAP, puedes escanear API en busca de problemas del Top 10 OWASP (tiene reglas integradas y se puede extender). Puede que carezca de algunos de los refinamientos de las herramientas de pago, pero sus capacidades son muy similares. La comunidad lo actualiza constantemente, manteniéndolo eficaz. Caso de uso: Ideal para cualquiera que necesite un escáner automatizado sin presupuesto – proyectos de hobby, pipelines de CI de código abierto, etc. Sus modos de escaneo base y escaneo de API se pueden ejecutar en modo headless para la integración continua. Además, aprender ZAP desarrolla habilidades de seguridad.
• Burp Suite Community Edition – La versión gratuita de Burp ofrece las funciones principales de pruebas manuales de Burp (proxy, repeater, Intruder) y un escáner automático a una velocidad limitada. Aunque el escáner activo en la edición Community es lento, aún puede encontrar problemas si se le deja ejecutar. Las herramientas manuales son extremadamente potentes y no están limitadas por la licencia gratuita. Caso de uso: Perfecto para estudiantes o investigadores individuales que realizan pruebas de seguridad de API ocasionales. Un pequeño equipo de desarrollo también puede usar Burp Community para verificar sus endpoints de API manualmente. Es gratuito, pero ten en cuenta que no es de código abierto. La principal limitación es la falta de automatización (sin integración de CI fácil) y la velocidad, pero para casos de bajo presupuesto, el tiempo puede ser una compensación aceptable.
• Aikido Security (Plan Gratuito) – Aikido no es de código abierto, pero ofrece un plan gratuito para su plataforma en la nube que incluye escaneo de API (sin tarjeta). Esto significa que puedes escanear una cierta cantidad de bases de código o API al mes sin coste. Esto es una ventaja para pequeños proyectos o desarrolladores independientes que quieren probar una plataforma de seguridad todo en uno sin pagar. Caso de uso: Si eres una startup en fase inicial o un proyecto de código abierto, puedes usar el plan gratuito de Aikido para escanear continuamente tu API (e incluso tu código en busca de secretos, etc.). Es gestionado y fácil de usar, dándote resultados sin una configuración compleja.
• Postman + Collections – Postman es gratuito (para un uso básico generoso), y la colección de escáner de vulnerabilidades que ofrecen es de uso libre. Así, en la práctica, tienes un escáner rudimentario gratuito dentro de Postman. No es tan exhaustivo como ZAP u otros, pero puede verificar muchos problemas comunes (como algunos problemas de autenticación, configuración CORS, inyecciones enviando ciertos payloads, etc.). Caso de uso: Alternativa gratuita para alguien que ya usa Postman a diario y quiere añadir una revisión de seguridad rápida. Ideal para verificar ciertos controles de seguridad en un apuro.
• Rest-Assured / Scripts Personalizados – Aunque no es un escáner empaquetado, escribir tus propios scripts de prueba con librerías gratuitas (Rest-Assured para Java, o incluso usando herramientas de Python como Schemathesis para pruebas basadas en propiedades de API) puede ser una forma gratuita de buscar vulnerabilidades. Schemathesis, por ejemplo, es una herramienta de código abierto que genera casos de prueba a partir de especificaciones OpenAPI (es gratuita). Estas requieren más conocimientos, pero son completamente gratuitas. Caso de uso: Ideal para desarrolladores que pueden invertir tiempo en lugar de dinero – pueden crear un mini-escáner que se ajuste exactamente a su API, utilizando librerías de código abierto. Esto a veces puede encontrar problemas de lógica complejos que los escáneres generales podrían pasar por alto.

Criterios de selección para herramientas gratuitas: Al usar herramientas gratuitas, considera la curva de aprendizaje y el soporte de la comunidad. Normalmente, las herramientas de código abierto como ZAP tienen comunidades activas y documentación – aprovéchalas. Además, combina herramientas: una herramienta gratuita podría detectar algo que otra pasa por alto. Por ejemplo, usa ZAP para escaneos automatizados y Burp Community para análisis manuales en profundidad.

Importante: Gratuito no significa inferior – ZAP y Burp son herramientas probadas y utilizadas por profesionales en todo el mundo. Sin embargo, ten en cuenta sus límites (rendimiento, necesidad de esfuerzo manual, etc.). A menudo, un enfoque óptimo es utilizar las herramientas gratuitas al máximo, y a medida que tus necesidades crezcan o el presupuesto esté disponible, considera actualizar a versiones de pago o herramientas adicionales para mayor eficiencia.

En resumen, ¡algunas de las mejores cosas de la vida (y de la seguridad de API) son gratuitas! Al utilizar herramientas como ZAP, Burp Community, planes gratuitos en la nube y algunos scripts, puedes alcanzar un nivel significativo de pruebas de seguridad de API sin gastar un céntimo. Puede que requiera un poco más de esfuerzo personal, pero es totalmente posible mantener un programa de seguridad de API con un presupuesto muy ajustado gracias a estos recursos.

Mejores herramientas para la cobertura del Top 10 de API de OWASP

El Top 10 OWASP de seguridad de API (2023) es la lista estándar de la industria de las vulnerabilidades de API más críticas, como la Autorización a nivel de objeto rota (BOLA), la autenticación rota, la Exposición excesiva de datos, la Falta de recursos y limitación de velocidad, entre otras. Muchas organizaciones establecen la cobertura del Top 10 OWASP de API como un requisito básico para sus pruebas de seguridad. Entonces, ¿qué herramientas son las mejores para detectar o ayudar a prevenir estos 10 problemas principales?

Criterios de selección: Una herramienta sólida en la cobertura del Top 10 OWASP de API debería:

• Ser capaz de probar problemas de autorización y control de acceso (API1: BOLA, API5: BFLA). Esto a menudo implica realizar pruebas con diferentes roles de usuario, algo que no todos los escáneres hacen bien.
• Detectar vulnerabilidades comunes de inyección (API8: Inyección) y problemas de validación de entrada.
• Verificar configuraciones de seguridad incorrectas (API7) y falta de endurecimiento (como HTTPS faltante, encabezados débiles).
• Identificar la exposición excesiva de datos (API3) – por ejemplo, ¿la API devuelve campos sensibles que deberían filtrarse?
• Analizar la limitación de velocidad y los recursos (API4: Falta de recursos y limitación de velocidad) – posiblemente enviando ráfagas de solicitudes.
• Evaluar el registro y la monitorización (API10) indirectamente observando cómo la API responde a los ataques (aunque esto es más difícil de evaluar para una herramienta externa).

Principales herramientas para el Top 10 OWASP de API:

• 42Crunch – Por qué: 42Crunch se centra exclusivamente en los estándares de seguridad de API. Su motor de auditoría y escaneo verifica explícitamente muchas condiciones del Top 10 OWASP en tiempo de diseño y ejecución. Por ejemplo, señalará si una especificación OpenAPI no tiene autorización definida (problema API5) o si las respuestas no están bien definidas (lo que podría llevar a una exposición excesiva de datos, API3). El escaneo de conformidad probará aspectos como BOLA utilizando la especificación para generar IDs de objeto válidos e inválidos y ver si hay fugas de datos. Es particularmente bueno en la aplicación en tiempo de diseño de mitigaciones del Top 10.
• Aikido Security – Por qué: Como escáner todo en uno con un motor de fuzzing con IA, Aikido cubre el Top 10 de manera integral. Simula automáticamente muchos ataques de API OWASP; por ejemplo, probará varias cargas útiles de inyección (API8), probará los límites de velocidad (API4) mediante solicitudes rápidas e intentará el acceso no autorizado a datos (API1) aprovechando su IA para crear esos escenarios. Además, la plataforma de Aikido se mantiene actualizada con las recomendaciones de OWASP, y a menudo mencionan la cobertura del Top 10 OWASP en su marketing. Adecuación: Los equipos que utilizan Aikido pueden confiar en que cuando OWASP publique un Top 10 actualizado, el escáner de Aikido estará ajustado para verificar esas categorías.
• APIsec – Por qué: La reputación de APIsec se basa en encontrar no solo vulnerabilidades conocidas, sino también fallos lógicos. Prueba sistemáticamente los límites de autorización (cubriendo API1/BOLA y API5) —por ejemplo, puede generar automáticamente solicitudes para acceder a recursos entre inquilinos o con roles modificados, intentando romper la autenticación. También cubre la inyección, la asignación masiva, etc., combinándose para abordar la mayoría de los elementos del Top 10. APIsec incluso aborda las «shadow APIs» (APIs en la sombra) que se correlacionan con API9 (Gestión inadecuada de activos) al descubrir puntos finales no documentados a través de pruebas.
• Burp Suite Pro – Por qué: El escáner de Burp, especialmente con extensiones y algo de trabajo manual, puede resolver muchos problemas del Top 10. De serie, es excelente para inyecciones (API8), configuraciones de seguridad erróneas (detectará encabezados faltantes, TLS débil —problemas de API7) y sesiones de autenticación rotas. Con uno o dos plugins, puede gestionar pruebas BOLA: por ejemplo, utilizando las reglas de manejo de sesiones de Burp para alternar entre cuentas de usuario y probar el acceso a objetos. Y para la exposición excesiva de datos (API3), un usuario de Burp puede simplemente observar las respuestas —Burp facilita ver «oye, esta API está devolviendo muchos más datos de los que debería». Idoneidad: Ideal para profesionales de la seguridad centrados en las pruebas OWASP. PortSwigger (la empresa de Burp) también suele publicar investigaciones y actualizaciones relacionadas con el Top 10.
• OWASP ZAP – Por qué: ZAP, al ser mantenido por OWASP, se alinea bien con las categorías del Top 10 OWASP. Su escáner pasivo detectará muchos problemas de configuración o exposición (como números de tarjetas de crédito en las respuestas o la falta del encabezado X-frame-options). Su modo de ataque activo cubrirá inyecciones (API8) y un poco de pruebas de autenticación si se configura (aunque BOLA es complicado sin contexto). Con scripting, ZAP puede extenderse para probar la autorización (existen scripts de la comunidad para realizar secuencias de prueba basadas en roles). Dado que es gratuito, muchos confían en ZAP específicamente para verificar los problemas referenciados por OWASP como línea base.
• Traceable AI – Por qué: Traceable merece una mención porque destaca explícitamente la cobertura del Top 10 de API OWASP en su conjunto de características. Su componente de pruebas puede generar tests para cada categoría OWASP —por ejemplo, intentará activamente BOLA reutilizando IDs (porque ha visto patrones de tráfico legítimos del rastreo para saber cómo son los «IDs»). En tiempo de ejecución, detecta si alguno de esos problemas está siendo explotado. Por ejemplo, si un atacante realiza muchas llamadas (limitación de velocidad —API4), Traceable lo marcará. También puede detectar la exposición excesiva de datos aprendiendo esquemas de respuesta típicos y señalando anomalías.

En la práctica, cubrir el Top 10 OWASP a menudo requiere una combinación de verificaciones estáticas, pruebas dinámicas y la buena y antigua revisión humana. Pero las herramientas mencionadas automatizan significativamente la cobertura del Top 10. Por ejemplo, un flujo de trabajo podría ser: usar la auditoría de 42Crunch para asegurar que la especificación de tu API cumple con las directrices del Top 10, usar Aikido o APIsec para probar dinámicamente las APIs en ejecución contra ataques del Top 10, y usar Traceable o Salt en producción para detectar cualquier problema del Top 10 que se manifieste en condiciones reales.

El Top 10 de API OWASP es un objetivo en constante evolución (listas actualizadas a medida que las amenazas evolucionan), por lo que es prudente elegir herramientas que se mantengan al día. Muchas de las herramientas mencionadas tienen un historial probado de actualizar sus suites de pruebas cuando OWASP publica nuevas directrices (por ejemplo, dando soporte al Top 10 de API OWASP 2023 poco después de su publicación).

Mejores escáneres de API para pipelines de CI/CD

En el DevOps moderno, los pipelines de integración continua y despliegue continuo (CI/CD) son las líneas de ensamblaje que entregan código a producción. Integrar el escaneo de seguridad de API en CI/CD es crucial para el “shift left”, es decir, detectar problemas antes del despliegue, como parte del proceso de compilación. El desafío es que los entornos de CI/CD exigen herramientas que sean automatizables, rápidas, sin interfaz gráfica (headless) y que proporcionen criterios de aprobación/fallo que puedan detener la compilación si es necesario.

Criterios para escáneres de seguridad de API compatibles con CI/CD:

• Acceso por CLI o API: La herramienta debe poder ejecutarse mediante línea de comandos o disponer de una API, para que pueda ser activada por un script del pipeline.
• Informes automatizados: Debe devolver códigos de salida o resultados que los pipelines puedan interpretar (por ejemplo, fallar la compilación si se encuentra un problema de alta severidad).
• Velocidad y eficiencia: Las ejecuciones de pipeline son frecuentes; un escáner que tarda 5 horas no es práctico. Ayudan las herramientas que permiten escanear solo los componentes modificados o que disponen de escaneo incremental.
• Soporte para scripting e integración: Las integraciones nativas con sistemas de CI (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps, etc.) o al menos imágenes Docker fáciles de usar son un gran plus.
• Gestión de falsos positivos: En CI, no quieres que las compilaciones fallen por falsas alarmas. Se prefieren las herramientas que permiten establecer líneas base o que tienen alta precisión, o que permiten configurar qué nivel de severidad provoca el fallo de la compilación.

Principales herramientas de seguridad de API para CI/CD:

• 42Crunch – Por qué: 42Crunch se integra bien en CI. Proporcionan plugins para sistemas de CI populares, y su escáner puede ejecutarse como parte del pipeline para, por ejemplo, controlar las fusiones que introducen nuevas vulnerabilidades de API‍. Está optimizado para desarrolladores con comprobaciones rápidas de auditoría de definiciones de API (muy rápido) y luego escaneo dirigido. Puede generar resultados que pueden convertirse en artefactos del pipeline o comentarios en PRs. Destacable: Dado que 42Crunch también se centra en el tiempo de diseño, incluso puedes hacer que una compilación falle si la especificación OpenAPI tiene errores o elementos de riesgo, detectando problemas en el momento de la fusión del código.
• Aikido Security • Por qué: Aikido fue diseñado pensando en DevSecOps, con una capacidad de seguridad CI/CD. Puede ejecutar escaneos a través de su CLI o API en cada compilación (por ejemplo, utilizando un comando CLI en un Jenkinsfile para escanear la API de prueba desplegada y luego recuperar los resultados). La plataforma de Aikido se puede configurar para que solo falle con ciertas severidades. Al ser basado en la nube, el procesamiento pesado no ralentiza tu agente de Jenkins; simplemente lo activas y obtienes los resultados. También anuncian una integración con sistemas de CI con un solo clic, lo que facilita la vida.
• APIsec – Por qué: APIsec está explícitamente diseñado para pruebas continuas. Se integra con CI para que en cada compilación, el bot de APIsec pruebe las API. Disponen de integraciones de CI nativas y una API para obtener resultados. La plataforma está diseñada para seguir el ritmo de los ciclos de lanzamiento ágiles, proporcionando retroalimentación rápida. También actualiza automáticamente las pruebas a medida que cambia la especificación de tu API, lo cual es excelente para la automatización de CI (no tienes que ajustar constantemente los scripts de prueba). Muchos usuarios de APIsec lo ejecutan diariamente o con cada ejecución de CI en entornos de staging.
• OWASP ZAP (headless) – Por qué: ZAP tiene una imagen Docker y scripts de escaneo de línea base que se utilizan comúnmente en pipelines de CI (incluyendo muchas acciones públicas de GitHub). Es gratuito y programable mediante scripts. Por ejemplo, puedes tener un paso en GitLab CI que inicie el último Docker de ZAP, lo dirija a la URL de tu API de desarrollo y ejecute un escaneo durante X minutos, luego analice el informe en busca de condiciones de fallo. ZAP incluso tiene un archivo de reglas en “modo CI” para marcar ciertos hallazgos como ignorar o fallar. Muchas organizaciones han integrado ZAP con éxito para que las compilaciones fallen ante hallazgos de alto riesgo. No es el más rápido, pero puedes configurarlo con un presupuesto de tiempo.
• Tinfoil Security (Synopsys) – Por qué: Tinfoil era conocido por su integración DevOps sin fisuras. Proporciona una CLI e integraciones para Jenkins, etc., para activar escaneos como parte del pipeline. Es relativamente rápido y su enfoque en ser ligero significa que no ralentizará demasiado el pipeline. Devuelve un simple aprobado/fallo basado en los umbrales que establezcas (como fallar si se encuentra cualquier vulnerabilidad de severidad media o superior). Este comportamiento determinista es útil para el gating de CI. Después de la adquisición, Synopsys probablemente mantuvo estos hooks de CI ya que promueven DevSecOps.
• Burp Suite Enterprise – Por qué: (Aunque nuestra lista se centra en Pro/Community, vale la pena mencionarlo) Burp Enterprise Edition está específicamente diseñado para integrarse con CI/CD. Puede ejecutar escaneos automáticamente en nuevas compilaciones e introducir los resultados en los sistemas. Si una PYME o una empresa de tamaño medio puede permitírselo, Burp Enterprise ofrece una forma de utilizar el potente escáner de Burp en CI sin esfuerzo manual. Sin embargo, es una solución de pago que excede muchos presupuestos más pequeños.

Consejos para la integración de CI: Sea cual sea la herramienta, comienza ejecutándola en modo no bloqueante (solo recopila resultados) durante algunas compilaciones para evaluar los falsos positivos y el tiempo. Luego establece criterios de fallo sensatos, por ejemplo, quizás fallar primero en problemas “Criticos”, mientras se monitorean otros. Asegúrate de tener un proceso para clasificar los hallazgos rápidamente para que los desarrolladores no se queden atascados con compilaciones rotas.

En conclusión, herramientas como 42Crunch, Aikido, APIsec, ZAP y Tinfoil son fuertes candidatas para la integración en pipelines de CI/CD. Todas ellas pueden automatizarse y proporcionan retroalimentación relativamente rápida. Al integrar estas herramientas en tu CI, esencialmente creas una prueba unitaria de seguridad de API automatizada: cada cambio de código se verifica en busca de problemas de seguridad básicos, lo que reduce drásticamente la posibilidad de desplegar una vulnerabilidad evidente. Es una práctica de alto ROI y estas herramientas la hacen factible.

Mejores herramientas de seguridad de API en tiempo de ejecución

Las herramientas de seguridad de API en tiempo de ejecución se centran en proteger y monitorizar las API en producción (o entornos de tiempo de ejecución). Se trata de detectar y bloquear ataques en el momento en que ocurren, e identificar vulnerabilidades a partir de patrones de tráfico en vivo. A diferencia de los escáneres (que son pre-producción), las herramientas en tiempo de ejecución operan sobre el tráfico real de su API, complementando los esfuerzos de 'shift-left' con una red de seguridad en 'shift-right'. Son esenciales para abordar aspectos como exploits de día cero, ataques de bots y anomalías de uso que las pruebas estáticas no pueden detectar.

Capacidades clave a buscar:

• Detección de amenazas en API: Utilizando métodos como la detección de anomalías, la detección de bots o la coincidencia de firmas de ataque para identificar el uso malicioso de API (p. ej., relleno de credenciales, patrones de exfiltración de datos).
• Bloqueo/Defensas en tiempo real: La capacidad de bloquear o limitar automáticamente el tráfico sospechoso (a menudo mediante la integración con WAFs, gateways o un agente en la aplicación).
• Descubrimiento e inventario de API: En tiempo de ejecución, descubrir todos los endpoints de API (incluidos los 'shadow' o los obsoletos) observando el tráfico.
• Monitorización de la exposición de datos sensibles: Identifica si las API están devolviendo datos sensibles (PII, etc.) cuando no deberían, mediante la inspección de las cargas útiles.
• Alertas contextuales: Proporciona un contexto enriquecido (usuario, token, IP, secuencia de llamadas) para las alertas, de modo que los equipos de seguridad puedan investigar y responder rápidamente.
• Bajo impacto en el rendimiento: Dado que se ejecutan en entornos en vivo, deben añadir una latencia o una sobrecarga mínimas.

Principales herramientas de seguridad de API en tiempo de ejecución:

• Salt Security – Por qué: Salt es un referente en la protección de API en tiempo de ejecución. Utiliza big data y ML para establecer una línea de base del uso normal de las API y luego detectar anomalías y ataques. Es particularmente conocido por detectar acciones como el web scraping, exploits BOLA y secuencias de ataques complejas al correlacionar la actividad a lo largo del tiempo. Salt puede integrarse para bloquear atacantes (por ejemplo, a través de un gateway de API o un WAF). También destaca cualquier vulnerabilidad no resuelta detectada durante los ataques. En una cita, un usuario señaló que Salt proporciona “una visibilidad clara de las API — identifica ataques y datos PII que no deberían ser transmitidos.” — exactamente lo que se necesita en tiempo de ejecución.
• Traceable AI – Por qué: El componente de tiempo de ejecución de Traceable se integra profundamente en los rastreos de las aplicaciones, ofreciendo una visión extremadamente granular. Puede detectar usos indebidos sutiles y, dado que realiza un seguimiento de extremo a extremo, puede reconstruir ataques de varios pasos que abarcan múltiples servicios (como un atacante que primero llama a una API de token y luego usa ese token maliciosamente en otro lugar). El análisis de amenazas en tiempo real de Traceable y su capacidad para adaptarse a nuevas amenazas (como añadir reglas sobre la marcha) lo hacen potente. También tiene un aspecto defensivo donde puede enviar instrucciones de bloqueo a un gateway de API o usar su propio agente para bloquear.
• Imperva (Tiempo de ejecución) – Por qué: El complemento de seguridad de API de Imperva se centra directamente en la protección en tiempo de ejecución. Aprovecha la larga trayectoria de Imperva en experiencia WAF para proporcionar mitigación instantánea para ataques a API, incluyendo ataques de bots, intentos de inyección, etc. La ventaja de Imperva es que, si ya utilizas su CDN/WAF, la capa de seguridad de API simplemente lo mejora con conocimientos específicos de API (como la comprensión de los endpoints y objetos de API). Monitoriza continuamente y puede aplicar esquemas y límites de tasa en tiempo real. Imperva también presume de una sobrecarga de latencia muy baja dada su infraestructura a escala de CDN.
• Neosec (Akamai) – Por qué: Neosec se centra en el análisis en tiempo de ejecución. No realiza un bloqueo activo en línea (a menos que esté vinculado a la plataforma de Akamai), pero como herramienta de monitorización, destaca en la detección de amenazas. Destaca en la detección de amenazas internas o usos indebidos que no son ataques obvios (por ejemplo, una clave de API que de repente accede a muchos más registros de lo habitual, lo que podría indicar una clave comprometida). Con Akamai, presumiblemente ahora también puede activar acciones de protección en el borde. El enfoque de data lake de Neosec significa que puede almacenar y analizar grandes volúmenes de llamadas a API, lo cual es excelente para el análisis retrospectivo y la búsqueda de amenazas.
• Aikido Security (Funcionalidades Zen y Defend) – Por qué: Curiosamente, Aikido cuenta con una “Protección en tiempo de ejecución – WAF en la aplicación” (mencionan algo llamado Zen). Esto sugiere que Aikido puede desplegar un agente o código para proteger las aplicaciones en tiempo de ejecución, bloqueando ataques (como un parche virtual). Aunque Aikido se suele presentar para el escaneo de desarrollo, su componente de tiempo de ejecución significa que puede ayudar a bloquear zero-days – una red de seguridad crítica. Así, si una vulnerabilidad se escapa, el componente de tiempo de ejecución de Aikido podría detectar los intentos de explotación. Para un producto todo en uno, eso es valioso.

Además, herramientas como Azure o AWS WAF con conjuntos de reglas específicos para API, o gateways de API como KrakenD Enterprise (con políticas de seguridad), también contribuyen a la seguridad en tiempo de ejecución. Pero estas son más de infraestructura, mientras que las anteriores son soluciones de seguridad diseñadas específicamente.

En resumen, la seguridad de API en tiempo de ejecución consiste en tener un guardia de servicio 24/7 vigilando y protegiendo tus API en el entorno real. Salt y Traceable son soluciones dedicadas de primera categoría – proporcionan la visibilidad y la respuesta a incidentes que el escaneo por sí solo no puede. Imperva y Akamai (Neosec) aprovechan sus redes de borde para proteger las API a escala, lo cual es muy eficaz para API de alto tráfico y la mitigación de bots. El firewall en tiempo de ejecución de Aikido y otras herramientas de plataforma integradas demuestran que las plataformas más nuevas también están reconociendo la necesidad de cubrir el tiempo de ejecución.

Para una postura robusta de seguridad de API, combinar una herramienta de tiempo de ejecución con escáneres pre-producción es ideal. La herramienta de tiempo de ejecución detectará lo que los escáneres pasen por alto y proporcionará una garantía continua, especialmente ante nuevos ataques o patrones de uso indebido que solo surgen con usuarios reales.

Mejores herramientas de seguridad de API para arquitecturas de microservicios

Las arquitecturas de microservicios introducen desafíos específicos en la seguridad de API: muchas API internas, comunicación de servicio a servicio, a menudo una malla de servicios o pasarela implementada, y una alta tasa de despliegues/cambios. Proteger las API de microservicios requiere herramientas que manejen entornos distribuidos, cambios frecuentes y tráfico interno (este-oeste), así como externo.

Consideraciones clave:

• Descubrimiento de servicios: Con los microservicios, los nuevos servicios (y API) se inician con frecuencia. Las herramientas deben autodescubrir las API y adaptarse al escalado (pods que aparecen/desaparecen, etc.).
• Seguridad orientada al desarrollador: Los microservicios suelen ser construidos por equipos autónomos. Las herramientas de seguridad que se integran en su CI/CD (para que cada equipo pueda asegurar su servicio) son valiosas.
• Integración de pasarela y malla: Muchos microservicios utilizan pasarelas de API (como KrakenD, Apigee) o mallas de servicios (Istio, Linkerd). Las herramientas de seguridad deben integrarse o complementarlas (por ejemplo, aplicar políticas en la pasarela o usar la telemetría de la malla).
• Agentes ligeros o sin agentes: Si se utilizan agentes, deben ser ligeros debido a la gran cantidad de instancias de servicio. Alternativamente, los enfoques sin agentes (monitorización de red, sidecar en la malla) son atractivos.
• Escalabilidad: La herramienta debe manejar un gran número de endpoints e instancias de API. La sobrecarga de rendimiento debe ser mínima; los microservicios a menudo tienen presupuestos de latencia ajustados.

Principales herramientas adecuadas para microservicios:

• KrakenD Enterprise – Por qué: Es una pasarela de API diseñada para microservicios, por lo que se adapta naturalmente a esta arquitectura. Al centralizar ciertas características de seguridad en la pasarela, se evita duplicarlas en cada servicio. El enfoque de confianza cero de KrakenD asegura que cada llamada de microservicio sea validada. Por ejemplo, puede aplicar globalmente que todas las llamadas de API internas contengan un JWT de su proveedor de identidad; KrakenD puede verificarlo en el borde de su clúster de microservicios. También proporciona características como la limitación de velocidad y mTLS internamente, que son cruciales para la comunicación de microservicios. Adecuación: Las organizaciones que utilizan microservicios y una estrategia de pasarela de API pueden descargar gran parte de la seguridad en KrakenD, simplificando el código de cada servicio y logrando una seguridad consistente.
• Salt Security – Por qué: La arquitectura de Salt (sin cambios de código, sin agentes, despliegue en la nube o como sidecar) funciona bien con microservicios. Puede ingestar desde una malla de servicios o logs de pasarela para descubrir servicios y sus endpoints. Los microservicios a menudo se comunican internamente de maneras que pueden ser explotadas (como una API interna que podría no tener autenticación porque es “interna”, un riesgo si se ve comprometida). Salt señalará esos problemas de diseño y cualquier uso indebido. Su capacidad para correlacionar el tráfico entre servicios ayuda; por ejemplo, si un atacante utiliza el Servicio A para pivotar al Servicio B, Salt puede ver el panorama completo donde el log de un solo servicio podría no. Adecuación: Grandes despliegues de microservicios, por ejemplo en fintech, han utilizado Salt para controlar la proliferación de API y detectar movimientos laterales sofisticados.
• Traceable AI – Por qué: Traceable fue diseñado fundamentalmente pensando en los microservicios. Mediante el trazado distribuido, vincula lo que ocurre en un servicio con las llamadas posteriores en otros, exactamente como operan los microservicios (una única solicitud de cliente se ramifica en muchas llamadas a servicios). Este contexto es muy valioso para la seguridad y la depuración. También puede instrumentar a nivel de código (mediante instrumentación estilo OpenTelemetry/Jaeger), lo cual es común en el APM de microservicios; aprovechar esto significa una visión muy detallada sin una gran sobrecarga. Idoneidad: Si ya dispone de observabilidad en su pila de microservicios, Traceable se integra perfectamente para añadirle una perspectiva de seguridad. Las organizaciones con gran dependencia de microservicios (con docenas/cientos de servicios) se benefician del mapa de Traceable sobre cómo fluyen los datos entre los servicios y dónde pueden residir las vulnerabilidades.
• Aikido Security – Por qué: La plataforma integral de Aikido puede ser útil en microservicios al asegurar el pipeline de cada servicio (con SAST/DAST) y luego proporcionar un WAF en tiempo de ejecución (Zen) en puntos críticos. Aikido tampoco requiere una instalación compleja; su escaneo puede realizarse externamente, lo que se adapta a los microservicios donde es posible que no se desee un agente en cada contenedor. Además, los microservicios a menudo implican muchos desarrolladores; el diseño de Aikido centrado en el desarrollador (plugins de IDE, etc.) significa que cada equipo de microservicios puede autogestionar sus comprobaciones de seguridad. Idoneidad: Para las organizaciones que desean que cada equipo de microservicios sea responsable de la seguridad, proporcionarles las herramientas de Aikido puede capacitarlos para proteger sus propias API (en código y pruebas) mientras una protección en tiempo de ejecución general cubre la infraestructura común.
• Neosec (Akamai) – Por qué: Ahora, como parte de Akamai, si tiene microservicios expuestos a través de Akamai (o incluso internamente), Neosec puede monitorizarlos a escala utilizando la plataforma de Akamai. Es eficaz en la asignación de «clústeres» de comportamiento de API que podrían alinearse con microservicios que realizan funciones específicas. Si la proliferación de microservicios está dando lugar a la existencia de API desconocidas, Neosec las sacará a la luz. Idoneidad: Las empresas que ya utilizan Akamai para la entrega de microservicios (Akamai cuenta con funciones para la aceleración de microservicios y similares) pueden integrar Neosec para proteger esos servicios sin necesidad de desplegar nueva infraestructura en cada uno de ellos.

También cabe destacar: Las herramientas de malla de servicios (como Istio) tienen sus propias características de seguridad (mTLS, políticas RBAC, etc.). Aunque no están en nuestra lista, forman parte de la seguridad de los microservicios. Las herramientas anteriores las complementan añadiendo inteligencia y detección de ataques sobre estos mecanismos de aplicación.

En microservicios, a menudo funciona mejor una combinación de gateway + herramienta de seguridad especializada + prácticas de codificación segura. Por ejemplo, podría utilizar KrakenD (gateway) + Salt (detección en tiempo de ejecución) + SAST/DAST (como 42Crunch o Aikido) en CI, cubriendo todas las bases. Las herramientas recomendadas anteriormente abordan diferentes capas, pero todas soportan el paradigma de microservicios de distribuido pero controlado.

Conclusión

La seguridad de API en 2025 es más desafiante y crucial que nunca, dada la explosión de APIs y las sofisticadas amenazas que las atacan. Afortunadamente, el ecosistema de herramientas de seguridad de API ha madurado para afrontar este reto. Tanto si eres un desarrollador individual, una startup en rápido crecimiento o una gran empresa, existen soluciones (a menudo múltiples) que pueden adaptarse a tus necesidades y presupuesto.

Aprovechando las herramientas adecuadas —y combinando sus puntos fuertes— puedes reducir significativamente tu superficie de ataque de API:

• Los desarrolladores pueden detectar problemas a tiempo con escáneres integrados en sus IDEs y pipelines.
• Los equipos de seguridad pueden obtener una garantía continua monitorizando el tiempo de ejecución y bloqueando ataques.
• Los ejecutivos pueden dormir un poco más tranquilos sabiendo que medidas robustas (alineadas con estándares como OWASP API Top 10) protegen sus APIs críticas, que son el sustento del negocio digital.

En resumen, invertir en un conjunto de herramientas y procesos sólidos de seguridad de API no es opcional, es de misión crítica en 2025 y en adelante. Las herramientas que hemos comentado (Aikido, 42Crunch, Salt y muchas otras) permiten a los equipos construir e innovar con APIs de forma segura, sin temor a que un simple error provoque la próxima brecha de seguridad destacada.

También le podría interesar:

• Principales herramientas de Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) – Combinan pruebas de API y web.
• Principales herramientas de pruebas de penetración automatizadas – Prueban más allá de los problemas de API a nivel superficial.
• Principales herramientas de AppSec – Descubre cómo la seguridad de API encaja en el panorama general