Las mejores herramientas de « SCA » para empresas en 2026

En 2026 se produjeron nuevas « ataques a la cadena de suministro » de software casi cada semana, y los actores maliciosos no dan señales de cejar en su empeño. En agosto, los atacantes comprometieron al responsable del mantenimiento de «keyv», una biblioteca de almacenamiento en caché con aproximadamente 127 millones de descargas semanales, e introdujeron un gusano diseñado para robar credenciales en toda la familia de paquetes. Los equipos empresariales necesitan la mejor solución de « análisis de composición de software » (SCA) para mantenerse al día. 

Una herramienta de comparación con el CVE no es suficiente. Al malware casi nunca se le asigna un CVE, los paquetes maliciosos se retiran del registro en cuestión de horas y siguen un ciclo de vida diferente al de una vulnerabilidad divulgada. De todos modos, el NIST ya no da abasto con el volumen de CVE. 

SCA , una solución de nivel empresarial, parte de información en tiempo real sobre amenazas que nunca pasan por una base de datos CVE; a continuación, convierte los resultados en correcciones que los desarrolladores pueden aplicar, garantiza el cumplimiento de las políticas y la gobernanza en todos los repositorios, y vincula todo ello con el cumplimiento normativo. En este artículo se comparan las principales herramientas de SCA para empresas en cuanto a información en tiempo real, gobernanza y aplicación de políticas, cobertura de cumplimiento normativo y clasificación de incidencias que se mantiene a gran escala. Tratamos los siguientes aspectos:

• Aikido Security
• Sonatype
• Snyk
• Endor Labs
• Checkmarx
• Black Duck
• Veracode

TL;DR

Aikido Security Ofrece la solución de « SCA » más potente para equipos empresariales gracias a su flujo de información en tiempo real sobre la cadena de suministro, que detecta tanto malware como vulnerabilidades a las que no se les ha asignado un CVE en los ecosistemas de código abierto. Los investigadores de primer nivel de Aikido mantienen el proceso basado en modelos de lenguaje grande (LLM) para detectar malware y validar manualmente los casos más maliciosos. Su agente de explotabilidad analiza cómo se utiliza cada paquete en su propio código y determina si un CVE es realmente explotable; por eso, su última actualización elimina por completo los falsos positivos, mientras que otras herramientas solo llegan al 80-90 %. Cuando la solución para una vulnerabilidad no consiste en una simple actualización, Aikido Libraries proporciona versiones parcheadas de los paquetes que ya ejecuta, de modo que la corrección se aplica sin necesidad de cambiar de versión ni modificar la API. Además, «Device Protection» controla lo que se instala en los equipos de los desarrolladores y bloquea los paquetes y extensiones maliciosos en toda la organización. En cuanto a la gobernanza, ofrece los controles de políticas, la gestión de la seguridad de las aplicaciones ( SBOM ) y de las licencias en toda la cartera, así como los controles de CI/CD que las empresas necesitan para aplicar los estándares en todos los equipos y cumplir con CRA y NIS2. Empresas como Visma y Revolut utilizan Aikido para SCA.

{{falsos-positivos}}

Por qué es necesario el « SCA » para las empresas

El software de código abierto constituye entre el 70 % y el 90 % de una aplicación moderna, por lo que un atacante no necesita acceder directamente a tu sistema, sino solo a un paquete en el que ya confías. Cada dependencia es un posible punto de entrada y, dado que la inteligencia artificial reduce el coste de detectarlas y aprovecharlas, un paquete vulnerable se convierte en un blanco fácil. A escala empresarial, una sola dependencia maliciosa puede estar presente en docenas de aplicaciones a la vez, lo que aumenta considerablemente el alcance de una brecha de seguridad.

En marzo, la cuenta del responsable de mantenimiento de Axios fue pirateada y utilizada para distribuir un troyano de acceso remoto (RAT) multiplataforma a una biblioteca con más de 100 millones de descargas semanales. En abril, la interfaz de línea de comandos (CLI) de Bitwarden fue infectada con una variante de Shai-Hulud que buscaba específicamente herramientas de programación de IA en las que se hubiera iniciado sesión, como Claude Code y Cursor. 

La IA también está ampliando la brecha desde el otro lado. Una parte cada vez mayor del código de producción es ahora generado por IA, y los agentes de programación incorporan dependencias más rápido de lo que nadie puede revisarlas. Esto ha creado una nueva clase de riesgo denominado «slopsquatting», en el que los atacantes registran los nombres de paquetes con los que los modelos de lenguaje grande (LLM) suelen tener alucinaciones y esperan a que un agente instale uno en tu nombre. Un estudio en el que se generaron 576 000 muestras de código en 16 modelos reveló que las tasas de «alucinaciones» de paquetes alcanzaban una media del 5,2 % en los modelos comerciales y del 21,7 % en los de código abierto.

Además del riesgo de seguridad, los marcos normativos como CRA y NIS2 exigen ahora la seguridad de la cadena de suministro. Las empresas también deberían buscar una política coherente y una visibilidad global en los distintos repositorios y equipos, en lugar de que cada grupo proteja sus dependencias a su manera.

Cómo hemos evaluado estas herramientas de « SCA » para empresas

No todas las herramientas de « SCA » están diseñadas para empresas. Hemos analizado los criterios que son importantes a la hora de proteger cientos de repositorios de miles de desarrolladores.

Información en tiempo real sobre malware y vulnerabilidades

Las amenazas a la cadena de suministro que se propagan más rápidamente nunca reciben un CVE, por lo que hemos analizado cómo obtiene la información cada herramienta. La mayoría lleva a cabo sus propias investigaciones y mantiene una base de datos de paquetes maliciosos conocidos. La distinción más clara radica en si esto funciona como un proceso en tiempo real que analiza las nuevas versiones a medida que se publican, o como una base de datos seleccionada que señala las amenazas una vez que han sido revisadas e incorporadas.

Accesibilidad y triaje que se mantienen a gran escala

SCA Classic compara las dependencias con una base de datos de vulnerabilidades y muestra todo lo que encuentra, aunque la mayor parte no es accesible ni explotable. Nos decantamos por herramientas que comprueban si el código llega realmente a una vulnerabilidad y establecen prioridades en consecuencia.

Remediación automatizada

Hemos analizado si una herramienta puede generar la corrección, abrir una solicitud de incorporación de cambios lista para fusionarse y gestionar los casos en los que no existe una actualización limpia. Las mejores herramientas acortan la distancia entre un hallazgo y una corrección fusionada.

Aplicación de políticas y control de acceso en toda la organización

Las empresas necesitan que se apliquen normas coherentes en todos los ámbitos y poder bloquear los cambios que entrañen riesgos antes de que se integren. La clave está en si una herramienta es capaz de hacer cumplir esas normas en el momento en que, de otro modo, se lanzarían al mercado.

Gobernanza

RBAC, SSO y la separación de funciones entre quien aprueba un hallazgo y quien lo corrige, de modo que la seguridad se adapte sin ralentizar el trabajo de ningún equipo. Los auditores y los CISO también necesitan saber quién ha modificado qué y cuándo, por lo que los controles de acceso y una atribución clara de responsabilidades son los elementos que hacen que un programa de seguridad sea defendible.

Política de gestión y licencias de « SBOM » para todo el catálogo

Mantener un inventario preciso de toda la cartera, señalar las licencias de riesgo y proporcionar la documentación que solicitan los auditores para cumplir con los requisitos de la CRA y la NIS2 es una necesidad para la empresa. Las listas SBOM deben estar actualizadas y permitir la realización de consultas, de modo que, cuando se publique la próxima versión de «keyv», se pueda determinar en cuestión de minutos qué aplicaciones están expuestas.

Aikido Security

Aikido SCA analiza tus dependencias en busca de CVE, malware, problemas de licencia y fin de vida útil, y luego prioriza aquello a lo que realmente se puede acceder. Ejecuta análisis de alcanzabilidad, rastreando si tu código llega realmente a una función vulnerable, y luego va un paso más allá. Su agente de explotabilidad analiza cómo se utiliza realmente cada paquete en tu repositorio y determina si un CVE concreto es realmente explotable en tu contexto. Ese paso adicional marca la diferencia entre reducir el ruido y eliminarlo por completo. Mientras que las herramientas basadas en la accesibilidad reducen los falsos positivos entre un 80 % y un 90 %, la última actualización de Aikido los elimina al 100 %. Además, señala las licencias de riesgo, detecta los paquetes sin mantenimiento y agrupa las correcciones relacionadas en tickets claros.

Lo que lo impulsa todo es Aikido Intel, un servicio de información en tiempo real que rastrea tanto el malware como las vulnerabilidades en los ecosistemas de código abierto. El canal de malware de Intel supervisa los paquetes en npm, PyPI, Maven y más de 15 ecosistemas adicionales, sometiendo cada nueva versión a reglas estáticas, pruebas de detonación en entornos aislados y una capa de inteligencia artificial, mientras que los investigadores confirman manualmente los casos más complejos. En el segundo trimestre de 2026, analizó alrededor de 7,5 millones de versiones de paquetes y confirmó 19 500 maliciosas, detectando la mayoría en menos de ocho minutos. En cuanto a las vulnerabilidades, detecta las correcciones de seguridad que los mantenedores publican discretamente y emite un aviso con su propio identificador de vulnerabilidad «Aikido Vulnerability ID». 

Características clave

• priorización basada en riesgos: se centra en los problemas explotables según su accesibilidad y la sensibilidad de los datos, eliminando el ruido de los CVE irrelevantes.
• Detección avanzada de malware: detecta scripts ocultos, exfiltración, typosquatting y confusión de dependencias en npm, PyPI, Go, Rust y otras plataformas, basándose en la funcionalidad del paquete en lugar de en firmas conocidas.
• remediación automatizada: Corrección automática de PR, además de gestión de incidencias y alertas a través de Slack, Jira y GitHub Actions.
• Amplia cobertura: una única herramienta que abarca IDE, Git, CI, contenedores y la nube, con los resultados duplicados correlacionados.
• Rápido: los análisis se realizan en menos de dos minutos, incluso en repositorios de gran tamaño.
• Amplia compatibilidad con lenguajes de programación: todos los principales entornos, sin necesidad de un archivo de bloqueo para C/C++ y .NET.
• Implementación flexible: en la nube, en las propias instalaciones o mediante una interfaz de línea de comandos (CLI) local para equipos que deben proteger la privacidad.
• SBOM: se generan y mantienen automáticamente, con indicadores de licencias de riesgo y de fin de vida útil.
• Precios predecibles: hasta un 50 % de ahorro en comparación con herramientas similares.

Cómo evitar la trampa de las actualizaciones

La mayoría de las herramientas de « SCA » te proporcionan un CVE y te indican que actualices, lo cual no funciona cuando la versión parcheada presenta cambios que rompen la compatibilidad o cuando aún no existe ninguna versión parcheada. Cuando la actualización es sencilla, AutoFix abre una solicitud de incorporación de cambios (pull request) lista para fusionarse con el cambio ya aplicado. Cuando no es así, Aikido Libraries proporciona una compilación parcheada de la versión exacta que ya figura en tu archivo de bloqueo, para todos los ecosistemas y sin más cambios que los parches de seguridad, con el fin de evitar modificaciones complicadas en el código base. En la capa de contenedores, Aikido Images hace lo mismo con las imágenes base, resolviendo los CVE de gravedad alta y crítica según un SLA mediante retroportaciones y actualizaciones selectivas en el sistema operativo y la distribución que ya utilizas. 

Detener el malware antes de que llegue a un desarrollador

Para las empresas, el punto más eficaz para detener un ataque a la cadena de suministro es el momento de la instalación, antes de que el código malicioso se ejecute en el equipo de un desarrollador o en el entorno de integración continua (CI). Aikido Device Protection cubre esa capa en toda la organización, protegiendo cada terminal de desarrollador frente a paquetes y extensiones maliciosos y bloqueando las instalaciones justo en el momento en que, de otro modo, se ejecutarían. Es el equivalente empresarial de Aikido Safe Chain, una herramienta gratuita y de código abierto que se integra con tu gestor de paquetes y bloquea cualquier instalación de npm que se haya confirmado como malware o que tenga menos de 24 horas de antigüedad. Ambas se basan en la información de Intel, por lo que lo que confirma el equipo de investigación es lo que se bloquea en el terminal.

Aikido también aporta el marco de gobernanza en el que se ejecuta un programa empresarial, con aplicación de políticas, RBAC y SSO, además de la generación de «SBOM » y la gestión de licencias en toda la cartera, lo que garantiza el cumplimiento de las normativas NIS2 y CRA. Empresas como Visma y Revolut confían en Aikido para la gestión de la identidad y el acceso ( SCA ) a escala empresarial.

{{walkthrough}}

Sonatype

Sonatype Lifecycle, que se basa en el repositorio Nexus, es conocido por su gestión empresarial. Su característica más destacada es el Sonatype Repository Firewall, que bloquea los componentes maliciosos o que incumplen las políticas en el momento de la descarga. Junto con un motor de políticas configurable, resulta ideal para grandes organizaciones que canalizan todo a través de su repositorio de artefactos y lo consideran el punto de control del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC).

La información procede del propio equipo de investigación de Sonatype y de su base de datos de componentes, y algunas amenazas se señalan antes de que se les asigne un número CVE. La asistencia para la corrección recomienda la ruta de actualización más segura que resuelve las infracciones en las dependencias directas y transitivas sin provocar cambios que afecten a la compatibilidad.

Las desventajas se reflejan en la cobertura y el control. Los usuarios señalan que se producen muchos falsos negativos en JavaScript SCA y que el ajuste de las políticas puede resultar complejo y llevar mucho tiempo. Además, dado que el cortafuegos y el motor de políticas alcanzan su máximo rendimiento cuando se utiliza Nexus como repositorio estándar, el valor añadido es mayor para los equipos que ya utilizan la pila de Sonatype.

Características

• Cortafuegos del repositorio que bloquea los componentes maliciosos y aquellos que incumplen las políticas en el momento de la descarga.
• Motor de políticas personalizable con un panel de control de exenciones para el seguimiento de las mismas.
• Pull requests «doradas» que recomiendan vías de actualización sin cambios que provoquen incompatibilidades.
• Base de datos de inteligencia sobre componentes con más de 140 millones de entradas, que incluye algunas investigaciones previas a la publicación de los CVE.
• Más de 20 idiomas, complementos para IDE, controles de CI/CD y despliegue local o en Kubernetes.

Ideal para: grandes empresas que utilizan Nexus como repositorio de artefactos y desean aplicar políticas y bloquear el malware en el nivel del repositorio. Sin embargo, no es adecuado para equipos que no hayan adoptado Nexus de forma generalizada, ya que el modelo de cortafuegos resulta menos eficaz cuando los componentes no pasan todos por un único repositorio.

Snyk

Snyk sigue siendo una opción para SCA. Snyk Open Source detecta vulnerabilidades y problemas de licencia en más de 10 ecosistemas de paquetes, utiliza el contexto de la aplicación y la accesibilidad para priorizar los problemas que están realmente implementados o expuestos, y abre solicitudes de incorporación de cambios automatizadas para solucionarlos. Cuenta con una amplia base de datos de vulnerabilidades seleccionada y mantenida por su equipo de investigación en seguridad, y cataloga directamente los paquetes maliciosos, por lo que cubre tanto los CVE divulgados como el malware sin tener que esperar a una fuente pública.

La corrección se lleva a cabo mediante solicitudes de incorporación de cambios automatizadas para las actualizaciones. Cuando no existe una actualización segura para un archivo concreto de Node.js, es posible que Snyk pueda aplicar un parche a la vulnerabilidad. 

Las desventajas se hacen evidentes a escala empresarial. El tema recurrente es el coste, con una tarifa por desarrollador que aumenta rápidamente y genera quejas frecuentes, además de los problemas de atención al cliente que se han señalado. Los evaluadores también han destacado las limitaciones de su análisis de alcanzabilidad, que depende del contexto Snyk y de la que carece sin un agente de tiempo de ejecución. Además, Snyk ha ampliado su suite más rápido de lo que ha profundizado en su núcleo SCA.

Características

• Accesibilidad y priorización en función del contexto de la aplicación para eliminar el ruido generado por los problemas de inaccesibilidad.
• Solicitudes de incorporación de correcciones automatizadas para actualizaciones de dependencias.
• Cobertura de paquetes maliciosos, junto con una amplia base de datos de vulnerabilidades cuidadosamente seleccionada.
• SBOM exportación y pruebas para cumplir los requisitos de transparencia del software.
• Integración de IDE, Git, CI y contenedores en más de 10 ecosistemas.

Ideal para: equipos que buscan una plataforma de « SCA » madura y fácil de usar para los desarrolladores, con integraciones sólidas y que puedan asumir el coste a gran escala.

Endor Labs

Endor Labs Es una empresa de reciente creación centrada en la «accesibilidad». Crea un gráfico de llamadas que abarca tu código, las dependencias y las imágenes de contenedores; a continuación, rastrea el flujo de datos hasta la función vulnerable para determinar si una CVE es realmente accesible, restando prioridad a todo aquello que se encuentre oculto en una ruta de código que tu aplicación nunca ejecuta. Combina datos públicos sobre vulnerabilidades con su propia investigación y añade detección basada en el comportamiento para detectar malware, typosquatting y análisis de alcanzabilidad.

Esto se complementa con un análisis a nivel de funciones en más de 40 lenguajes, indicadores de estado de las dependencias —como la actividad de los mantenedores y la actualidad de las versiones—, así como la detección de malware y detección de typosquatting. Para un equipo de seguridad cuyo principal problema es el volumen de alertas, la función « reducción de ruido » resulta muy atractiva.

Su trayectoria en materia de corrección es más limitada que la de detección. Endor comercializa agentes de IA que proponen y aplican soluciones, pero esa capacidad es más reciente que el « análisis de alcanzabilidad » por el que es conocida, y su trayectoria en entornos de producción es más limitada. Los precios son poco transparentes, aunque se dice que parten de unos 20 000 dólares al año. Además, al ser una marca más joven, su documentación y su comunidad son menos completas que las de empresas consolidadas como Snyk o Black Duck. Los críticos señalan que la experiencia de interfaz de usuario y experiencia de usuario (UI/UX) debe mejorarse, y que la complicada configuración de Endor Labs puede suponer un reto.

Características

• Accesibilidad a nivel de función en todo el código, las dependencias y las imágenes de contenedor.
• Compatibilidad con más de 40 idiomas y cobertura de vulnerabilidades que se remonta a años atrás.
• Puntuación de estado de las dependencias: actividad del mantenedor, actualidad de la versión, licencia.
• Solución asistida por IA que propone y puede aplicar correcciones.

Ideal para: equipos de seguridad cuya prioridad es reducir el ruido de « SCA » mediante el «deep- análisis de alcanzabilidad », y a los que no les importan los problemas iniciales propios de una herramienta nueva.

Checkmarx

Checkmarx SCA Se integra en Checkmarx , junto con SAST, DAST, seguridad de API e IaC. Ofrece análisis de alcanzabilidad , que correlaciona los resultados de SCA con el motor SAST para determinar si tu propio código llama realmente a la función vulnerable y mantiene una base de datos propia de paquetes maliciosos, además de la cobertura estándar de CVE. Analiza las dependencias transitivas, incluidos los registros privados de JFrog Artifactory, y genera SBOM de CycloneDX con puntuación CVSS 4.0.

Las ventajas y desventajas son el coste, la complejidad y la adaptación. Checkmarx se licencia por desarrollador colaborador, facturándose cada módulo por separado, y los precios solo están disponibles a través del departamento de ventas. Los evaluadores señalan que los informes predeterminados para los responsables ejecutivos pueden resultar rígidos y requerir personalización. Además, los evaluadores destacan la escasa cobertura de las licencias y la gestión de las políticas de cumplimiento.

Características

• Accesibilidad de rutas explotables que correlaciona SCA con SAST para confirmar la existencia de vulnerabilidades accesibles.
• Detección de paquetes maliciosos basada en el comportamiento, comparada con una base de datos de más de 400 000 paquetes.
• análisis de dependencias o transitivo a profundidad ilimitada, incluidos los registros privados de Artifactory.
• CycloneDX SBOM : generación de informes con puntuación CVSS 4.0 y gestión de riesgos de licencias.
• Checkmarx unificado: una plataforma única que correlaciona los resultados de SCA, SAST, DAST, las API y IaC.

Ideal para: empresas que desean consolidar todo su programa de « AppSec » en una única plataforma y que quieren que los resultados de « SCA » se correlacionen con « SAST » para establecer prioridades. No es adecuado para equipos que busquen la mejor solución independiente de « SCA » de su categoría, ni para aquellos que necesiten un cumplimiento normativo de licencias claro y una generación de informes flexible desde el primer momento.

Black Duck

Black Duck Es una herramienta de inteligencia empresarial ( SCA ) cuyo punto fuerte es su exhaustividad en la gestión de licencias de código abierto y derechos de autor, y sigue siendo una opción habitual para equipos en los que la visibilidad detallada de las licencias y la continuidad de las auditorías son prioritarias. Su inteligencia se basa en su consolidada base de conocimientos (KnowledgeBase) sobre componentes de código abierto, licencias y datos de vulnerabilidades, extraídos de avisos públicos y de su propia investigación. Destaca en los datos sobre licencias y procedencia, aunque es más limitado en la detección de malware en tiempo real. Cubre bien SCA, SBOM y el cumplimiento de licencias, genera las pruebas que esperan los auditores y gestiona DAST y el análisis de API, además de su labor principal en materia de dependencias.

Las desventajas son la amplitud, la automatización y la adecuación a las necesidades de los desarrolladores. Los evaluadores señalan que los análisis consumen muchos recursos, que la precisión es limitada para C++ y que existen problemas con las integraciones y las importaciones de SBOM . Su « SCA » es el eje central, mientras que la « SAST » se gestiona a través de un producto independiente (Coverity); además, la cobertura de accesibilidad y de contenedores es más limitada que en las plataformas más recientes. La implementación se centra en entornos locales, y la puesta en marcha se mide en semanas. Su enfoque en materia de cumplimiento normativo se centra específicamente en las licencias y los derechos de autor, en lugar de relacionar los resultados con marcos de control de seguridad.

Características

• Cumplimiento exhaustivo de las licencias de código abierto y los derechos de autor, con registros de auditoría bien establecidos
• generación de SBOM
• DAST y análisis de API
• SAST disponible a través de Coverity como producto independiente
• Implementación principalmente en las propias instalaciones para entornos regulados

Ideal para: equipos de cumplimiento normativo y jurídico que necesiten una gestión exhaustiva de las licencias de código abierto y una continuidad de auditoría a largo plazo. No es adecuado para equipos que utilicen C++ o que necesiten asignaciones de control de marcos de trabajo.

Veracode

Veracode Lleva en el mercado de la gestión de la seguridad empresarial ( AppSec ) desde 2006. Su solución « SCA » cubre los riesgos relacionados con vulnerabilidades y licencias mediante la tecnología « análisis de alcanzabilidad », que permite rastrear si realmente se invoca una función vulnerable. Los datos sobre vulnerabilidades se complementan con la detección de paquetes maliciosos basada en el comportamiento, procedente de la adquisición de Phylum en enero de 2025, que añadió análisis de typosquatting y de confusión de dependencias. La capacidad de detección de malware es una incorporación más reciente a la plataforma que su cobertura básica de CVE.

Genera listas de materiales de software (SBOM) en formatos CycloneDX y SPDX, y ofrece tanto análisis basado en agentes en la infraestructura de continuo (CI) como la opción de «subir y analizar» para binarios compilados. Esa vía de acceso a los binarios es importante para su principal público objetivo, ya que el código fuente nunca tiene que salir del entorno del desarrollador, lo que resulta adecuado para organizaciones cuyas políticas prohíben compartirlo. Las certificaciones FedRAMP, SOC 2 e ISO lo convierten en una opción de adquisición segura para los sectores bancario, sanitario, gubernamental y de defensa.

Las desventajas son que « SCA » no es el punto fuerte de « Veracode », además del coste y la complejidad. Su función de corrección es la novedad más reciente. Veracode La corrección para « SCA » se anunció a principios de 2026, por lo que la corrección automática de los hallazgos de código abierto aún no ha demostrado su eficacia en comparación con herramientas que llevan años ofreciéndola. Los precios se facilitan únicamente mediante presupuesto y son a escala empresarial; según se informa, SCA cuesta a partir de unos 12 000 dólares al año y cuenta con un modelo de licencia que a menudo requiere una licencia independiente por aplicación, lo que se encarece rápidamente en carteras con un gran número de microservicios. Los evaluadores señalan la lentitud del escaneo y la deficiente atención al cliente.

Características

• Análisis de vulnerabilidades basado en agentes, además de la función de «subir y analizar» para binarios compilados.
• análisis de alcanzabilidad dar prioridad a los métodos vulnerables a los que realmente se puede acceder en tu código.
• Detección de paquetes maliciosos mediante Phylum, que abarca el «typosquatting» y la confusión de dependencias.
• CycloneDX y SPDX SBOM ación de la generación mediante el control de compilación basado en políticas.
• Certificaciones SOC 2 e ISO para la contratación pública regulada.

Ideal para: empresas sujetas a regulación cuya prioridad sea contar con certificaciones de cumplimiento normativo —especialmente FedRAMP— y mantener el código fuente en la propia empresa, y que puedan asumir los precios para grandes empresas.

Preguntas frecuentes