Introducción
Checkmarx es una conocida plataforma de pruebas de seguridad de aplicaciones especializada en el análisis estático de código (SAST). Es elogiada por su amplia compatibilidad de lenguajes y su integración en los procesos de desarrollo, lo que ayuda a las organizaciones a detectar vulnerabilidades en el código fuente en una fase temprana. Sin embargo, los equipos, desde los desarrolladores hasta los CISO , han expresado frustraciones que les llevan a buscar alternativas. Los puntos débiles más comunes son el elevado número de falsos positivos, los complejos requisitos de ajuste, la lentitud del escaneado y los elevados precios.
Por ejemplo, un crítico de G2 señala : "Alto número de falsos positivos a menos que se adapte cuidadosamente a cada proyecto".
Un usuario de Reddit se quejaba : "Deberían pagarnos por usar este producto y encontrar nuestros falsos positivos. El 1% de hallazgos válidos está... enterrado en el 99% de la información basura".
Otra opinión de un usuario afirma sin rodeos que "Checkmarx es comparativamente caro, y no hay una edición gratuita para probarlo primero".
Estos problemas -ruido, complejidad y coste- tienen a muchos equipos explorando alternativas modernas en 2025.
A continuación, presentamos cinco alternativas a Checkmarx que abordan estas deficiencias. Cada una ofrece un enfoque único de la seguridad de las aplicaciones, desde plataformas centradas en el desarrollador que minimizan los falsos positivos hasta escáneres de código centrados en la privacidad y suites DevSecOps integradas. Utilice la siguiente lista para acceder a comparaciones detalladas de cada herramienta:
Salta a las alternativas:
- Aikido Security
- Bearer
- DeepSource
- GitLab Ultimate
- HCL AppScan
¿Qué es Checkmarx?

- Plataforma de seguridad de aplicaciones (SAST-first): Checkmarx es una herramienta de seguridad conocida principalmente por las pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones, que escanea el código fuente en busca de vulnerabilidades (como inyección SQL, XSS, etc.) antes de su despliegue. Está dirigida a los equipos de desarrollo y seguridad para integrar el escaneado automatizado de código en el SDLC.
- Suite AST completa: La nueva plataforma Checkmarx One no sólo incluye SAST, sino también análisis de composición de software (SCA), pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST), seguridad de API, análisis de IaC y mucho más. Esta amplitud atrae a las empresas que buscan una solución "todo en uno".
- Integraciones para desarrolladores: Checkmarx ofrece integración de canalización CI/CD y complementos IDE (VS Code, IntelliJ, etc.) para que los desarrolladores puedan analizar el código antes de fusionarlo. Los resultados se muestran en paneles y se pueden asignar a estándares (OWASP Top 10, PCI DSS, etc.) para el cumplimiento.
- Centrado en la empresa: Es utilizado por grandes organizaciones que requieren escalabilidad y aplicación de políticas. Checkmarx es compatible con más de 100 lenguajes/marcos de trabajo y ofrece funciones de gobernanza, como informes centralizados y gestión de vulnerabilidades.
¿Por qué buscar alternativas?
- Excesivos falsos positivos: Una queja común es que Checkmarx señala demasiados problemas que no lo son, creando fatiga de alerta. Los equipos informan de que dedican mucho tiempo a triar "ruido" en lugar de fallos reales, lo que perjudica la confianza de los desarrolladores en la herramienta.
- Curva de aprendizaje pronunciada: Ajustar Checkmarx para reducir el ruido o adaptarlo al contexto de un proyecto puede resultar complicado. La personalización de las reglas y la gestión de las exploraciones requieren experiencia, y la interfaz de usuario y la interfaz de usuario no son tan fáciles de usar para los desarrolladores como las herramientas más recientes. Esta complejidad puede ralentizar la adopción por parte de los equipos de desarrollo.
- Precio elevado: Checkmarx es uno de los productos AST más caros. Suele requerir una inversión sustancial en licencias (no existe un nivel gratuito), lo que resulta difícil de justificar para los equipos pequeños o las nuevas empresas. Los costes también aumentan con el número de usuarios y bases de código.
- Problemas de rendimiento: Los usuarios han observado tiempos de análisis lentos en bases de código de gran tamaño y un uso intensivo de recursos. Las largas colas de escaneado o la lentitud de los análisis pueden impedir ciclos rápidos de CI/CD.
- Lagunas en la cobertura: Aunque amplio, Checkmarx no lo cubre todo. En particular, carece de comprobaciones de calidad del código integradas, por lo que los equipos necesitan herramientas de linting/calidad independientes. Su SCA puede no estar tan centrado en el desarrollador o en tiempo real como algunos escáneres de dependencias dedicados. Estas carencias hacen que los equipos de seguridad y desarrollo tengan que hacer malabarismos con varias herramientas.
(Teniendo en cuenta estos factores, muchas organizaciones están evaluando alternativas que ofrezcan una mejor experiencia al desarrollador, más precisión y una cobertura de seguridad más completa desde el primer momento).
Criterios clave para elegir una alternativa
Cuando busque un sustituto de Checkmarx, dé prioridad a las herramientas que equilibren la profundidad de la seguridad con la facilidad de uso para los desarrolladores:
- Cobertura completa: Elija plataformas que vayan más allá del SAST. Las mejores alternativas reúnen varios escáneres -análisis estático de código, detección de riesgos de código abierto (SCA), detección de secretos, comprobaciones de infraestructura como código e incluso seguridad de postura en la nube- en una única solución para una cobertura integral.
- Precisión (pocos falsos positivos): Las mejores herramientas minimizan el ruido con análisis inteligentes (por ejemplo, rastreo de manchas, triaje de IA). Menos alertas falsas significa que los desarrolladores confían en los resultados. Busque declaraciones de bajas tasas de falsos positivos y funciones como el análisis de accesibilidad de vulnerabilidades o el aprendizaje automático para descartar automáticamente las posibles falsas alarmas.
- UX fácil de usar para los desarrolladores: una herramienta AppSec moderna debe estar a la altura de los desarrolladores allí donde trabajan. Esto significa la integración IDE para la retroalimentación en tiempo real, herramientas CLI, y comentarios pull request que hacen que la solución de problemas sea conveniente. Además, la integración CI/CD para aplicar puertas de seguridad sin excesiva fricción.
- Solución práctica: No basta con detectar los problemas: ¿con qué facilidad puede solucionarlos el equipo? Las buenas alternativas ofrecen orientaciones claras o incluso correcciones automáticas con un solo clic. Algunas ofrecen correcciones asistidas por IA o ejemplos de código para acelerar la corrección y reducir el esfuerzo manual de los desarrolladores.
- Escalabilidad y rentabilidad: Asegúrese de que el modelo de precios se adapta a su organización. Muchos competidores de Checkmarx tienen tarifas planas o niveles gratuitos, lo que los hace más accesibles para equipos pequeños. Evalúe si puede empezar gratis o a bajo coste y ampliar el uso sin salirse del presupuesto. Las ofertas basadas en la nube también pueden ampliar el análisis según la demanda sin necesidad de una pesada configuración in situ.
- Integración y flujo de trabajo: La herramienta debe integrarse con sus repositorios (GitHub, GitLab, Bitbucket, etc.), gestores de incidencias y aplicaciones de mensajería. Una integración fluida significa que los descubrimientos en materia de seguridad pueden integrarse en el flujo de trabajo normal del equipo (por ejemplo, creación de tickets de Jira, publicación de alertas de Slack), de modo que su resolución forme parte del desarrollo normal y no sea un proceso aislado.
Principales alternativas a Checkmarx en 2025
(Sin ningún orden en particular, he aquí cinco excelentes alternativas a Checkmarx y lo que hace que cada una destaque:)
- Aikido Security - Plataforma AppSec "todo en uno" orientada al desarrollador
- Portador - Herramienta de análisis estático que respeta la privacidad
- DeepSource - SAST ligero con autofijaciones
- GitLab Ultimate - Seguridad de código integrada con DevOps
- HCL AppScan - DAST y SAST de nivel empresarial
Aikido Seguridad

Resumen:
AikidoSecurity es una plataforma de seguridad de aplicaciones orientada a los desarrolladores que pretende eliminar la fricción tradicional de las herramientas de seguridad. Proporciona todo lo necesario para asegurar su código, la nube y el tiempo de ejecución en un sistema central. Este enfoque todo en uno significa que Aikido cubre el análisis estático de código, la detección de riesgos de código abierto, la exploración secreta, la auditoría de configuración de la nube, la seguridad de contenedores e incluso la protección dentro de la aplicación. La plataforma está diseñada para equipos de ingeniería que quieren seguridad integrada en su flujo de trabajo sin "tonterías". Los precios son asequibles, con un nivel gratuito para 2 usuarios y planes de tarifa plana para equipos (por ejemplo, Basic a 300 $/mes para 10 usuarios), que incluye todos los escáneres.
Características principales:
- Exploración de seguridad completa:
Aikido incluye SAST, detección de secretos, SCA, exploración de imágenes de contenedores, exploración de IaC, exploración de máquinas virtuales y supervisión de superficies (DAST). Esto elimina la necesidad de combinar varias herramientas. - Flujo de trabajo centrado en el desarrollador:
Aikido se integra con GitHub, GitLab y Bitbucket, y admite la generación de informes de comentarios de relaciones públicas y el control de políticas. También admite la generación de SBOM y flujos de trabajo de cumplimiento para sectores regulados. - AI Auto-Fix:
Aikido ofrece AI-generated autofixes para problemas a través de SAST, IaC, y configuraciones de nube-creando PRs con cambios de código sugeridos y auditabilidad completa.
Por qué elegirlo:
Bueno para los equipos que quieren una plataforma de seguridad todo-en-uno que ofrece una cobertura real y de alta señal con el mínimo ruido. Ideal para equipos de desarrollo modernos que desean realizar envíos rápidos y seguros, sin teatro de seguridad ni proliferación de herramientas.
Portador

Resumen:
Bearer es una herramienta SAST centrada en la privacidad que detecta flujos de datos sensibles y vulnerabilidades de seguridad comunes en el código. Se trata de una herramienta CLI disponible como código abierto (Bearer CLI) con un nivel comercial para funciones empresariales más profundas. Su valor único radica en ayudar a los equipos de desarrollo a entender cómo se manejan los datos personales o sensibles en su código base, útil para el cumplimiento de GDPR o HIPAA.
Características principales:
- Rastreo de datos sensibles:
Bearer rastrea cómo fluyen los datos a través de su aplicación, señalando si la información personal se almacena o transmite de forma insegura. Piense en ello como SAST + mapeo de riesgos de privacidad. - Análisis de seguridad:
Detecta los 10 principales problemas de OWASP y los 25 principales de CWE en los principales idiomas. Cubre fallos de inyección, criptografía insegura, secretos codificados, etc. - Integración de desarrollo ligera:
Se instala mediante CLI o Docker, se ejecuta localmente o en CI y ofrece resultados de análisis inmediatos. Fácil de emparejar con otras herramientas como SCA o escáneres IaC en su pipeline.
Por qué elegirlo:
Bueno para equipos centrados en la protección de datos y los riesgos para la privacidad, especialmente en sectores regulados. También es ideal para desarrolladores que desean un motor SAST sencillo y rápido de usar que saque a la luz tanto los problemas de código como los de gestión de datos.
Fuente profunda

Resumen:
DeepSource es una plataforma de análisis de código orientada a los desarrolladores que combina el análisis estático de la seguridad con comprobaciones de la calidad del código, la aplicación del estilo y la detección de errores de rendimiento. Su punto dulce es ayudar a los equipos de desarrollo a detectar y corregir vulnerabilidades junto con olores de código y defectos lógicos, todo a través de un flujo de trabajo integrado en Git. A diferencia de Checkmarx, DeepSource es superligero y ofrece PRs de autofijación con un solo clic para muchos problemas.
Características principales:
- Análisis estático multicategoría:
Admite comprobaciones de seguridad, rendimiento y calidad en lenguajes como Python, JavaScript, Go y Java, todo dentro de un mismo motor. También ayuda a modernizar el software heredado. - Autofix + PR Suggestions:
DeepSource genera automáticamente correcciones para problemas comunes y envía pull requests. Ideal para equipos ocupados que desean reducir el tiempo de reparación y la deuda tecnológica. - Integraciones CI/CD e IDE:
Se ejecuta en commit o pull request, con plugins IDE y compatibilidad con GitHub/GitLab. Se dispone de políticas de puerta de enlace.
Por qué elegirlo:
Ideal para equipos pequeños y medianos que desean aplicar normas de seguridad y calidad con un mínimo de fricción. No es sólo un escáner, es una herramienta de productividad que mejora la salud de la base de código a la vez que detecta errores.
GitLab Ultimate

Resumen:
GitLabUltimate aporta herramientas DevSecOps directamente a tus repos de GitLab, ofreciendo SAST, DAST, análisis de dependencias y mucho más. Si ya utilizas GitLab, Ultimate es el nivel superior que te ofrece cobertura de seguridad integrada en CI con una configuración mínima.
Características principales:
- SAST + DAST + SCA:
Cubre el análisis estático, la exploración dinámica, las dependencias de código abierto y las imágenes de contenedores. Los resultados se muestran en las mismas solicitudes de fusión y paneles que su equipo ya utiliza. - Panel de seguridad:
Los equipos pueden clasificar las vulnerabilidades desde un panel unificado, crear problemas automáticamente y generar informes de cumplimiento. - Integración de tuberías:
Todos los controles de seguridad se ejecutan directamente en.gitlab-ci.yml
que permite un control total de los tiempos de exploración, los umbrales y las reglas de compuerta.
Por qué elegirlo:
Ideal para equipos que desean integrar la seguridad en su flujo de trabajo de desarrollo sin adoptar una herramienta independiente. Ideal para organizaciones que ya han invertido en GitLab y desean consolidar las herramientas bajo un mismo paraguas.
HCL AppScan

Resumen:
HCLAppScan es una suite AST de gran peso empresarial que incluye SAST, DAST, IAST y SCA. Es el sucesor de IBM AppScan y está diseñado para grandes organizaciones con requisitos de cumplimiento estrictos y equipos internos de AppSec.
Características principales:
- SAST de nivel empresarial:
Análisis estático avanzado con seguimiento del flujo de datos, análisis de contaminantes y conjuntos de reglas personalizables. Compatible con lenguajes antiguos y sistemas empresariales complejos. - Integración de DAST e IAST:
Ofrece una exploración combinada estática y dinámica para confirmar la posibilidad de explotar problemas en entornos de prueba o reales. - Implantación On-Prem + Cloud:
Los modelos de alojamiento flexibles y los cuadros de mando multiproyecto lo hacen adecuado para entornos regulados con políticas estrictas de tratamiento de datos.
Por qué elegirlo:
Ideal para equipos de seguridad que necesitan una gestión centralizada de los flujos de trabajo AST, una amplia aplicación de políticas y compatibilidad con idiomas heredados. Ideal para empresas con personal dedicado a la seguridad de las aplicaciones y una elevada sobrecarga de cumplimiento.
Cuadro comparativo
Conclusión
Checkmarx es potente, pero para muchos equipos es ruidoso, caro y lento. ¿La buena noticia? Tiene opciones. Herramientas como Aikido Security ofrecen una cobertura más amplia y una mejor experiencia para los desarrolladores. Otras, como Bearer y DeepSource, son más ligeras, rápidas y fáciles de adoptar. Tanto si da prioridad a la privacidad como a la automatización o a una integración perfecta de CI/CD, existe una mejor opción para su equipo.
¿Listo para simplificar su AppSec? Pruebe Aikido Security de forma gratuita o reserve una demostración para verlo en acción.