Mejores escáneres de licencias de código abierto

Introducción

El software de código abierto está en todas partes en el desarrollo moderno; de hecho, el 97% de las bases de código contienen componentes de código abierto. Con esta ubicuidad, surge un gran inconveniente: no solo se hereda el código, sino también sus obligaciones de licencia. Un informe reciente encontró que el 56% de las bases de código auditadas tenían conflictos de licencias de código abierto, y el 33% incluso incluía componentes sin licencia o con licencias personalizadas (una pesadilla de cumplimiento). Si ignora estos términos de licencia, se arriesga a problemas legales: las licencias de código abierto son legalmente vinculantes y el incumplimiento puede resultar en demandas y daños. En otras palabras, distribuir código con una licencia prohibida o no contabilizada es como enviar una bomba de relojería en su producto.

Las herramientas de escaneo de licencias de código abierto ayudan a desarrolladores y empresas a automatizar la detección de tales problemas. Estas herramientas escanean las dependencias de su proyecto (y a veces su propio código) para identificar cada componente de código abierto y su licencia. Señalan licencias que podrían ser problemáticas (por ejemplo, GPL en una aplicación de código cerrado), generan informes como listas de materiales de software (SBOMs) para auditorías de cumplimiento, e incluso aplican políticas (por ejemplo, bloqueando una compilación si hay una licencia no aprobada). En pocas palabras: los escáneres de licencias se aseguran de que no adjunte accidentalmente una GPL u otra licencia viral a su código propietario sin saberlo, y le ahorran la tarea de revisar manualmente los archivos de licencia de cientos de paquetes.

Cubriremos las principales herramientas de escaneo de licencias de código abierto disponibles hoy (2025) y lo que cada una aporta para gestionar el cumplimiento de licencias de código abierto. Más adelante, profundizaremos en qué herramientas son las mejores para casos de uso específicos, desde escáneres amigables para desarrolladores hasta suites de cumplimiento empresarial, presupuestos de startups, integración con CI/CD y generación de SBOM. Si lo desea, salte al caso de uso relevante a continuación:

• Mejores escáneres de licencias de código abierto para desarrolladores
• Mejores herramientas de escaneo de licencias para el cumplimiento empresarial‍
• Mejores herramientas de escaneo de licencias para Startups y PYMES
• Mejores herramientas de escaneo de licencias de código abierto
• Mejores herramientas de escaneo de licencias para pipelines de CI/CD
• Mejores herramientas de escaneo de licencias con SBOM e informes de cumplimiento

En resumen

Entre todos los escáneres de licencias de código abierto revisados, Aikido se posiciona como la mejor opción para equipos que buscan simplicidad, precisión y algo más que el mero cumplimiento de licencias. No solo señala licencias de riesgo en todo su árbol de dependencias, sino que también integra el escaneo de seguridad, SBOMs y sugerencias de corrección automáticas, todo dentro de una plataforma limpia y orientada al desarrollador. Si está cansado de hacer malabares con herramientas o de ahogarse en ruido legal, Aikido es la opción más completa y moderna de la lista.

Por qué necesita herramientas de escaneo de licencias

• Detecta problemas de licencias a tiempo: Los escáneres de licencias automatizados identifican licencias problemáticas en sus dependencias antes de la entrega. Esto le permite reemplazar o eliminar una biblioteca con una licencia viral o prohibida durante el desarrollo, en lugar de tener que apurarse justo antes de un lanzamiento (o peor, después de una demanda). Es mucho más económico solucionar un problema de licencia a tiempo que remediarlo bajo presión de tiempo o coacción legal.
• Garantiza el cumplimiento y evita riesgos legales: Estas herramientas le ayudan a cumplir con las licencias de código abierto al señalar las obligaciones. Por ejemplo, si un componente requiere atribución o divulgación del código fuente, un escáner lo detectará. Cumplir estas obligaciones no es opcional; ignorarlas puede llevar a acciones legales costosas. Los escáneres producen informes (por ejemplo, un SBOM con licencias) que sirven como registro de auditoría para demostrar que está respetando los términos de la licencia.
• Aplica políticas automáticamente: Las organizaciones a menudo tienen una política de código abierto (por ejemplo, «No código GPL o AGPL en nuestro producto»). Las herramientas de escaneo de licencias pueden codificar estas reglas y bloquear automáticamente una compilación o fusión si se detecta una licencia no autorizada. Este tipo de gobernanza automatizada asegura que nadie introduzca accidentalmente un problema de cumplimiento de licencias. Es como tener un vigilante legal en su pipeline de CI, pero uno que no le ralentiza.
• Ahorra tiempo y dolores de cabeza a los desarrolladores: Investigar manualmente las licencias para cada dependencia es tedioso y propenso a errores. Un buen escáner puede generar un SBOM con un solo clic‍ y resaltar todas las licencias en su software. Esto libera a los desarrolladores de hacer de abogados: la herramienta muestra la información e incluso clasifica las licencias por riesgo (por ejemplo, marcando GPL como alto riesgo, MIT como bajo riesgo). Un desarrollador señaló que el escaneo automatizado de licencias «me ahorró muchos dolores de cabeza» al revelar a tiempo minas terrestres de licencias ocultas.
• Optimiza la colaboración entre desarrollo y legal: El cumplimiento de licencias no es solo un problema de desarrollo; los equipos legales también se preocupan. Las herramientas de escaneo de licencias proporcionan un informe común que tanto desarrolladores como abogados pueden consultar. Los desarrolladores ven lo que necesita ser corregido; los abogados ven que se ha realizado la diligencia debida. Algunas herramientas incluso incluyen informes predefinidos para el cumplimiento legal, como listas exportables de atribuciones y licencias para su uso en la documentación, ayudando a satisfacer los requisitos para las distribuciones.

En resumen, los escáneres de licencias de código abierto hacen factible utilizar el código abierto de forma liberal sin pisar una mina legal. Se integran en su flujo de trabajo de desarrollo para detectar problemas a tiempo y mantener el uso de código abierto de su producto dentro de la legalidad.

Las mejores herramientas de escaneo de licencias de código abierto para 2025

Primero, aquí tiene una comparativa rápida de las principales herramientas que analizaremos y por lo que son más conocidas:

Ahora, profundicemos en cada herramienta en detalle:

#1. Aikido Security

Aikido Security es una plataforma AppSec moderna basada en la nube que cubre los riesgos de tu código y de código abierto de una sola vez. El escaneo de licencias está integrado como parte de las capacidades de análisis de composición de software (SCA) de Aikido. La plataforma detecta automáticamente todas las dependencias de código abierto en tus proyectos (incluidas las transitivas) e identifica sus licencias. Va un paso más allá al puntuar el riesgo de las licencias (por ejemplo, destacando GPL o AGPL como alto riesgo, y las licencias permisivas como bajo riesgo) e incluso te permite personalizar el modelo de riesgo‍. Aikido puede generar un SBOM para tu aplicación con un solo clic – exportando a formatos CycloneDX o SPDX – para que tengas un inventario completo de componentes y licencias listo para auditorías. De forma única, Aikido también escanea imágenes de contenedores en busca de datos de licencia, lo que te proporciona cobertura más allá de tu repositorio de código fuente (útil si distribuyes imágenes Docker con paquetes de código abierto).

Lo que hace que Aikido sea particularmente atractivo para los desarrolladores es su integración y automatización priorizando al desarrollador. Se integra en tu flujo de trabajo con una fricción mínima: pipelines de CI/CD, git hooks e incluso plugins IDE para alertas de licencias (y seguridad) en tiempo real. El escáner funciona rápidamente – normalmente verás los resultados en menos de un minuto – y está diseñado para eliminar el ruido. De hecho, Aikido utiliza un motor de IA para filtrar falsos positivos (muchos escáneres de licencias pueden señalar cosas que no son problemas reales; Aikido se esfuerza por evitar que pierdas el tiempo). También aprovecha la IA para las correcciones: para problemas de seguridad, la corrección automática con IA de Aikido puede sugerir o generar parches. Para problemas de licencias, la "corrección" podría significar sugerir bibliotecas alternativas o etiquetar automáticamente licencias internas para ignorarlas. La UI es limpia y está orientada a los desarrolladores, no a los abogados, por lo que prioriza mostrarte información procesable (por ejemplo, "La biblioteca X es GPL – elimínala o reemplázala") sin mucha jerga.

Características clave:

• Seguridad + cumplimiento unificados: Aikido gestiona SCA (escaneo de licencias de código abierto y vulnerabilidades), SAST, escaneo de contenedores, comprobaciones de IaC, etc., todo en una sola plataforma. No tienes que hacer malabares con herramientas separadas para la seguridad del código frente al cumplimiento de licencias. Un único panel muestra los fallos de código y los riesgos de licencia uno al lado del otro.
• SBOM e informes exportables: Genera automáticamente SBOMs completos con licencias, versiones e incluso atribuciones de derechos de autor para cada componente. Esto hace que sea trivial producir informes listos para auditorías para el cumplimiento – se acabaron las hojas de cálculo manuales.
• Aplicación de la política de licencias: puede configurar reglas de licencia específicas para la organización (por ejemplo, marcar o bloquear licencias «Copyleft»). Aikido advertirá o rechazará las compilaciones cuando se detecte una licencia no permitida, lo que garantiza que no se cuele ningún código prohibido.
• Flujo de trabajo fácil de usar para los desarrolladores: con más de 100 integraciones (IDE, GitHub/GitLab, Jenkins, etc.), Aikido se adapta perfectamente a tu proceso de desarrollo. Por ejemplo, puede comentar una solicitud de extracción si una nueva dependencia tiene una licencia arriesgada. También hay una CLI para el escaneo local. Todo esto tiene como objetivo hacer que las comprobaciones de seguridad/cumplimiento normativo se adelanten a los desarrolladores, en lugar de ser un control de última hora.
• Reducción de falsos positivos: el uso que hace Aikido de un motor de accesibilidad inteligente (básicamente, comprender si un problema detectado afecta realmente a su aplicación) ayuda a minimizar el ruido. Esto se menciona más a menudo en relación con las vulnerabilidades, pero también significa menos alertas de licencia falsas. Solo verá los problemas de licencia relevantes, no cada mención trivial de la palabra «licencia» en su código.

Ideal para: equipos de desarrollo (incluidas las startups) que desean una forma fácil y automatizada de garantizar el cumplimiento de las licencias de código abierto sin ralentizar la codificación. Si no dispone de un equipo jurídico o de seguridad dedicado, Aikido actúa como tal en segundo plano. Se ofrece como servicio (aunque es posible instalarlo en las instalaciones de la empresa si así lo requiere), por lo que la configuración es prácticamente nula, lo que resulta ideal cuando solo se necesita que funcione desde el primer momento. A las startups les encanta que tenga un nivel gratuito (escanea algunos repositorios por 0 $ para empezar) y una interfaz de usuario intuitiva. Las empresas aprecian la cobertura más amplia (funciones de cumplimiento SOC2, SSO, acceso basado en roles, etc.). Básicamente, Aikido intenta ofrecerte«todo un equipo de seguridad en una caja», que cubre licencias, vulnerabilidades y mucho más, con muy pocos gastos generales.

Opinión de un desarrollador: «El análisis de licencias me ha ahorrado muchos dolores de cabeza, ya que me permite saber si hay algún peligro oculto en las licencias que utilizo». Los usuarios de Aikido suelen destacar su velocidad e integración. No es raro escuchar comentarios como «la seguridad es ahora parte de nuestra forma de trabajar. Es rápido, está integrado y resulta realmente útil para los desarrolladores». (Testimonio de un usuario de Aikido)

N.º 2. Synopsys Black Duck

Synopsys Black Duck es el veterano en este ámbito, prácticamente sinónimo del cumplimiento de las licencias de código abierto en muchas empresas. Black Duck una SCA de nivel empresarial que analiza en profundidad su código base para inventariar todos los componentes de código abierto y sus licencias. Cuenta con una de las mayores bases de conocimientos sobre software de código abierto, por lo que puede identificar incluso los componentes más desconocidos. Black Duck solo analiza los manifiestos de dependencias, sino que también puede analizar archivos binarios y código fuente para encontrar fragmentos o bibliotecas y averiguar su origen (lo cual resulta útil si alguien ha copiado y pegado código OSS en su proyecto). Esta minuciosidad es la razón por la que las grandes empresas (especialmente aquellas con preocupaciones en materia de cumplimiento y propiedad intelectual) han utilizado Black Duck años.

Black Duck en la gestión de riesgos de licencias. Clasifica las licencias por riesgo (alto, medio, bajo) y puede aplicar políticas, por ejemplo, marcando automáticamente un flujo de trabajo de aprobación si se añade un componente GPL. La herramienta genera informes completos, incluyendo una lista de materiales con todos los componentes, licencias, versiones e incluso vulnerabilidades conocidas. Para los equipos jurídicos, Black Duck generar un informe de atribución (en el que se enumeran todas las licencias de OSS que deben divulgarse en la documentación del producto) con solo pulsar un botón. Se integra con los sistemas de compilación y CI/CD (a través de la herramienta CLI Synopsys ), por lo que puede automatizar los análisis como parte de su canalización e incluso rechazar compilaciones que incumplan las políticas. Un revisor de G2 señaló queBlack Duck una buena plataforma para identificar los factores de riesgo del software de terceros... se integra fácilmente como parte de las herramientas de CI/CD para analizar la seguridad [y] el riesgo de las licencias». En la práctica, eso significa que puede configurarlo para que realice análisis en cada solicitud de extracción o compilación, y envíe los resultados a su repositorio de artefactos o paneles de control.

Al ser una herramienta antigua y completa, Black Duck parecer pesada. A menudo se ejecuta como un servidor (local o Synopsys) con componentes como escáneres y bases de datos. La interfaz de usuario es funcional, pero a menudo se critica por estar desfasada o por no ser muy intuitiva (ha mejorado con el tiempo, pero sigue sin ser «elegante»). Los escaneos pueden ser más lentos en comparación con herramientas más nuevas, especialmente para bases de código grandes, dada la profundidad del análisis. Y luego está el coste: Black Duck conocida por ser una herramienta cara. Como dijo sin rodeos un usuario de Reddit: «Hasta ahora parece potente, pero no barata». Otro comentarista coincidió:Black Duck un muy buen trabajo... funciona con muchos lenguajes, pero cuesta mucho dinero». Esto subraya el posicionamiento Black Duck: es una herramienta muy potente para aquellos que realmente necesitan su minuciosidad y están dispuestos a invertir en ella.

Características clave:

• Detección exhaustiva de licencias: Black Duck licencias no solo en archivos LICENSE, sino también en encabezados de código fuente, metadatos de paquetes, archivos README... en todas partes. Incluso puede detectar licencias en coincidencias parciales de código. Este enfoque minucioso aumenta las posibilidades de detectar todos los componentes de código abierto de su producto, lo cual es fundamental para evitar sorpresas.
• Integración de políticas y flujos de trabajo: puede definir reglas de cumplimiento de licencias (por ejemplo, «Apache/MIT permitido, GPL necesita aprobación legal, LGPL permitido solo si está vinculado dinámicamente») en Black Duck. Cuando un análisis encuentra algo que infringe la regla, puede crear automáticamente un problema o una alerta. Los equipos suelen integrar esto con sistemas de tickets: por ejemplo, se abre un ticket de Jira para la revisión de la licencia de un nuevo componente. Es compatible con el flujo de trabajo de la empresa.
• Vulnerabilidad + licencia en uno: Black Duck analiza las vulnerabilidades conocidas en esos componentes de OSS (es una SCA completa). Este doble enfoque es útil, ya que se obtiene información sobre los riesgos de seguridad y de licencia en un solo informe. Por ejemplo, se puede ver libraryX - Licencia GPL-3.0 - 2 vulnerabilidades conocidas (una crítica). Los equipos de seguridad y los equipos jurídicos pueden colaborar con una herramienta compartida.
• Informes y análisis: la herramienta proporciona paneles que muestran el riesgo de código abierto de su organización a lo largo del tiempo. Por ejemplo, ¿cuántas infracciones de la política de licencias hemos tenido este trimestre? ¿Hemos reducido nuestro uso de licencias copyleft? No se trata solo de escanear, sino de realizar un seguimiento y analizar las tendencias para obtener información útil para la gestión.
• Base de conocimientos jurídicos: un aspecto subestimado: la base de conocimientos Black Duckincluye información sobre las obligaciones de las licencias. Puede indicarle cosas como «La licencia X requiere atribución; la licencia Y está obsoleta o tiene restricciones especiales». Esta orientación ayuda a los desarrolladores a comprender por qué se marca algo. Es como tener un asistente jurídico junior que resume los requisitos de la licencia.

Ideal para: Empresas y grandes organizaciones con programas maduros de gobernanza de código abierto. Black Duck en entornos en los que el incumplimiento de una obligación de licencia podría tener graves consecuencias (por ejemplo, líneas de productos con regalías o supervisión normativa). Es ideal para equipos que necesitan una minuciosidad extrema y están dispuestos a sacrificar un poco de velocidad o simplicidad a cambio. Además, si cuenta con un responsable de cumplimiento de OSS o un equipo jurídico dedicado, Black Duck les Black Duck la profundidad y el control que desean (flujos de trabajo, registros de auditoría, reconocimientos, etc.). Por otro lado, los equipos más pequeños o las empresas emergentes probablemente lo encontrarán excesivo, tanto en complejidad como en coste. También cabe destacar que Black Duck utiliza a menudo en la diligencia debida de fusiones y adquisiciones: si su empresa está siendo adquirida, no se sorprenda si el comprador realiza un Black Duck en su código. Ese es el nivel de confianza que las empresas depositan en él para encontrar cualquier problema oculto relacionado con las licencias. En resumen, Black Duck el campeón de peso pesado en el análisis de licencias: potente y respetado, pero asegúrese de que realmente necesita toda esa potencia.

Lo más destacado de las reseñas: Un crítico de G2 calificó a Black Duck como «líder del sector en análisis de código abierto» que ayuda a eliminar «vulnerabilidades y... problemas de licencia». Es ampliamente reconocido por su profundidad. Por otro lado, los usuarios mencionan con frecuencia la interfaz de usuario obsoleta y el rendimiento lento: «es lento, [tiene un] diseño obsoleto y es demasiado caro», según otra reseña. Por lo tanto, la opinión general es: potente y fiable, pero no es el más fácil de usar para los desarrolladores.

N.º 3. FOSSA

FOSSA es una popular herramienta de análisis de licencias que se promociona como una alternativa más moderna y fácil de usar para los desarrolladores frente a las ofertas empresariales tradicionales. Se trata de una plataforma SaaS (con disponibilidad local) que automatiza el cumplimiento de las licencias de código abierto y gestión de vulnerabilidades. FOSSA perfectamente en los flujos de trabajo de desarrollo, desde los procesos de CI/CD hasta los webhooks de repositorios, para supervisar continuamente sus dependencias. Muchas empresas tecnológicas han adoptado FOSSA ayudar a realizar un seguimiento de su uso de código abierto en tiempo real, en lugar de realizar análisis puntuales.

En esencia, FOSSA un inventario de todos los componentes de código abierto de sus proyectos, junto con sus licencias. Le avisa de posibles problemas, como conflictos de licencias (por ejemplo, si está utilizando dos bibliotecas con licencias incompatibles) o el uso de licencias que incumplen su política. El panel de control FOSSAfacilita a los desarrolladores la visualización de lo que requiere atención, con un enfoque en la claridad: los problemas se clasifican en problemas de licencia, vulnerabilidades y otros problemas de cumplimiento. Para cada licencia identificada, FOSSA la dependencia exacta e incluso la cadena transitiva que la ha traído, lo que ayuda a averiguar cómo resolverla. La herramienta también admite, hasta cierto punto, soluciones automatizadas para los problemas de licencia; por ejemplo, si una determinada biblioteca tiene varias opciones de licencia (licencia dual), puede guiarle para que elija una más permisiva, si está disponible. No le volverá a conceder la licencia del software por arte de magia (¡imposible!), pero agiliza el proceso de decisión.

Un aspecto destacado de FOSSA su énfasis en la integración y la automatización. Hay una CLI que se ejecuta en CI (muy ligera) que envía datos al FOSSA para su análisis. FOSSA puede bloquear la compilación o marcarla como fallida si se introducen nuevos problemas, o incluso crear comentarios de solicitud de extracción. Es compatible con muchos lenguajes y sistemas de compilación (Maven, Gradle, npm, Yarn, módulos Go, etc.), y también puede escanear contenedores. Los usuarios suelen elogiar lo fácil que es FOSSA . Como escribió un crítico, «el producto es fácil y sencillo de usar y se integra con bastante facilidad con otras aplicaciones». Otro señaló que las funciones de escaneo automático de licencias FOSSA«son bastante sorprendentes»: se ejecuta en segundo plano y detecta cosas que los desarrolladores podrían pasar por alto. Básicamente, está diseñado para que, una vez configurado, los desarrolladores no tengan que pensar constantemente en el cumplimiento de las licencias; FOSSA les FOSSA cuando sea necesario tomar medidas.

Por otro lado, FOSSA un poco menos completa que una herramienta como Black Duck términos de análisis profundo de fragmentos de código. Se basa más en gestores de paquetes y manifiestos (además de algún análisis binario) para encontrar dependencias. Para la mayoría de los proyectos esto es suficiente, pero el código extremadamente personalizado puede requerir una configuración adicional. En cuanto al rendimiento, FOSSA generalmente rápida, ya que se diseñó para funcionar en CI sin una ralentización significativa. Algunos usuarios han mencionado lentitud ocasional o fallos en la interfaz de usuario (por ejemplo, «el sistema a veces es lento, aunque no muy a menudo»), pero no como un obstáculo importante. Cabe destacar que FOSSA uno de los primeros en ofrecer un modelo de alertas en tiempo real: tan pronto como se descubre una nueva vulnerabilidad o un problema de licencia que afecta a su proyecto, puede alertarle (incluso fuera de un ciclo de análisis normal). Esto es ideal para monitorización continua.

Características clave:

• Integración CI/CD: Diseñado específicamente para canalizaciones, con complementos y CLI para todos los principales sistemas CI. También cuenta con una API si desea una integración personalizada. FOSSA interrumpir automáticamente las compilaciones en caso de incumplimiento de las políticas o introducir los resultados en la revisión del código. De este modo, el cumplimiento normativo deja de ser un proceso aislado y pasa a formar parte de su rutina de DevOps.
• Interfaz fácil de usar para los desarrolladores: la interfaz de usuario es más limpia y moderna que la de algunas herramientas antiguas. Da prioridad a mostrar los problemas y las soluciones sugeridas (como «Actualizar esta dependencia para eliminar el problema» u «Obtener una licencia comercial para este componente»). Está diseñada para que los desarrolladores puedan realizar la mayoría de las tareas relacionadas con las licencias por sí mismos, en lugar de tener que remitirlas al departamento jurídico cada vez.
• Aplicación automatizada de políticas: puede configurar reglas como «marcar el uso de GPL o AGPL» o «notificar al departamento jurídico si se detecta la licencia X». FOSSA aplicar esas reglas automáticamente. Puede diferenciar entre los distintos grados de severidad de las licencias e incluso cuenta con plantillas predefinidas (por ejemplo, categorías como Copyleft, Copyleft débil, Permisivo).
• Notificaciones e informes: FOSSA enviar notificaciones por correo electrónico o Slack cuando surgen nuevos problemas. También genera informes que son útiles para auditorías legales o de cumplimiento normativo, por ejemplo, un informe de todas las licencias de una versión determinada o una exportación de todas las dependencias con sus licencias y URL (muy útil para preparar la documentación de avisos de código abierto).
• monitorización continua: Incluso después de haber escaneado y enviado, FOSSA atento a nuevos riesgos. Si mañana una nueva versión de un paquete de código abierto se marca con una licencia diferente (esto ocurre) o un nuevo CVE afecta a una biblioteca que usted utiliza, FOSSA el estado del proyecto y le avisará. Este enfoque de SBOMgarantiza que el cumplimiento normativo no sea algo puntual, sino un proceso continuo.

Ideal para: equipos de ingeniería y empresas medianas que desean un enfoque proactivo e integrado para la gestión del código abierto. FOSSA suele FOSSA la opción preferida por organizaciones que consideran que herramientas como Black Duck demasiado engorrosas, ya que es una opción más ágil que sigue cubriendo las necesidades básicas. Los desarrolladores de empresas que deben garantizar el cumplimiento de las licencias (por ejemplo, los proveedores de software que comercializan productos) encuentran FOSSA porque traslada gran parte del trabajo de la revisión manual a herramientas automatizadas, sin una curva de aprendizaje pronunciada. También es una opción sólida para empresas que no cuentan con un gran equipo de seguridad o jurídico; FOSSA una red de seguridad para que los desarrolladores puedan utilizar el código abierto con confianza. Las empresas emergentes también podrían utilizarlo (tiene un nivel gratuito para proyectos de código abierto y precios basados en el uso), aunque muchas empresas emergentes en fase inicial podrían optar por herramientas totalmente gratuitas hasta que crezcan. En el ámbito empresarial, FOSSA clientes: se posiciona como más fácil de usar para los desarrolladores que algunas soluciones heredadas, por lo que las empresas que desean complacer a los desarrolladores suelen tenerlo en cuenta. En general, FOSSA el equilibrio perfecto entre unas sólidas funciones de cumplimiento y la ergonomía para los desarrolladores.

Comentarios de los desarrolladores: Los usuarios suelen mencionar la eficacia FOSSA. Un crítico de G2 dijo que «el producto es eficaz y permite realizar análisis automatizados de... licencias, lo cual es bastante sorprendente». Muchos aprecian que «garantiza el cumplimiento de las licencias y evita cualquier problema cuando realizamos nuestras ventas y marketing» (es decir, no hay sorpresas de última hora con las licencias al enviar el software). Estas citas destacan el papel FOSSAa la hora de convertir las comprobaciones de licencias en una parte sin complicaciones del desarrollo y proteger al negocio de futuros dolores de cabeza.

N.º 4. Mend WhiteSource)

Mend, anteriormente conocido como WhiteSource, es una plataforma de seguridad de aplicaciones con una sólida trayectoria en escaneo de licencias de código abierto SCA. Ha sido la solución preferida por muchas empresas para gestionar tanto el cumplimiento de las licencias como el escaneo de vulnerabilidades del código abierto. Mend escaneando continuamente las dependencias de sus proyectos (es compatible con una amplia gama de lenguajes y gestores de paquetes) y alertando sobre problemas de seguridad o cumplimiento. En cuanto a las licencias, Mend todas las licencias de sus componentes de código abierto y le permite definir políticas para gestionarlas. Por ejemplo, puede marcar determinadas licencias como «aprobadas», «restringidas» o «prohibidas» y Mend cualquier componente que entre en esas categorías.

Una de las fortalezas Mendes la automatización de políticas y la integración en los flujos de trabajo de desarrollo. Se puede configurar para que aplique automáticamente las políticas de licencia: por ejemplo, si un desarrollador añade una biblioteca con una licencia no permitida, Mend rechazar la compilación o enviar una alerta inmediata. Para ello, se integra con GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins y otros. Existen complementos y también una herramienta CLI unificada (antesWhiteSource Agent») que se ejecuta en CI. El panel de control Mendofrece una vista unificada de todos sus proyectos y su estado de riesgo de código abierto. Es especialmente útil para organizaciones con muchos proyectos, ya que puede agregar el riesgo de toda la cartera y mostrar, por ejemplo, «El proyecto X tiene 2 licencias de alto riesgo (GPL), el proyecto Y no tiene ninguna, el proyecto Z tiene un componente con licencia desconocida», etc.

Mend ofrece funciones que ayudan a cumplir con las obligaciones de licencia. Puede generar un informe de atribución de código abierto para su producto (que puede utilizar para cumplir con los requisitos de notificación), en el que se enumeran todos los componentes de terceros, sus licencias y la información sobre derechos de autor. También puede avisarle si, por ejemplo, está utilizando un componente que carece de licencia (lo que podría significar que necesita encontrar una alternativa u obtener una aclaración del mantenedor). Una gran ventaja de Mend su integración con Renovate (bot de actualización de dependencias): puede abrir automáticamente solicitudes de extracción para actualizar una biblioteca, lo que podría ser útil si necesita actualizar a una versión con una licencia diferente o eliminar un componente riesgoso. Esto vincula el cumplimiento con la acción: no solo te avisa de que hay un problema, sino que a menudo puede ayudar a resolverlo (al menos en el caso de las vulnerabilidades; en el caso de las licencias, puede sugerir su eliminación o sustitución, ya que las licencias no suelen cambiar con las actualizaciones).

Sin embargo, cabe señalar que Mend recibido algunas críticas recientemente en relación con la experiencia del usuario. Las opiniones más comunes de los desarrolladores incluyen quejas sobre una interfaz de usuario poco intuitiva y resultados ruidosos. Algunos consideran que la interfaz Mendes poco intuitiva o «anticuada» y que el escaneo a veces detecta demasiados problemas (incluidos falsos positivos o problemas menores). Además, la amplitud Mend(ahora incluye SAST, SCA, escaneo de contenedores, etc.) puede hacer que resulte complicado navegar por él. Ha habido comentarios sobre problemas de integración y sobre que la plataforma es «demasiado cara» para lo que ofrece, lo que indica que, aunque es potente, es necesario utilizarla al máximo para justificar su coste. Mend mejorado activamente, pero estos puntos débiles son algo a tener en cuenta, especialmente si se da prioridad a la facilidad de uso para los desarrolladores.

Características clave:

• SCA integral SCA licencias y vulnerabilidades): Mend una plataforma única para gestionar los riesgos del código abierto, en la que se puede ver el cumplimiento de las licencias y las vulnerabilidades de seguridad al mismo tiempo. Por ejemplo, se puede filtrar para «mostrar todos los componentes con licencia GPL o LGPL» o «mostrar todos los componentes con licencias desconocidas». También correlaciona esto con los datos de vulnerabilidad.
• Aplicación automatizada: el motor de políticas Mendpuede rechazar automáticamente una solicitud de extracción o interrumpir una compilación si se detecta una infracción. Por el contrario, puede aprobar automáticamente los elementos que cumplen con la política. Esto se puede vincular a los flujos de trabajo de desarrollo (por ejemplo, una comprobación de PR en GitHub) para evitar que se fusionen códigos que no cumplen con las normas.
• Alertas e integraciones: Se integra con sistemas de seguimiento de incidencias (Jira, etc.) para abrir tickets para problemas de licencia, con operaciones de chat para notificaciones y con CI/CD para escaneos. También hay una API si desea obtener datos mediante programación (algunas empresas crean paneles internos a partir de los datos Mend).
• Complementos para desarrolladores: Mend integraciones como un complemento IDE y un complemento para navegador. El complemento IDE puede mostrarte información sobre las licencias de los componentes a medida que los añades (similar a la idea de la extensión Chrome de Sonatype). El complemento para navegador (WhiteSource ) puede mostrar información sobre licencias y seguridad cuando estás en la página de un paquete (por ejemplo, en npm o Maven Central), lo que ayuda a los desarrolladores a elegir dependencias más seguras desde el principio.
• Funciones empresariales: para organizaciones más grandes, Mend funciones como gestión de usuarios, SSO, informes para la dirección y SLA sobre asistencia técnica. Está diseñado para adaptarse a muchos equipos y proyectos, por lo que se utiliza en numerosas empresas para garantizar el cumplimiento normativo. También cuenta con una enorme base de datos (como Black Duck) de proyectos de código abierto y sus licencias, lo que ayuda a realizar detecciones precisas.

Ideal para: Organizaciones que necesitan una solución madura para gestionar el código abierto a gran escala, pero que aún así desean algo un poco más orientado al desarrollo que las herramientas tradicionales. Las empresas que deben abordar tanto la seguridad como el cumplimiento de las licencias suelen decantarse por Mend cumple ambos requisitos en una sola herramienta. Es una opción sólida en sectores como el financiero, el automovilístico o cualquier otro con grandes necesidades de cumplimiento, así como para las empresas de software que distribuyen productos (donde un error en el código abierto podría ser embarazoso o incluso peor). Mend también Mend funcionar para empresas medianas e incluso equipos más pequeños, aunque el coste puede ser una barrera si no se trata de una gran empresa. Las startups o los equipos muy pequeños pueden encontrar que el alcance Mendes más de lo que necesitan inicialmente. Una cosa a tener en cuenta: si su empresa utiliza Azure DevOps o GitHub, etc., Mend con Renovate y otras integraciones) encaja perfectamente; si prefiere las herramientas de código abierto y las soluciones combinadas, Mend parecerle demasiado monolítico. En general, piense en Mend una plataforma sólida y rica en funciones para la gestión de código abierto que conlleva cierta complejidad: si puede manejarla, le cubrirá todas sus necesidades.

Nota sobre el cambio de marca: Verás tantoWhiteSourcecomoMend, pero se trata del mismo producto. WhiteSource a Mend.io y amplió su alcance más allá del código abierto. Las funciones básicas de análisis de licencias siguen siendo uno de los aspectos más destacados de la plataforma.

Perspectiva del usuario: Aunque Mend potente, los desarrolladores tienen opiniones encontradas. Algunos dicen que Mend el proceso de realizar un seguimiento de todas las dependencias de terceros... No solo detecta vulnerabilidades, sino también el cumplimiento de las licencias» (reseña de G2). Otros, sin embargo, se quejan de que «parece una aplicación muy antigua... estaría bien que tuviera una interfaz de usuario moderna» y de que hay «muchos problemas de integración». En resumen, cumple con su función (y más), pero no espere que sea la opción más elegante o más barata.

#5. Kit de herramientas ScanCode

Si está buscando una escaneo de licencias de código abierto verdaderamente escaneo de licencias de código abierto (es decir, la herramienta en sí misma es de escaneo de licencias de código abierto ) sin ningún proveedor asociado, ScanCode Toolkit es la mejor opción. ScanCode es un proyecto de código abierto que proporciona una herramienta de línea de comandos para escanear bases de código en busca de licencias, derechos de autor, metadatos de paquetes y mucho más. Es, en esencia, el motor que muchas empresas y proyectos utilizan entre bastidores para la detección de licencias. Por ejemplo, el proyecto FOSSology de la Fundación Linux puede utilizar ScanCode, y el OSS Review Toolkit lo utiliza para escanear licencias. ScanCode es muy respetado por su precisión en la identificación de licencias a partir del código fuente. En una prueba independiente reciente, ScanCode «merece un reconocimiento por alcanzar una precisiónefectiva del 100 %»en la detección básica de licencias, lo que demuestra la solidez de sus algoritmos de detección.

¿Cómo funciona ScanCode? Lo apuntas a un directorio de códigos (o incluso a un binario) y este inspeccionará todos los archivos, tratando de detectar textos de licencia, avisos y referencias. Cuenta con una enorme base de datos de textos y patrones de licencias (cientos de licencias, incluidas las más desconocidas). Si un archivo contiene un encabezado de licencia (como un aviso GPL en la parte superior de un archivo fuente), ScanCode lo detectará. Si hay un archivo LICENSE o COPYING, identificará la licencia exacta (o las múltiples licencias) que contiene. Incluso detecta cosas como «este archivo tiene doble licencia bajo X e Y» o fragmentos de licencias personalizadas. El resultado suele ser un formato JSON o SPDX que enumera todos los hallazgos. Obtendrá una lista de las licencias encontradas, en qué archivos se encontraron y una puntuación de confianza.

Dado que ScanCode realiza un análisis estático completo del código base, puede encontrar elementos que las herramientas basadas en manifiestos podrían pasar por alto, como si alguien ha insertado un fragmento de código con licencia MIT en un archivo más grande o si hay un archivo de texto olvidado con información sobre la licencia. Es extremadamente minucioso. La otra cara de la moneda es que ScanCode puede generar una gran cantidad de datos. Puede marcar docenas de licencias en un repositorio grande (incluidas todas las pequeñas licencias de dependencias, lo que puede resultar abrumador sin una clasificación adicional). Tampoco es la herramienta más rápida en bases de código enormes, ya que realiza un análisis de texto profundo, por lo que el escaneo de miles de archivos puede llevar bastante tiempo (ajustarlo y utilizar el multiprocesamiento ayuda). Piense en ScanCode como un «microscopio»: muy detallado y preciso, pero es necesario saber interpretar sus resultados.

ScanCode Toolkit es una herramienta de línea de comandos, por lo que no tiene una interfaz gráfica de usuario nativa (aunque hay proyectos complementarios como ScanCode Workbench que proporcionan una interfaz de usuario para revisar los resultados del análisis). El uso de ScanCode suele requerir algunos conocimientos técnicos: se ejecuta en el código (quizás en CI o simplemente en el equipo local) y, a continuación, se analiza la salida JSON/SPDX para determinar qué es lo que falla. Muchos equipos integran ScanCode en scripts o en sus procesos de compilación y, a continuación, un humano revisa los resultados en busca de señales de alerta (como una licencia GPL encontrada).

Características clave:

• Completamente gratuito y de código abierto: Sin coste, sin licencias (excepto la propia licencia Apache 2.0 del software). Puedes inspeccionar el código, contribuir a él e integrarlo como desees. Esto lo hace atractivo para organizaciones que prefieren herramientas de código abierto para el cumplimiento normativo.
• Detección de licencias de alta fidelidad: ScanCode utiliza múltiples estrategias (coincidencia de texto exacta, coincidencia aproximada, coincidencia de patrones basada en reglas) para identificar licencias. Puede distinguir diferentes versiones de licencias e incluso detecta identificadores SPDX en los archivos. También identifica declaraciones de copyright, lo cual es útil para la atribución.
• Amplia cobertura de licencias: Reconoce más de 1.000 variantes de licencias. Desde licencias comunes (MIT, Apache, GPL) hasta las más específicas (NASA, licencia JSON, etc.). Esta amplitud es importante porque a veces una dependencia puede tener una licencia inusual y es necesario detectarla.
• Información de paquetes y dependencias: Más allá de las licencias, ScanCode puede detectar metadatos de paquetes (por ejemplo, si encuentra un package.json o pom.xml, listará esas dependencias y sus licencias declaradas). Así, también puede servir como un generador rudimentario de SBOM. No resolverá árboles de dependencias tan profundamente como una herramienta especializada, pero es bastante eficaz extrayendo información de los archivos de manifiesto.
• Estándares de salida: ScanCode puede generar resultados en formato SPDX, CycloneDX, JSON, YAML, etc. Esto es excelente para la integración con otras herramientas o para la documentación de cumplimiento. SPDX, en particular, es útil si necesita compartir los resultados del análisis de forma estandarizada.

Ideal para: Proyectos de código abierto, equipos con conocimientos técnicos y especialistas en cumplimiento que necesitan un análisis exhaustivo y están dispuestos a invertir un poco de esfuerzo para utilizarlo. ScanCode es ideal si desea construir un pipeline de cumplimiento personalizado o si es una organización más pequeña que no puede permitirse un Black Duck o FOSSA, pero aún desea una detección sólida de licencias. También se utiliza en auditorías puntuales; por ejemplo, abogados o consultores podrían ejecutar ScanCode en una entrega de código para ver qué licencias contiene. Las startups a veces lo utilizan al prepararse para una auditoría de adquisición (para anticipar lo que encontrará el análisis del adquirente). Sin embargo, no es el más conveniente para el uso diario de los desarrolladores en su forma bruta, porque tendrá que interpretar manualmente los resultados y decidir las acciones. No hay una interfaz de usuario sofisticada que le diga “esto es de alto riesgo”; ese juicio depende de usted o del proceso que cree en torno a ScanCode.

Para las empresas con equipos de cumplimiento dedicados, ScanCode puede ser un componente central de su conjunto de herramientas. Por ejemplo, podrían ejecutar ScanCode, luego usar una herramienta interna para comparar los resultados con una lista de políticas y luego generar informes. Si no tiene recursos para realizar ese trabajo de integración, podría inclinarse por una herramienta comercial que lo haga de forma predeterminada. Pero como motor de análisis, ScanCode es de primera categoría.

En resumen, ScanCode Toolkit ofrece máxima transparencia y control. Obtiene los datos brutos de las licencias presentes en su código, con una precisión muy alta. Depende de usted cómo actuar al respecto. No le guiará con flujos de trabajo o alertas sofisticadas, pero para muchos escenarios, esa es una compensación aceptable dado que es gratuito y extremadamente fiable en la detección.

Destacado: La precisión de ScanCode es ampliamente elogiada. El equipo detrás de él actualiza continuamente las reglas de detección de licencias para mejorar la precisión. En una comparación interna, superó a varias otras herramientas, dando casi el 100% de resultados correctos en un conjunto de pruebas. El inconveniente es que podría encontrar demasiado, incluyendo licencias benignas (como documentos bajo licencias CC), lo que luego requiere un filtro humano. Pero si lo que necesita es exhaustividad, ScanCode cumple. Como una evaluación lo expresó de forma concisa: “scancode es más preciso pero más lento... piénsalo como un linter de licencias y derechos de autor.” Úselo para analizar su código en busca de problemas de licencia antes del lanzamiento, al igual que analiza la calidad del código.

#6. Snyk Open Source (Snyk SCA)

Snyk Open Source es el componente de la plataforma de Snyk que se centra en el análisis de dependencias de código abierto, cubriendo tanto las vulnerabilidades de seguridad como los problemas de licencias en sus bibliotecas de código abierto. Snyk ganó mucha popularidad al ser una de las primeras herramientas de seguridad centradas en el desarrollador, y esa filosofía se traslada a sus capacidades de análisis de licencias. Si es desarrollador, es muy probable que se haya encontrado con Snyk (o al menos con su bonita mascota de morsa). La herramienta SCA de Snyk funciona escaneando los archivos de manifiesto de su proyecto (como package.json, requirements.txt, pom.xml, etc.) para crear una lista de todas las dependencias (incluidas las dependencias transitivas a través de su base de datos), y luego compararlas con su base de datos de inteligencia en busca de problemas conocidos. En cuanto a las licencias, Snyk enumerará las licencias de todos esos paquetes de código abierto y las comparará con cualquier política que haya establecido.

Una de las fortalezas de Snyk es su facilidad de integración. Ofrece una CLI sencilla que puede ejecutar (snyk test o snyk monitor) y que puede integrarse en pipelines de CI. También tiene plugins para muchos sistemas CI/CD, y está integrado de forma nativa en plataformas como GitHub (puede habilitar Snyk para sus repositorios a través de la interfaz de usuario de GitHub) y GitLab. Snyk incluso puede escanear sus repositorios de GitHub automáticamente y abrir incidencias o pull requests si encuentra algo que viole las políticas (para vulnerabilidades, puede abrir PRs de corrección; para licencias, puede abrir incidencias o fallar las comprobaciones). También hay un plugin de IDE para detectar problemas mientras codifica. Todo esto lo hace muy favorable para el desarrollador: los desarrolladores no tienen que abandonar su flujo de trabajo para usar Snyk; los resultados aparecen en las herramientas que ya utilizan.

En cuanto al cumplimiento de políticas y licencias, Snyk le permite definir reglas de licencia de forma sencilla. Por ejemplo, puede marcar licencias específicas como “bloqueadas” (p. ej., GPL-3.0) o “permitidas” (p. ej., MIT, Apache-2.0). Cuando Snyk escanea, si encuentra una dependencia con una licencia bloqueada, la marcará. Puede fallar una compilación o impedir una fusión si se configura para ello. Muchos equipos de desarrollo utilizan la salida de Snyk para tener conversaciones como “hey, Snyk dice que esta nueva biblioteca es AGPL, ¿realmente queremos incluirla?”, por lo que es un sistema de alerta temprana.

La interfaz de usuario de Snyk (aplicación web) es pulida y sencilla. Le mostrará una lista de proyectos y resaltará los problemas. Para los problemas de licencias, enumera el paquete, la licencia y la regla que viola. A menudo también proporciona orientación; por ejemplo, podría sugerir “Considere buscar un paquete alternativo sin esta licencia, u obtenga una licencia comercial si es posible.” No automatiza la corrección (ya que las correcciones de licencias a menudo implican decisiones humanas), pero pone la información a su alcance.

Una cosa a saber: Snyk es principalmente un servicio alojado (SaaS). Esto significa que los datos de sus dependencias se envían a su servicio para su análisis. Algunas empresas están de acuerdo con esto; otras pueden ser cautelosas (Snyk tiene opciones on-premise, pero suelen ser para grandes clientes). La ventaja del SaaS es que la base de datos de vulnerabilidades y licencias de Snyk siempre está actualizada, y no hay infraestructura que mantener. La desventaja es el control de los datos, algo a considerar si está escaneando código muy sensible o propietario, aunque Snyk afirma que solo necesita información de dependencias, no el código fuente completo, para SCA.

En términos de rendimiento y ruido: Snyk es relativamente rápido (los análisis suelen completarse en segundos para proyectos moderados, ya que principalmente examina los manifiestos). Y es conocido por centrarse en resultados accionables. Para las vulnerabilidades, Snyk realiza acciones como la puntuación de prioridad y el análisis de alcanzabilidad (añadido recientemente) para reducir el ruido. Para las licencias, el ruido suele ser bajo porque simplemente informa la presencia real de licencias frente a la política, de forma sencilla. La principal limitación podría ser que el análisis de licencias de Snyk se basa en su base de datos de licencias de paquetes; si tiene código de terceros o situaciones atípicas, podría no detectar el 100% de las licencias como lo haría ScanCode. Pero para el uso típico de gestores de paquetes, es bastante acertado.

Características clave:

• Experiencia centrada en el desarrollador: Snyk se integra con el control de código fuente (GitHub, GitLab, Bitbucket), por lo que puede escanear en cada pull request y mostrar los resultados en línea. También se integra con Jira para la gestión de incidencias y con Slack para las notificaciones. A muchos desarrolladores les encanta que “simplemente funciona” con sus herramientas existentes con una configuración mínima.
• Sugerencias de corrección automatizadas: Aunque no se puede “corregir” un problema de licencia con un parche, Snyk ayuda sugiriendo rutas de actualización si están disponibles (por ejemplo, si una versión más reciente de una biblioteca cambió a una licencia más permisiva, Snyk lo destacaría). Más a menudo, sus correcciones se aplican a vulnerabilidades, pero la plataforma fomenta mantener las dependencias actualizadas, lo que a veces también puede resolver problemas de licencia de forma incidental.
• Soporte integral de idiomas: Snyk admite una amplia gama de lenguajes y tipos de paquetes (npm, PyPI, Maven, Gradle, RubyGems, Go modules, NuGet, Cargo, CocoaPods, etc.). Un usuario de Reddit señaló que Snyk tiene “un soporte de idiomas bastante completo” y maneja bien los monorepos con múltiples manifiestos. Esto es importante para proyectos políglotas: una herramienta para escanearlos todos.
• Gestión de políticas: Puede gestionar fácilmente las políticas de licencias en la interfaz de usuario de Snyk, una lista de licencias con interruptores o niveles de riesgo. También tiene agrupaciones predeterminadas (por ejemplo, podría marcar GPL/LGPL/AGPL como categoría “Copyleft”). Esto le evita tener que investigar cada licencia; a menudo puede confiar en valores predeterminados sensatos y ajustarlos según sea necesario.
• Nivel gratuito: Snyk es gratuito para proyectos de código abierto y tiene un nivel gratuito para equipos pequeños (un cierto número de análisis al mes, etc.). Esto lo ha hecho muy popular en la comunidad. Puede empezar sin aprobación de presupuesto, lo cual es ideal para pequeñas empresas o para la promoción interna: los desarrolladores pueden empezar a usar Snyk en un par de proyectos para demostrar su valor.

Ideal para: Equipos DevOps y organizaciones que valoran la velocidad del desarrollador pero aún necesitan vigilar el riesgo del código abierto. Snyk es particularmente popular en empresas tecnológicas, negocios SaaS y con equipos con mentalidad DevSecOps. Si ya está practicando CI/CD moderno y desea controles de seguridad/cumplimiento que no resulten tediosos, Snyk es un candidato principal. También es una excelente opción para equipos con personal AppSec limitado: la UX y la automatización de Snyk significan que los desarrolladores pueden autogestionar gran parte del proceso (con la herramienta proporcionando orientación). Las startups adoran Snyk por su nivel gratuito y su fácil configuración: literalmente puede conectarlo a su repositorio en minutos y obtener resultados. Las empresas también utilizan Snyk, a menudo junto con otras herramientas, para ofrecer a los desarrolladores una interfaz más utilizable (algunas grandes empresas permiten a los desarrolladores usar Snyk mientras ejecutan análisis más pesados en paralelo, cubriendo todas las bases).

El coste puede convertirse en un problema a escala; como mencionó un usuario de Reddit, “Ciertamente no es barato” cuando se supera el nivel gratuito. Así que, para grandes bases de código y muchos desarrolladores, estará ante una inversión significativa. Pero muchos sienten que la adopción por parte de los desarrolladores y la reducción de riesgos lo valen.

La voz de la comunidad: En las discusiones, la gente a menudo elogia la UX de Snyk. “Simplemente funciona... y tiene un soporte de idiomas bastante completo. Es bastante caro en comparación con las herramientas OSS, pero simplemente funciona, y tiene un soporte de idiomas bastante completo”, dijo un usuario de Reddit (con otro interviniendo en acuerdo). El sentimiento es que Snyk ahorra tiempo al estar integrado y ser fácil, aunque algunos se quejan del precio. El enfoque de Snyk en los desarrolladores (como tener un plugin de IntelliJ, etc.) también le otorga puntos: obtiene información de seguridad y licencias donde realmente codifica, no a través de un portal separado que rara vez consulta.

#7. Sonatype Nexus Lifecycle

Sonatype Nexus Lifecycle (a menudo llamado simplemente Nexus Lifecycle o IQ Server) es una herramienta de gobernanza de código abierto centrada en la empresa de Sonatype, la gente detrás de Maven Central. La visión de Sonatype se centra en gestionar la “cadena de suministro de software”, y Nexus Lifecycle es su solución para controlar qué componentes de código abierto entran en sus aplicaciones y asegurar que sean seguros y cumplan con las normativas. Es una plataforma basada en políticas que cubre tanto las vulnerabilidades de seguridad como el cumplimiento de licencias, con un fuerte énfasis en la precisión de los datos y la aplicación a lo largo del ciclo de vida del desarrollo.

Nexus Lifecycle funciona evaluando constantemente las dependencias de sus proyectos (se integra con sus herramientas de compilación como Maven, Gradle, npm, etc., y también puede escanear binarios). Tiene una base de datos de inteligencia propietaria (la Nexus Intelligence de Sonatype) que contiene información detallada sobre los componentes de código abierto, incluyendo no solo los CVEs conocidos, sino también datos de licencias, e incluso aspectos como métricas de calidad y si un proyecto se mantiene. Cuando encuentra un componente, sabe bajo qué licencias se encuentra ese componente (incluyendo si hay múltiples licencias). Usted establece políticas de seguridad y licencias en el sistema, y Nexus Lifecycle marcará cualquier componente que viole esas políticas.

Una de las características distintivas de Nexus Lifecycle es la remediación automática mediante pull requests. Por ejemplo, si una dependencia viola una política de licencias (digamos una licencia GPL en una lista prohibida), Nexus puede generar automáticamente una pull request para eliminar o reemplazar esa dependencia (en algunos casos sugerir una versión alternativa si está disponible, o al menos notificar). Más comúnmente, para las vulnerabilidades sugiere una versión de actualización. Pero para las licencias, podría tratarse de alertar y seguir un proceso de excepción. La herramienta se integra con el control de código fuente, CI y gestores de repositorios (incluso puede funcionar con Nexus Repository para bloquear la descarga de artefactos si no cumplen con la política, eso es parte de la función “Firewall” de Sonatype).

Nexus Lifecycle está diseñado para escalar en grandes empresas. Cuenta con un control de acceso robusto (integración con LDAP/SSO), informes para auditores y puede desplegarse on-premise o en la nube. No es tan llamativo como algunas herramientas más nuevas, pero es muy eficaz. Un gran punto a favor es la precisión y los bajos falsos positivos: Sonatype se enorgullece de la calidad de sus datos. Los usuarios han señalado que los análisis de Nexus Lifecycle “le ofrecen un bajo recuento de falsos positivos”, lo que les dio mayor confianza en los resultados. Esto se debe a que Sonatype dedica esfuerzo a curar sus datos (por ejemplo, confirmando vulnerabilidades y licencias) en lugar de depender únicamente de datos públicos.

Desde una perspectiva de cumplimiento de licencias, Nexus Lifecycle permite políticas muy granulares. Puedes crear reglas por aplicación o equipo; por ejemplo, quizás un producto pueda aceptar LGPL, otro no, etc. Las aplicará en consecuencia. También soporta la generación de SBOMs; de hecho, puede emitir una lista precisa de todos los componentes y licencias para cada aplicación en formato CycloneDX. Esto es útil para la presentación de informes de cumplimiento y también para rastrear a lo largo del tiempo cómo cambia el uso de código abierto.

La experiencia del desarrollador con Sonatype ha mejorado a lo largo de los años. Tienen una extensión de navegador y plugins de IDE similares a otros que muestran información de componentes (seguridad y licencia) cuando seleccionas una biblioteca. Y se integran con flujos de trabajo de desarrollo como Jenkins, GitHub, GitLab: por ejemplo, comentará en un pull request si una nueva dependencia tiene un problema, o fallará una compilación de pipeline si se viola la política. Algunos desarrolladores todavía encuentran Nexus un poco 'enterprise-y' (la interfaz de usuario es bastante completa, lo que puede ser abrumador). Pero en su mayor parte, si está bien configurado, se ejecuta en segundo plano y solo muestra los problemas cuando es necesario.

Características clave:

• Aplicación precisa de políticas: Puedes aplicar políticas de licencias de código abierto en cada etapa – compilación, repositorio, despliegue. Por ejemplo, si alguien intenta usar un componente prohibido, puedes interrumpir la compilación con un mensaje claro. O incluso puedes evitar que ese componente sea proxy a través de Nexus Repo. Esto proporciona un punto de control para detener los problemas de forma temprana.
• Riqueza de datos: La información de licencia en Nexus Intelligence a menudo incluye matices; por ejemplo, si un componente tiene doble licencia, lo indicará. También rastrea si la licencia de un componente cambió entre versiones. Estos detalles ayudan a tomar decisiones informadas (quizás te quedes con una versión anterior con MIT en lugar de la nueva versión que pasó a GPL, por ejemplo).
• Integración en herramientas de desarrollo: Nexus Lifecycle se integra con herramientas de desarrollo comunes (Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, etc. para CI; JIRA para la gestión de tickets; IDEs para la retroalimentación del desarrollador). Un revisor de PeerSpot destacó que “la integración con herramientas como Jenkins y GitHub es fluida”. Su objetivo es llegar a los desarrolladores donde trabajan, para que el cumplimiento no sea una ocurrencia tardía.
• Bajos falsos positivos: Gracias a los datos curados, cuando Nexus señala algo, suele ser legítimo. Esto es importante porque los desarrolladores confiarán más en la herramienta si no da falsas alarmas. Como se mencionó, los usuarios lo eligieron porque “otros productos estaban señalando cosas que eran incorrectas… Nexus tiene bajos resultados de falsos positivos, lo que nos da una alta confianza”.
• Ciclo de vida y supervisión: El nombre del producto “Lifecycle” sugiere visibilidad a lo largo de todo el ciclo de vida del software. Tiene características para rastrear el tiempo medio de resolución de problemas, un panel que muestra cómo los equipos están progresando en la reducción de riesgos y métricas generales de gobernanza. Para un CISO o gestor de cumplimiento, estos informes de alto nivel son valiosos para ver el progreso y las áreas de preocupación.

Ideal para: Empresas y organizaciones a gran escala que se toman en serio la gobernanza del código abierto y desean un enfoque sistemático. Sonatype Nexus Lifecycle es a menudo adoptado por empresas que ya utilizan otras herramientas de Sonatype (como Nexus Repository) o aquellas en industrias reguladas. Es uno de los favoritos para empresas con grandes equipos de desarrollo donde un equipo central de AppSec o cumplimiento quiere un control firme sobre el uso de código abierto sin crear cuellos de botella. Además, si tu pila tecnológica se basa en Java y lenguajes empresariales tradicionales, el legado de Sonatype en el mundo Java (Maven, etc.) lo convierte en una opción muy natural. Pero ahora soporta muchos ecosistemas más allá de Java.

Puede ser menos ideal para empresas muy pequeñas o startups en fase inicial debido al coste y la complejidad; está realmente diseñado para la escala (piensa en docenas de aplicaciones y muchos desarrolladores). Si eres un equipo pequeño, es posible que aún no necesites toda la potencia de Nexus Lifecycle. Además, si prefieres herramientas de código abierto, irónicamente la solución de Sonatype es propietaria, por lo que es una consideración filosófica. Dicho esto, si necesitas un cumplimiento a prueba de balas con riesgo mínimo, y tienes el volumen para justificarlo, Nexus Lifecycle es una opción principal.

Consejo profesional: Sonatype ayudó a ser pionero en el concepto de una “lista de materiales de software” en la industria. Contribuyeron al estándar SBOM CycloneDX. Usando Nexus Lifecycle, generar un SBOM para cada compilación es sencillo y puede automatizarse como parte de la entrega. Esto es cada vez más importante, ya que las regulaciones están empezando a exigir SBOMs para el software entregado.

Opinión del usuario: Un arquitecto de software en PeerSpot señaló: “Con el plugin para nuestro IDE, podemos comprobar muy fácilmente si una biblioteca tiene... problemas de licencia. Al comprobarlo antes de que el código sea incluso confirmado, nos evitamos recibir notificaciones [más tarde].” Esto subraya el enfoque de Nexus Lifecycle de trasladar las comprobaciones de licencias a etapas más tempranas del desarrollo. Otro usuario enfatizó que eligieron Nexus por su precisión: “La razón por la que elegimos Lifecycle... Nexus tiene bajos resultados de falsos positivos, lo que nos da un alto factor de confianza.” En resumen, a los usuarios les gusta que sea preciso y que pueda integrarse en el proceso de desarrollo sin problemas; es un poco 'negocio serio', pero definitivamente funciona.

Ahora que hemos cubierto las principales herramientas individualmente, analicemos cuáles podrían ser las mejores para diferentes escenarios o necesidades.

Mejores escáneres de licencias de código abierto para desarrolladores

Los desarrolladores quieren herramientas que hagan el cumplimiento de licencias lo más fluido posible. Los mejores escáneres de licencias para desarrolladores se integran en los flujos de trabajo de codificación y compilación con una configuración o ruido mínimos. Las necesidades clave incluyen retroalimentación rápida (sin largas esperas para los resultados del escaneo), fácil integración con CI e información accionable (orientación clara sobre qué hacer si hay un problema). Una herramienta amigable para desarrolladores podría incluso conectarse a tu IDE o proveedor de Git para detectar problemas de licencia temprano. En resumen, estas herramientas te permiten escribir código y usar código abierto libremente, mientras te aseguras discretamente de no pisar una mina legal. Aquí están las mejores opciones adaptadas para desarrolladores:

• Aikido Security – Aikido Security es perfecto para desarrolladores porque integra las comprobaciones de licencias directamente en tu proceso de desarrollo. Puede alertarte en tiempo real (por ejemplo, una advertencia en tu PR si introdujiste una dependencia GPL) e incluso sugerir soluciones. Es básicamente un 'asistente de cumplimiento' ejecutándose en segundo plano, para que te centres en la codificación. Los desarrolladores aprecian que la interfaz de usuario de Aikido es moderna y la configuración es nula; simplemente se conecta a GitHub, CI o donde sea y comienza a escanear. Un revisor de G2 señaló que la velocidad de escaneo era “sorprendentemente rápida para una ejecución completa de CI,” lo cual es genial; nadie quiere un retraso de 30 minutos en la compilación.
• Snyk Open Source – Snyk es una herramienta totalmente orientada al desarrollador. Ofrece plugins de IDE e integraciones con Git que hacen que el escaneo de licencias sea casi invisible para el desarrollador hasta que algo sale mal. Si añades una nueva dependencia, Snyk puede comprobar automáticamente su licencia y marcarla si no está permitida. También permite a los desarrolladores anular o ignorar problemas (con justificación) en la configuración, lo cual es útil por razones prácticas. Los informes de Snyk son muy claros para los desarrolladores: destacan la licencia, por qué es un problema y a menudo proporcionan enlaces o consejos. Como dijo un usuario en X (Twitter), “Honestamente, la interfaz de usuario es 10 veces mejor que la mayoría de las herramientas de seguridad”, lo que contribuye en gran medida a conseguir la aceptación de los desarrolladores.
• FOSSA – El atractivo de FOSSA para los desarrolladores reside en su automatización e integración. Se ejecuta en tu pipeline de CI y puede enviarte un ping en Slack o crear un comentario en un pull request cuando surge un problema de licencia. No es muy manual, que es lo que quieren los desarrolladores (nadie se levanta con ganas de hacer cumplimiento de licencias). FOSSA también tiene una tasa de falsos positivos relativamente baja y elementos de acción sencillos, por lo que cuando un desarrollador ve un ticket de FOSSA, sabe que es probable que sea legítimo. También tiene una CLI que puedes ejecutar localmente si quieres comprobar algo antes de hacer push. Básicamente, FOSSA intenta adaptarse a 'cómo trabajan los desarrolladores' en lugar de requerir una interfaz o un proceso separado.
• Cumplimiento de Licencias de GitLab (Ultimate) – Si eres un desarrollador que utiliza la plataforma DevOps de GitLab, la función de Cumplimiento de Licencias integrada puede ser una gran ventaja. Escanea automáticamente las dependencias del proyecto durante la CI y compara las licencias con una lista de permitidos/denegados que configuras en el repositorio. Los resultados aparecen en la solicitud de fusión (merge request). Esto es genial para los desarrolladores porque no requiere herramientas adicionales; es solo parte de tu pipeline. Defines las licencias permitidas en un simple YAML, y GitLab se encarga del resto. La advertencia es que solo está disponible en el nivel superior de GitLab (Ultimate), pero si lo tienes, los desarrolladores encontrarán que es una solución perfectamente integrada.

(Mención honorífica para desarrolladores: Licensee – una herramienta de código abierto ligera de GitHub que detecta la licencia de un proyecto (normalmente buscando un archivo LICENSE). No es un escáner de dependencias completo, pero los desarrolladores a menudo la usan para identificar rápidamente bajo qué licencia está un repositorio. Es útil cuando estás evaluando si puedes usar una nueva biblioteca OSS.)

Mejores herramientas de escaneo de licencias para el cumplimiento empresarial

Las empresas tienen una escala y un conjunto de requisitos diferentes. Las mejores herramientas aquí ofrecen gestión centralizada, informes de cumplimiento e integración con los flujos de trabajo corporativos. Hablamos de control de acceso basado en roles, registros de auditoría, integración con sistemas de tickets y la capacidad de gestionar miles de componentes en cientos de aplicaciones. Las empresas también suelen necesitar algo más que el simple escaneo: desean automatización de flujos de trabajo (como procesos de aprobación legal), integración con la gestión de activos y, quizás, despliegue on-premise para la seguridad. Estos son los principales escáneres que se ajustan a las necesidades de cumplimiento empresarial:

• Aikido Security – Aunque Aikido es amigable para los desarrolladores, también atrae a las empresas como una plataforma todo en uno. A las grandes organizaciones les gusta que Aikido pueda reemplazar múltiples herramientas aisladas (SAST, SCA, escaneo de contenedores, etc.) con un sistema unificado. Para el cumplimiento normativo, Aikido ofrece características como Single Sign-On y la capacidad de ejecutarse on-premise (para aquellos que necesitan mantener los datos internamente). También proporciona marcos de cumplimiento listos para usar (como políticas preestablecidas para tipos de licencia, mapeos para estándares como ISO o SOC2)‍. Fundamentalmente, la reducción de ruido de Aikido mediante IA significa que, incluso a escala empresarial, el equipo de seguridad o cumplimiento no se ahoga en falsos positivos. Las empresas han informado que Aikido les ayuda a consolidar sus esfuerzos de AppSec y cumplimiento, lo que simplifica la gestión y puede reducir costes. Además, la capacidad de generar SBOMs e informes de cumplimiento bajo demanda es una gran ventaja para la temporada de auditorías.
• Synopsys Black Duck – A menudo es la opción preferida para el cumplimiento OSS empresarial. El pedigrí empresarial de Black Duck se manifiesta en características como un control de acceso robusto, integraciones con herramientas como Jira para flujos de trabajo de revisión legal y la capacidad de escanear grandes bases de código (monorepos, proyectos de varios gigabytes) distribuyendo las tareas de escaneo. Las empresas valoran la completa base de datos de Black Duck: ha existido siempre y contiene información sobre un inmenso número de componentes de código abierto. También cuenta con características especializadas, como el “escaneo de fragmentos” para detectar código copiado, lo que los equipos legales aprecian para la evaluación de riesgos de propiedad intelectual. Sí, Black Duck puede ser pesado, pero en un contexto empresarial, su exhaustividad y el respaldo de Synopsys (con soporte y servicios) lo convierten en una opción principal para la garantía de cumplimiento. Es particularmente común en industrias como la automotriz, donde tienen que producir informes para cada componente de software en un producto (Black Duck sobresale en ese nivel de detalle).
• Sonatype Nexus Lifecycle – Esta herramienta está diseñada para empresas con un enfoque en la aplicación de políticas y la gobernanza. Las empresas que necesitan un control granular (por ejemplo, diferentes reglas de licencia para distintas unidades de negocio, procesos de exenciones/dispensas, etc.) lo obtienen con Nexus Lifecycle. Se integra con los ecosistemas de desarrollo empresariales (suite Atlassian, etc.) y tiene una API rica, por lo que las empresas más grandes pueden vincularla a sus portales o sistemas internos. Otro gran punto a favor: los servicios de datos de Nexus Lifecycle pueden integrarse con herramientas de gestión de vulnerabilidades o GRC, de modo que una empresa puede ver el riesgo de código abierto junto con otras métricas de riesgo. La capacidad de generar un SBOM preciso en minutos para cualquier aplicación es enorme para los profesionales de cumplimiento. Y el enfoque de “monitorización continua” (seguirá comprobando sus aplicaciones en busca de nuevos problemas incluso después del lanzamiento) es algo que las empresas desean para el soporte a largo plazo de los productos.
• Mend (WhiteSource) – Mend ha sido un elemento básico en muchas cadenas de herramientas empresariales. A las empresas a menudo les gusta que Mend pueda implementarse en varios modos (SaaS, híbrido on-premise) y que cubra tanto código abierto como código personalizado (ahora con SAST). Específicamente para el cumplimiento, los puntos fuertes de Mend son su aplicación automatizada y sus informes. Puede generar informes de cumplimiento para todos sus proyectos y rastrear el estado de cumplimiento a lo largo del tiempo. Las grandes organizaciones también utilizan las características de etiquetado y agrupación de proyectos de Mend para gestionar el cumplimiento por unidad de negocio o tipo de aplicación. Otra ventaja: Mend se integra con IDEs y repositorios, pero también con sistemas de compilación y repositorios de artefactos. En empresas donde no todos los equipos están en el mismo sistema (algunos en Jenkins, otros en Azure DevOps, etc.), Mend tiene conectores para muchos, lo cual es valorado. La principal precaución es asegurar que los equipos de desarrollo lo utilicen realmente y no lo eviten debido a problemas de UX, pero desde un punto de vista de cumplimiento puro, Mend cumple con los requisitos.
• FOSSA – FOSSA es utilizado por algunas grandes empresas (por ejemplo, Uber fue uno de sus primeros clientes) para automatizar el cumplimiento de su código abierto. Las empresas que prefieren FOSSA suelen hacerlo porque buscan una solución SaaS más moderna que los desarrolladores no detesten, al mismo tiempo que obtienen las características de cumplimiento necesarias. Los informes de FOSSA pueden integrarse en los procesos legales (por ejemplo, exportar listas de licencias para una versión determinada) y es compatible con SSO y on-premise para la comodidad empresarial. Su monitorización en tiempo real es útil para las empresas que lanzan con frecuencia: en el momento en que surge un problema, se marca, en lugar de esperar un escaneo programado. Puede que FOSSA no tenga la misma amplitud que la base de datos de Black Duck o la profundidad de Sonatype, pero cubre la gran mayoría de los casos de uso y tiende a ser más fácil de implementar. Para una empresa que busca actualizar sus herramientas heredadas, FOSSA puede ser un soplo de aire fresco.

(También cabe mencionar: Flexera (Palamida) Code Insight – otra herramienta empresarial en este ámbito, aunque no se discute tan comúnmente en estos días. Algunas grandes empresas la utilizan para el cumplimiento de licencias. Es similar en alcance a Black Duck en muchos aspectos.)

Mejores herramientas de escaneo de licencias para Startups y PYMES

Las startups y las pequeñas y medianas empresas necesitan herramientas que ofrezcan un gran valor sin desequilibrar su presupuesto. Normalmente, estos equipos buscan algo asequible (o gratuito), muy fácil de configurar (nadie tiene tiempo para gestionar una herramienta compleja) y que no ralentice sus ciclos de desarrollo rápidos. Es probable que no dispongan de un equipo dedicado de AppSec o cumplimiento; podría ser solo el equipo de desarrollo y quizás un CTO quienes se encarguen de esto. Por lo tanto, las herramientas deben ofrecer configuraciones predeterminadas robustas, requerir una mínima supervisión e idealmente escalar con el crecimiento de la empresa. La flexibilidad también es clave (hoy estás en Node.js, mañana quizás en Go, etc.). Aquí tienes excelentes opciones para empresas jóvenes:

• Aikido Security – Para una startup, Aikido ofrece un valor tremendo porque proporciona un plan gratuito para equipos pequeños y ofrece una amplia cobertura de forma inmediata‍. Con Aikido, un equipo de dos personas puede obtener escaneo de licencias, escaneo de vulnerabilidades y mucho más, todo en uno. Está basado en la nube y se implementa en minutos; literalmente puedes registrarte y empezar a escanear tu repositorio casi de inmediato. Este aspecto “plug-and-play” es crucial para las startups; no querrás pasar días configurando una herramienta. Aikido te dará una visión rápida de tu riesgo de código abierto (licencias y vulnerabilidades) prácticamente sin esfuerzo. A medida que crezcas, podrás adoptar gradualmente más de sus funcionalidades (quizás en algún momento te interese el cumplimiento SOC2, Aikido ya está listo para ayudarte). Es esencialmente una forma de obtener escaneo de nivel empresarial sin un presupuesto empresarial, al menos en la etapa inicial. Además, la UI y las integraciones para desarrolladores significan que tu equipo no pondrá resistencia; está diseñada para ser amigable. En resumen: es como obtener un “equipo de cumplimiento en una caja” cuando aún no puedes contratar uno.
• Trivy (código abierto) – Trivy es conocido como un escáner de vulnerabilidades, pero también tiene algunas capacidades para generar SBOMs y puede detectar licencias a través de su SBOM (ya que utiliza el motor Syft subyacente para ello). La razón por la que es excelente para las startups es que es gratuito, de código abierto y sencillo. Un pequeño equipo de desarrollo puede añadir Trivy a su pipeline de CI con un solo comando para producir un SBOM (lista de materiales de software) y luego revisar manualmente las licencias, o programar algunas comprobaciones. Aunque no es tan completo en el escaneo de licencias como las herramientas dedicadas, Trivy te ofrece una forma rápida de no distribuir algo obvio (por ejemplo, puede que no señale conflictos de licencias de forma predeterminada, pero podrías inspeccionar el SBOM CycloneDX que produce). Y al estar basado en CLI, no requiere infraestructura. Es un punto de partida pragmático si el presupuesto es cero. A medida que tus necesidades evolucionen, podrías complementarlo con otra cosa, pero para un enfoque de “mejor que nada”, Trivy es fantástico, y también funciona como tu escáner de seguridad para contenedores e IaC, lo cual es una ventaja para una amplia cobertura con un presupuesto limitado.
• Snyk (Plan Gratuito) – El plan gratuito de Snyk es bastante generoso para equipos pequeños o proyectos de código abierto (por ejemplo, un cierto número de pruebas al mes e ilimitado para repositorios públicos). Para una startup, esto significa que puedes aprovechar el escaneo de licencias y la base de datos de vulnerabilidades de Snyk desde el principio sin coste. Es fácil de configurar (solo tienes que conectar tu repositorio) y monitorizará continuamente tus dependencias. Los límites del plan gratuito podrían afectarte eventualmente (algunas startups descubren que alcanzan el límite de escaneos mensuales), pero a menudo puedes gestionarlo dirigiéndote a proyectos críticos. La ventaja aquí es que obtienes un servicio pulido y automatizado sin coste inicial, lo que puede ayudarte hasta que obtengas financiación o necesites actualizar. Además, las sugerencias y los PRs de corrección de Snyk pueden ahorrar tiempo a un equipo joven. La advertencia: ten en cuenta el límite y que, como usuario gratuito, tu soporte se basa en la comunidad. Pero muchos desarrolladores de startups ya están familiarizados con Snyk de trabajos anteriores o de código abierto, por lo que es fácil de vender internamente.
• ScanCode Toolkit (para auditorías puntuales) – Si eres una pequeña empresa que necesita realizar una auditoría integral única (por ejemplo, estás a punto de lanzar un producto y quieres verificar el cumplimiento, o un inversor pregunta si tienes alguna exposición a licencias), ScanCode es una excelente opción gratuita. Puedes ejecutarlo en tu código, obtener un informe completo de licencias y luego abordar cualquier problema. No es algo que ejecutarías constantemente (a menos que lo automatices), pero es un recurso increíble para tener a mano sin pagar nada. Algunas PYMES ejecutarán ScanCode quizás antes de un lanzamiento importante o como parte de una lista de verificación, en lugar de hacerlo continuamente, lo cual podría ser suficiente a su escala. Requiere que alguien interprete los resultados, pero si tienes incluso un fundador o desarrollador semi-técnico que pueda echar un vistazo a la salida, suele ser lo suficientemente claro (por ejemplo, “GPL-2.0 encontrada en el archivo X” – ok, ¿por qué está ahí? Entonces investigas). El esfuerzo es manual, pero el coste es cero y la exhaustividad es alta.
• GitHub Dependency Graph / License API – Si utilizas GitHub, hay un gráfico de dependencias integrado que también muestra las licencias detectadas para cada dependencia (y GitHub alertará sobre problemas de seguridad). Aunque no es una herramienta de cumplimiento completa, es gratuita y está disponible por defecto. Para una PYME que utiliza GitHub, simplemente revisar el “Dependency Graph” y las “Dependabot alerts” puede detectar muchos problemas. GitHub también proporciona una API de licencias para cada repositorio que puede indicarte la licencia general del proyecto. Esto no gestionará conflictos ni nada por el estilo, pero es otra pequeña pieza gratuita del rompecabezas. Esencialmente, utiliza lo que ya tienes disponible en las plataformas que usas antes de buscar herramientas externas, para maximizar el valor por el coste.

(Consejo para startups: En los primeros días, concéntrate en evitar problemas de licencia obvios – como no importar algo que sabes que es GPL en tu producto propietario. Las herramientas ligeras mencionadas anteriormente te ayudarán a detectarlos. A medida que crezcas, podrás incorporar procesos de cumplimiento más sofisticados.)

Mejores herramientas de escaneo de licencias de código abierto

Quizás esté buscando específicamente herramientas de código abierto (sin software comercial) para gestionar el escaneo de licencias. Ya sea por restricciones presupuestarias, una filosofía de uso de código abierto o la necesidad de una personalización profunda, existen opciones sólidas. Estas herramientas son de uso gratuito e incluso puede contribuir a su mejora. Tenga en cuenta que optar por el código abierto puro podría requerir un poco más de esfuerzo para configurar e integrar, pero tendrá un control total. A continuación, se presentan las principales herramientas de escaneo de licencias de código abierto:

• ScanCode Toolkit – Como se mencionó anteriormente, ScanCode es el escáner de licencias FOSS insignia. Ofrece el motor de detección de licencias más preciso disponible en código abierto. Es excelente para escanear código fuente y producir un inventario detallado de licencias y derechos de autor. Si valora la precisión y la transparencia (puede ver exactamente cómo identifica las licencias), ScanCode es inigualable. La desventaja es que es una herramienta de línea de comandos que genera datos; usted mismo debe interpretar y actuar sobre esos datos. Pero para muchos proyectos de código abierto e incluso empresas, ScanCode es la columna vertebral de su proceso de cumplimiento. Combínelo con algunos scripts o un proceso de revisión, y tendrá un programa de cumplimiento muy potente con un coste de software de 0 €. Además, es mejorado continuamente por una comunidad, lo que significa que se añaden regularmente nuevas licencias y casos límite.
• FOSSology – FOSSology es un framework de cumplimiento de licencias de código abierto, originario de la Linux Foundation. Es un sistema basado en web donde puede cargar código (o apuntar a repositorios) y escaneará las licencias. Internamente, utiliza múltiples escáneres (incluido uno heredado y también puede integrar ScanCode) para encontrar licencias. FOSSology proporciona una interfaz de usuario para revisar los resultados del escaneo, donde puede aprobar o categorizar los hallazgos y luego generar informes (como documentos SPDX o archivos de avisos). Es bastante potente y está diseñado para reflejar lo que un equipo de cumplimiento corporativo podría necesitar; de hecho, algunas empresas utilizan FOSSology internamente para su proceso de revisión. El inconveniente: FOSSology puede ser un poco pesado de instalar (es esencialmente una aplicación de servidor con una base de datos). Y la interfaz, aunque funcional, no es la más elegante, es muy utilitaria. Pero es de código abierto y muy completo. Si desea una herramienta que pueda producir informes aptos para abogados y está dispuesto a invertir tiempo en configurarla y aprender a usarla, FOSSology es una excelente opción.
• OSS Review Toolkit (ORT) – ORT es un toolkit con licencia Apache-2.0 que automatiza el proceso completo de cumplimiento de código abierto. Puede ejecutar múltiples escáneres (como ScanCode para licencias, otras herramientas para vulnerabilidades) y luego procesar los resultados para generar informes finales. ORT es utilizado por algunas grandes empresas (como HERE Technologies) y puede integrarse en pipelines de CI. Está centrado en el código (escrito en Kotlin) y es altamente configurable. ORT, por ejemplo, escaneará su proyecto, detectará todas las dependencias, ejecutará ScanCode en ellas, luego comparará los hallazgos con un conjunto de reglas que usted defina (como licencias permitidas) y finalmente generará un resultado agregado. Es excelente si desea una solución de código abierto de extremo a extremo que sea profundamente personalizable. Sin embargo, no es trivial; es básicamente una herramienta de compilación en sí misma. Para una PYME con un ingeniero de DevOps entusiasta, ORT puede ser un proyecto divertido y efectivo. Para la mayoría de los demás, podría ser demasiado. Pero es, sin duda, el equivalente de código abierto más cercano a una plataforma SCA comercial en términos de alcance.
• LicenseFinder – LicenseFinder es una herramienta de código abierto más sencilla (originalmente de Pivotal) que escanea las dependencias directas de un proyecto para informar sobre sus licencias. Admite muchos gestores de paquetes de forma predeterminada y genera un informe de licencias. Puede establecer una lista de permitidos o denegados de licencias y le indicará si hay algo no permitido. No es tan exhaustivo como ScanCode (no profundizará en el código fuente, solo utiliza metadatos de paquetes), pero es muy fácil de usar. Básicamente, para una aplicación con dependencias normales, le proporcionará un informe rápido de licencias. Para una pequeña empresa, esto podría ser suficiente para detectar problemas evidentes. Es una gema de Ruby y tiene comandos para, por ejemplo, aprobar automáticamente ciertas licencias para que no sigan apareciendo en los informes. Considere esta opción si desea una herramienta ligera y de bajo esfuerzo para empezar. Es especialmente útil en CI para proyectos que tienen un flujo de trabajo estándar de gestor de paquetes.
• Herramienta de cumplimiento de licencias de código abierto de GitLab – ¿Espera, código abierto? Sí, el núcleo de la función de cumplimiento de licencias de GitLab (en GitLab Ultimate) es en realidad de código abierto, ya que el analizador subyacente es abierto (utilizan un proyecto llamado license-scanning, que a su vez usa LicenseFinder). Si ejecuta una instancia de GitLab autogestionada, técnicamente puede usar los analizadores de código abierto en el CI sin pagar por Ultimate, aunque no obtendrá la interfaz de usuario más atractiva. Esto es un poco avanzado, pero es una forma de aprovechar el código abierto existente de GitLab para el escaneo de licencias en sus pipelines de CI y luego consumir los resultados JSON. Es un ejemplo de cómo incluso las plataformas comerciales tienen componentes abiertos de los que se puede extraer valor si se está decidido.

En resumen, las herramientas de código abierto están disponibles y son bastante capaces:

• Si necesita un análisis profundo: ScanCode (para escaneo granular) y posiblemente FOSSology (para flujo de trabajo y revisión).
• Si necesita automatización en CI: ORT (para una solución de pipeline completa) o LicenseFinder (para comprobaciones rápidas).
• Si necesita una interfaz de usuario y puede alojar algo: FOSSology proporciona esa interfaz para colaborar en revisiones de cumplimiento.

Muchas organizaciones, de hecho, combinan estas herramientas. Por ejemplo, utilice ScanCode para escanear y FOSSology para revisar, o use ORT para orquestar ScanCode junto con algunos scripts personalizados. Lo mejor es que no está limitado por un proveedor; puede adaptar la solución a sus necesidades. La contrapartida, por supuesto, es su tiempo y el esfuerzo de mantenimiento.

Mejores herramientas de escaneo de licencias para pipelines de CI/CD

En el DevOps moderno, es deseable que las comprobaciones de licencias se realicen automáticamente como parte de tu CI/CD, detectando problemas a tiempo y evitando el despliegue de código no conforme. Las mejores herramientas para pipelines son aquellas que pueden ejecutarse en modo headless (CLI o API), completar escaneos rápidamente y proporcionar resultados de una manera que pueda interrumpir la compilación o bloquear un despliegue. También deben integrarse fácilmente con los sistemas de CI (piensa en plugins o, al menos, en un uso sencillo de Docker/CLI). A continuación, se presentan las principales herramientas adecuadas para la integración CI/CD:

• Aikido Security – Aikido ofrece una configuración muy compatible con CI. Dispone de una CLI que puede ejecutarse en pipelines, e incluso una integración CI/CD dedicada (a través de un único comando o configuración en sistemas como Jenkins, CircleCI, GitHub Actions, etc.). Los escaneos de Aikido están optimizados para no ralentizar los procesos (a menudo, ~30 segundos para obtener resultados), lo cual es excelente para CI. Puede configurarse para fallar una compilación si se encuentra un problema de licencia por encima de una cierta gravedad. Además, al ser una solución basada en la nube, la carga de trabajo pesada puede descargarse (tu CI simplemente envía datos a Aikido y recibe una respuesta). Muchos equipos utilizan la integración de pipelines de Aikido para asegurar que ninguna licencia no permitida pase a la rama principal (merge to main). Es esencialmente una solución de 'configurar y olvidar': una vez integrada, cada pull request o compilación se verifica, y los desarrolladores reciben feedback inmediato. Y si tienes una configuración avanzada con contenedores, Aikido también puede escanearlos en CI. La combinación de un amplio soporte de integración y velocidad lo hace ideal para este caso de uso.
• Synopsys Black Duck (Detect CLI) – La CLI Detect de Black Duck está diseñada específicamente para integrar los escaneos de Black Duck en los pipelines de CI. Ejecutas un detect.sh o detect.jar en tu compilación, y escaneará el código fuente o los binarios y subirá los resultados al servidor de Black Duck, haciendo fallar la compilación si está configurado. Aunque los escaneos de Black Duck pueden ser algo más lentos, han mejorado el rendimiento y puedes ajustar lo que se escanea para mantener el CI en marcha. Las empresas suelen configurar una etapa de Black Duck en Jenkins o Azure DevOps que se ejecuta en paralelo con las pruebas, etc. Si se encuentra una infracción, puede marcar el pipeline en rojo. La ventaja es que obtienes toda la potencia del motor de políticas de Black Duck en CI. La desventaja es que requiere mantener la infraestructura de Black Duck y la integración de CI, lo cual es más pesado que las soluciones SaaS. Pero en entornos estrictos, este es un enfoque común. Además, Black Duck puede integrarse con registros de contenedores para escanear imágenes como parte de CD (para detectar licencias en las capas de los contenedores). Si tu CI/CD es robusto, Black Duck normalmente puede integrarse en él.
• Snyk – Snyk es extremadamente compatible con pipelines. Puedes usar la CLI de Snyk con un simple comando `snyk test` como parte de tu compilación (autenticado mediante un token de API) y saldrá con un código distinto de cero si se encuentran problemas, lo que provocará el fallo de la compilación. También existen integraciones nativas, como un plugin de Snyk para Jenkins y acciones para GitHub, etc. Los escaneos de Snyk son generalmente rápidos, ya que comprueba los manifiestos. Esto significa que puedes ejecutarlo en cada push o PR sin una penalización de tiempo significativa. Lo interesante es que Snyk también proporciona resultados en línea; por ejemplo, en un log de GitHub Actions verás exactamente qué problema de licencia se detectó. Los equipos suelen configurar Snyk para que se ejecute también de forma programada (diariamente para monitorizar nuevas vulnerabilidades/problemas de licencia) además de por compilación. Para CD, Snyk puede integrarse con pipelines de contenedores e incluso con IaC. Y con sus comentarios en las pull requests, los desarrolladores obtienen la información directamente en su flujo de trabajo. Así que para la integración CI/CD, Snyk ofrece una de las experiencias más fluidas.
• FOSSA – FOSSA se integra a través de sus herramientas de CI (como un plugin de Gradle/Maven o una imagen Docker/CLI para otras). En un pipeline, normalmente ejecutas la CLI de FOSSA, que escanea y reporta al servicio de FOSSA, y luego puedes usar su función de 'build breaker' para decidir si falla. La ventaja de FOSSA es que es relativamente rápido e incremental: a menudo puede recordar escaneos anteriores, por lo que las ejecuciones posteriores solo escanean elementos nuevos. Esto es excelente para CI porque acorta el tiempo de feedback. Muchos tienen FOSSA en su Jenkins o GitLab CI y simplemente informa el estado (aprobado/fallido) para el cumplimiento de licencias. FOSSA también se integra con la API de checks de GitHub, lo que significa que después de una ejecución de CI, puede marcar una comprobación en la PR como aprobada o fallida para el cumplimiento de licencias, lo cual es una forma elegante de mostrarlo. Puede requerir un poco de configuración inicial (como la obtención de claves API, etc.), pero una vez hecho, es en gran medida autónomo.
• OSS Review Toolkit (ORT) – Para aquellos que buscan una solución de pipeline de código abierto, ORT puede integrarse directamente en CI. Ejecutarías ORT como parte del pipeline y harías que produjera un informe, luego usarías un script para decidir si pasa o falla basándote en ese informe. ORT es headless y está diseñado para ser automatizado, por lo que es factible. Esto es para usuarios avanzados, pero cabe mencionar que puedes lograr una comprobación completa de licencias en CI sin software propietario utilizando ORT + ScanCode. Solo espera invertir tiempo en la creación de scripts para la lógica (como 'si alguna licencia prohibida en el resultado de ORT, salir con 1').
• GitLab CI License Compliance – En GitLab CI, si tienes Ultimate o utilizas sus analizadores abiertos, añadir el trabajo `license_scanning` a tu pipeline escaneará y comparará automáticamente las licencias con tu política. Luego muestra el resultado en la merge request. Esto es muy conveniente para los equipos que ya utilizan GitLab: obtienes una comprobación de licencias de CI integrada con una configuración mínima. No es tan flexible como las herramientas dedicadas, pero para los pipelines, es difícil superar la funcionalidad integrada.

En general, para la integración de pipelines CI/CD, busca:

• CLI o ejecución con un solo comando (o un plugin oficial) – todas las herramientas anteriores lo tienen.
• Salida no interactiva con códigos de salida – de nuevo, lo hacen.
• Rendimiento razonable – la mayoría funcionan bien si los acotas (los escaneos completos de Black Duck podrían ser los más lentos aquí).
• Capacidad para ejecutarse fácilmente en contenedores o agentes – por ejemplo, Snyk y FOSSA proporcionan imágenes Docker para su CLI, lo que simplifica su uso en muchos entornos de CI.

Las herramientas anteriores destacan en esos puntos, lo que las hace idóneas para automatizar el cumplimiento de licencias como una comprobación de calidad más en tu pipeline.

Mejores herramientas de escaneo de licencias con SBOM e informes de cumplimiento

Con el aumento de los requisitos de la lista de materiales de software (SBOM) (gracias a regulaciones como la Orden Ejecutiva de Ciberseguridad de EE. UU. y estándares como la guía de la NTIA), disponer de herramientas que puedan generar SBOMs e informes de cumplimiento exhaustivos es cada vez más importante. Dichas herramientas no solo encuentran problemas, sino que también producen la documentación necesaria para auditorías, divulgaciones y seguimiento interno del cumplimiento. Las mejores de esta categoría generarán SBOMs en formato CycloneDX o SPDX, proporcionarán informes listos para compartir sobre el uso de código abierto y, posiblemente, harán un seguimiento del estado de cumplimiento a lo largo del tiempo. También suelen permitir la asignación a marcos de cumplimiento (ISO, etc.). Aquí están los líderes:

• Aikido Security – Aikido destaca por hacer que la creación de SBOM sea extremadamente sencilla. Literalmente, tiene una exportación de SBOM con un solo clic (en CycloneDX, SPDX o CSV). Obtendrá un inventario completo de los componentes de código abierto de su software con sus licencias y otros metadatos. Esto es excelente para el cumplimiento, porque si un auditor le pide que le muestre el código abierto que está utilizando y sus licencias, puede generarlo al instante. Aikido también incluye funciones de informes de cumplimiento; por ejemplo, puede generar un informe que muestre su postura de riesgo de licencias y cualquier caso de incumplimiento, lo cual es útil para revisiones de riesgo internas o auditorías externas. Incluso cubre aspectos como asegurar que se recopilen las atribuciones de derechos de autor (para que no infrinja accidentalmente los requisitos de atribución). Además, la capacidad de Aikido para escanear contenedores significa que su SBOM puede incluir lo que hay dentro de sus imágenes de contenedor, no solo su código fuente, lo que le proporciona un SBOM más holístico para una aplicación de microservicios moderna. Para estándares como la EO 14028 de EE. UU. o las próximas regulaciones de la UE, Aikido le ayuda a cumplir con el requisito al proporcionar esos SBOM y un historial de análisis. Es, esencialmente, informes de cumplimiento bajo demanda.
• Synopsys Black Duck – Black Duck ha sido conocido durante mucho tiempo por sus informes exhaustivos. Puede generar varios tipos de informes: informes de cumplimiento de licencias (que enumeran todos los componentes y licencias, destacando cualquier infracción de política), informes de atribución (para su inclusión en la documentación) y, sí, SBOMs (documentos SPDX, por ejemplo). Muchos equipos legales aprecian Black Duck porque pueden obtener una hoja de cálculo o un PDF que enumera cada componente de código abierto, su versión, su licencia e incluso enlaces al texto de la licencia. Los informes de Black Duck también pueden incluir calificaciones de riesgo y estados de aprobación. Así, si su empresa tiene un proceso formal de aprobación de código abierto, Black Duck rastreará qué componentes fueron aprobados por el departamento legal, etc., e informará sobre cualquier uso no aprobado. En cuanto a los SBOM, Black Duck ya generaba SPDX antes de que fuera tendencia; puede exportar un SBOM SPDX 2.2, que ahora es prácticamente un requisito básico en el cumplimiento. Black Duck también se alinea con marcos como OpenChain para el cumplimiento de OSS, lo que puede ayudarle a certificar su proceso. En general, si necesita entregar un documento a un auditor o cliente que demuestre que tiene control sobre las licencias OSS, Black Duck es muy capaz de producirlo.
• Sonatype Nexus Lifecycle – Nexus Lifecycle puede generar automáticamente un SBOM CycloneDX para cada aplicación, como se mencionó. Lo bueno es que es preciso y se puede realizar en pocos minutos incluso para aplicaciones grandes, gracias a los datos eficientes que mantiene. Para los informes de cumplimiento, Nexus tiene el concepto de “Informes legales” que muestran todos los detalles de licencia de los componentes y pueden resaltar aquellos que requieren notificación o tienen condiciones especiales. También puede utilizar los datos de Nexus Lifecycle para crear un informe de “Lista de Materiales” en varios formatos. Otro punto fuerte: Nexus rastrea las versiones de los componentes y puede informar sobre cualquier componente obsoleto (lo que puede ser una preocupación de cumplimiento para mantener las actualizaciones). Así, indirectamente, apoya el cumplimiento operativo (asegurándose de que no está utilizando componentes abandonados, etc.). Los informes de cumplimiento de políticas pueden demostrar cómo cada aplicación cumple con las políticas definidas (licencias, seguridad, arquitectura). Esto es algo que la dirección y los auditores aprecian para ver de un vistazo qué aplicaciones están en buen estado y cuáles necesitan trabajo.
• Mend (WhiteSource) – Mend también proporciona capacidades de salida de SBOM. Puede generar SBOMs CycloneDX para sus proyectos y, lo que es más importante, cuenta con informes centrados en el cumplimiento. Por ejemplo, Mend puede producir un informe de “Distribución de Licencias” (gráficos circulares de las licencias que está utilizando), un informe de “Infracciones de Políticas” (lista de componentes que infringieron las reglas, útil para el seguimiento de acciones) y un “Informe de Atribución” donde puede obtener toda la información necesaria para incluir en los avisos de código abierto. La plataforma de Mend, al ser todo en uno, le permite filtrar y segmentar datos: por ejemplo, mostrar todos los componentes con licencias desconocidas, que puede exportar e investigar. También mantiene un historial, para que pueda informar sobre el progreso (como “hemos eliminado todo el GPL de nuestra base de código en el último trimestre”). Estos informes históricos y analíticos pueden alimentar los KPI de cumplimiento si su empresa los utiliza. Otra ventaja: si está buscando alguna certificación (como ISO 5230 – cumplimiento de OpenChain), los registros e informes de Mend pueden servir como evidencia de un proceso controlado.
• FOSSA – FOSSA puede generar avisos de terceros e informes de obligaciones de licencia automáticamente. A las startups les encanta poder hacer clic en un botón y obtener un archivo markdown o de texto para incluir en su producto, listando todas las licencias OSS (lo que ahorra una gran cantidad de trabajo manual). Para SBOM, FOSSA puede generar SPDX o un JSON de dependencias/licencias. Puede que no sea tan robusto como los informes legal-céntricos de Black Duck, pero cubre lo esencial. El panel de cumplimiento de FOSSA puede mostrar su estado general de cumplimiento – por ejemplo, “X proyectos tienen problemas, Y están limpios” – y puede usarlo para informes de gestión. Han buscado simplificar la elaboración de informes para que incluso un ingeniero pueda generar la documentación necesaria para un lanzamiento o para un cliente que pregunte “¿qué OSS utilizáis?” Sin necesidad de que el departamento legal lo compile.
• Herramientas ScanCode + SPDX (código abierto) – Si opta por el código abierto, ScanCode puede producir un SBOM SPDX, y existen herramientas como SPDX-Toolkit que pueden fusionar y formatear estos en informes legibles por humanos. Es un poco más manual, pero completamente factible generar todos sus documentos de cumplimiento utilizando herramientas de código abierto. Por ejemplo, podría ejecutar ScanCode y luego usar un visor SPDX para generar un informe HTML de todas las licencias. Esto podría no ser tan pulido como los informes de herramientas comerciales, pero cumple con el requisito. Es bueno saber que, incluso sin gastar, puede cumplir con los mandatos de SBOM utilizando OSS.

En resumen, para SBOM y la documentación de cumplimiento, busque herramientas que mencionen explícitamente el soporte de SBOM y que tengan módulos de informes robustos. Las mencionadas anteriormente lo hacen, y le ayudarán no solo a encontrar problemas de licencia, sino también a presentar la información en los formatos requeridos por los reguladores, clientes o sus propios superiores.

Conclusión

Gestionar el cumplimiento de licencias de código abierto puede no ser la parte más atractiva del desarrollo, pero se ha vuelto absolutamente esencial. Con más del 70% del código en las aplicaciones actuales procedente de código abierto, no puede permitirse ignorar los componentes internos. La buena noticia es que las herramientas modernas de escaneo de licencias – ya sean plataformas comerciales o utilidades de código abierto – facilitan más que nunca mantener su uso bajo control sin ralentizar a su equipo de desarrollo.

Despliega rápido, pero despliega de forma inteligente. Las herramientas que hemos comentado le ayudarán a hacer exactamente eso – adoptar el código abierto (lo que a todo desarrollador le encanta) sin el “teatro de seguridad” ni los problemas legales. Ya sea un desarrollador independiente o una empresa Fortune 500, hay una opción aquí que puede encajar en su flujo de trabajo y mantener su código limpio desde una perspectiva de licencias. Así que elija lo que se adapte a sus necesidades y presupuesto, intégrelo y obtenga esa tranquilidad. Su yo futuro (y su equipo legal) se lo agradecerán.

También le podría interesar:

• Las 10 mejores herramientas de análisis de composición de software (SCA) en 2025 – Escanee en busca de seguridad, cumplimiento de licencias y componentes obsoletos de una sola vez.
• Los mejores escáneres de dependencias de código abierto – Concéntrese en la detección de vulnerabilidades en sus paquetes de código abierto.
• Mejores herramientas de detección de fin de vida útil – Identifica componentes no compatibles o deprecados antes de que se conviertan en un riesgo.