Si eres responsable de la AppSec o la seguridad en la nube de tu organización, probablemente hayas evaluado Snyk y Wiz, o al menos debatido cuál necesita realmente tu equipo. Ambas plataformas son ampliamente adoptadas y a menudo se consideran cuando las organizaciones buscan fortalecer su postura de seguridad.
Aunque se mencionan con frecuencia en las mismas conversaciones, elegir entre ellas no siempre es fácil. Se espera que los equipos de seguridad actuales protejan tanto las aplicaciones como los entornos en la nube, todo ello mientras apoyan flujos de trabajo de desarrollo ágiles.
Según el informe sobre el estado de la IA en seguridad y desarrollo de Aikido Security de 2026, el 93% de los equipos tienen dificultades para integrar la seguridad de las aplicaciones con la seguridad en la nube, lo que a menudo resulta en herramientas fragmentadas y puntos ciegos de seguridad.
En este artículo, compararemos Snyk y Wiz en paralelo, destacaremos sus puntos en común y te ayudaremos a entender qué herramienta se alinea mejor con tus objetivos de seguridad y desarrollo.
TL;DR
Aikido Security combina las fortalezas principales que las organizaciones buscan en herramientas como Snyk y Wiz, sin la complejidad de usar ambas. Une la cobertura de Snyk en código, dependencias y contenedores con la visibilidad en la nube y los conocimientos sobre riesgos de Wiz, mientras aborda los puntos ciegos, la proliferación de herramientas y las alertas ruidosas.
¿El resultado? Incorporación acelerada, mejor gestión de riesgos y mayor visibilidad.
Tanto para startups como para empresas, los pilotos de Aikido Security destacan constantemente gracias a su cobertura de extremo a extremo, la priorización de riesgos impulsada por IA y su capacidad para reemplazar múltiples herramientas dentro de un flujo de trabajo único, centrado en la seguridad y amigable para el desarrollador.
Comparativa rápida de características: Snyk vs Wiz vs Aikido Security
¿Qué es Wiz?
Wiz es una plataforma de seguridad nativa de la nube conocida por su enfoque en la infraestructura cloud. Escanea entornos cloud (AWS, Azure, GCP) en busca de configuraciones erróneas, vulnerabilidades y secretos en todas las cargas de trabajo y servicios. Y utiliza su "Security Graph" propietario para conectar los riesgos de la capa de aplicación en el código con su impacto potencial en el tiempo de ejecución y la infraestructura cloud.
Ventajas:
- Wiz proporciona una amplia visibilidad en la infraestructura cloud
- Se conecta a través de APIs cloud.
- Prioriza los riesgos por su explotabilidad
- Diseñado para entornos complejos y soporta a todos los principales proveedores cloud.
Contras:
- Está orientado principalmente a la empresa
- Carece de capacidades DAST nativas
- Está diseñado para equipos de seguridad.
- Integración limitada con flujos de trabajo de desarrollo (IDEs, revisiones de PR).
- Curva de aprendizaje pronunciada
- Los usuarios han informado que su interfaz de usuario (UI) y de consulta no es intuitiva o es compleja.
- Volumen de alerta alto
- Puede requerir herramientas complementarias para AppSec completa AppSec .
- Los usuarios han reportado problemas al integrar con sistemas híbridos/heredados
¿Qué es Snyk?
Snyk es una plataforma de seguridad de aplicaciones. Inicialmente se hizo un nombre escaneando dependencias de código abierto en busca de vulnerabilidades conocidas (SCA), y más tarde se expandió al escaneo de código propietario (SAST), contenedores y plantillas IaC. Se integra directamente en entornos de desarrollo (IDEs) y plataformas CI/CD (GitHub, GitLab) para que los desarrolladores obtengan feedback de seguridad temprano, adelantando la seguridad en el ciclo de desarrollo.
Ventajas:
- Snyk se integra en IDEs, repositorios Git y pipelines de CI/CD.
- Cuenta con una robusta base de datos de vulnerabilidades.
- Ofrece remediación accionable (sugerencias de corrección, pull requests).
- Monitoriza y alerta a los equipos sobre nuevas vulnerabilidades.
Contras:
- Curva de aprendizaje pronunciada para nuevos usuarios.
- Los tiempos de escaneo pueden ser lentos en repositorios grandes.
- Falsos positivos.
- Los módulos de Snyk no están completamente unificados, y lograr una cobertura completa requiere complementos empresariales.
- Es conocido por abrumar a los desarrolladores con alertas de baja prioridad.
- Las sugerencias de corrección pueden parecer genéricas y no estar completamente adaptadas al código.
- Puede tener dificultades con bases de código propietarias o altamente especializadas.
- Su análisis estático tiene un límite de tamaño de archivo de 1 MB.
- El precio puede ser elevado.
Comparación característica por característica
Capacidades de análisis de seguridad
Snyk: Snyk cubre una amplia gama de tipos de AppSec: SAST (análisis estático de código para vulnerabilidades en el código fuente), SCA (análisis de dependencias de código abierto), escaneo de imágenes de contenedores y verificaciones de IaC. Esta amplia cobertura significa que Snyk puede encontrar patrones de codificación inseguros en aplicaciones, librerías npm vulnerables o scripts de Terraform mal configurados, todo dentro de una única plataforma.
Wiz: Wiz, por otro lado, se especializa en el escaneo de la nube y la infraestructura. Utiliza su plataforma integrada de Cloud Security Posture Management (CSPM) para identificar configuraciones erróneas y configuraciones de riesgo en servicios y cargas de trabajo en la nube. Recientemente añadió el escaneo de código fuente (SAST) a través de Wiz Code, pero no tiene un motor DAST nativo.
En resumen Snyk es más fuerte en el escaneo a nivel de código, mientras que Wiz cubre el aspecto de la nube y la infraestructura con mayor profundidad.
Integración y flujo de trabajo DevOps
Para que una herramienta de seguridad tenga éxito, debe integrarse sin problemas en el flujo de trabajo de su equipo.
Snyk: Snyk se integra sin problemas con las herramientas de desarrollo, desde plugins de IDE hasta verificaciones de pull requests de GitHub/GitLab y hooks de pipelines de CI. Los desarrolladores reciben alertas en tiempo real mientras codifican, así como correcciones con un clic. Este enfoque centrado en el desarrollador significa que Snyk puede ser adoptado por equipos de ingeniería con una fricción mínima.
Wiz: Wiz, por otro lado, está orientado a ingenieros de la nube y de seguridad. Se conecta a sus cuentas en la nube (utilizando roles de solo lectura o APIs) y monitoriza continuamente los recursos. Tiene integraciones limitadas para desarrolladores y requiere que estos inicien sesión en la consola de Wiz para investigar los problemas.
En resumen, Snyk encaja de forma natural en los pipelines de DevOps, mientras que Wiz es más adecuado para los flujos de trabajo de SecOps.
Precisión y falsos positivos
Una queja importante sobre los escáneres de seguridad es el ruido, ya sea por falsos positivos o por un alto volumen de alertas.
Snyk: Snyk, con su enfoque centrado en el desarrollador, ha invertido en la reducción del ruido (utilizando su DeepCode AI) para mejorar el análisis estático. Sin embargo, los usuarios siguen informando que Snyk tiende a abrumar a los equipos con hallazgos de baja prioridad o falsos positivos, especialmente con ciertos lenguajes. A menudo se necesita ajustar la configuración para filtrar el «ruido».
Wiz: Al centrarse en el contexto de la nube, Wiz prioriza los hallazgos basándose en el riesgo real. Correlaciona las vulnerabilidades con el recurso afectado para determinar si está realmente expuesto o es crítico. Dicho esto, las nuevas capacidades de escaneo de código de Wiz no han sido probadas a fondo en cuanto a ruido, y la incorporación de resultados de herramientas SAST externas podría introducir duplicidades o falsos positivos si no se gestiona correctamente.
En general, Wiz genera menos falsos positivos en problemas de configuración de la nube, mientras que Snyk señala más problemas potenciales en el código. Ambas herramientas, sin embargo, todavía requieren ajustes...
Cobertura y alcance
Snyk: Snyk soporta una amplia gama de lenguajes de programación y frameworks (para SAST y SCA), incluyendo Java, JavaScript/Node.js, Python, .NET, Ruby, Go y más. También soporta registros de contenedores y formatos IaC (como Terraform, CloudFormation y manifiestos de Kubernetes). Sin embargo, no cubre entornos de nube en vivo ni redes.
Wiz: Wiz ofrece una amplia cobertura de infraestructura en la nube: puede escanear máquinas virtuales, clústeres de Kubernetes, funciones sin servidor, bases de datos y más en AWS, Azure y GCP. Las nuevas capacidades de escaneo de repositorios de Wiz extienden su alcance al código y a IaC en el control de versiones, pero para el análisis dinámico de código (DAST) necesita integrarse con herramientas de terceros.
Si su stack está fuertemente centrado en la nube (microservicios, despliegues multi-nube), Wiz asegura la visibilidad en esa capa. Por el contrario, si necesita revisar a fondo el código y las dependencias antes del despliegue, Snyk tiene ventaja. Cabe destacar que ninguna de las herramientas ofrece una cobertura de extremo a extremo. Muchas organizaciones terminan utilizando plataformas como Aikido Security que ofrecen una cobertura de extremo a extremo, desde el código fuente hasta las configuraciones en la nube.
Experiencia del desarrollador
Snyk: Snyk fue diseñado pensando en los desarrolladores. Su interfaz de usuario (UI) y sus integraciones presentan los hallazgos de forma amigable para el desarrollador, por ejemplo, mostrando la línea exacta de código o la dependencia que introdujo una vulnerabilidad, con una guía clara para solucionarla. También puede abrir pull requests (PRs) de corrección automática. Sin embargo, los usuarios han informado que la plataforma es torpe, con múltiples módulos (Snyk Code, Snyk Open Source) que tienen características superpuestas, y algunas capacidades solo disponibles en planes de nivel superior.
Wiz: La plataforma de Wiz está orientada a los equipos de seguridad, ofreciendo un panel unificado de seguridad en la nube con visualización de activos y problemas basada en gráficos. Para los desarrolladores que desean corregir errores en el código, la consola de Wiz puede resultar abrumadora o no directamente relevante, y algunos usuarios describen la interfaz de Wiz como confusa y poco intuitiva.
En general, los desarrolladores encuentran Snyk más accesible y fácil de navegar, mientras que Wiz es operado típicamente por equipos de SecOps o de la nube quienes luego comunican sus hallazgos directamente a los desarrolladores.
Precios y mantenimiento
Snyk: Snyk es una oferta SaaS con un modelo de precios por desarrollador. Tiene un nivel gratuito para proyectos de código abierto, pero a medida que se escala, es probable que se necesiten planes de pago que pueden aumentar significativamente a medida que se añaden más módulos. Para muchas características avanzadas (informes avanzados, escaneo on-premise, roles personalizados), Snyk requiere planes de nivel superior.
Desde el punto de vista del mantenimiento, su arquitectura basada en la nube significa que su configuración es sencilla y no requiere mantenimiento de infraestructura.
Wiz: Wiz, en contraste, se dirige a empresas y su precio suele basarse en el tamaño de su entorno de nube (por ejemplo, número de activos o cargas de trabajo en la nube). No hay un nivel gratuito; se contacta con ventas para obtener un presupuesto personalizado. Wiz se entrega como un SaaS, con sensores opcionales para despliegues on-premise, por lo que su mantenimiento operativo es ligero, pero se invertirá más tiempo en la incorporación de cuentas de nube y el ajuste de políticas.
En general, Snyk puede parecer más barato inicialmente, pero puede volverse rápidamente costoso al escalar, mientras que Wiz es una inversión considerable desde el principio.
Aikido ofrece un modelo de precios más simple y transparente – plano y predecible – y es significativamente más asequible a escala que Snyk o Wiz.
Para ayudarte a comparar las características de ambas herramientas, la siguiente tabla las resume.
Aikido Security: la mejor alternativa
Aikido Security es una plataforma de seguridad impulsada por IA, diseñada para equipos que buscan una sólida seguridad de aplicaciones y en la nube sin sacrificar la experiencia del desarrollador. Va más allá del escaneo de Snyk en código, dependencias, contenedores e IaC, y lo combina con el contexto de la nube y la visibilidad de riesgos de Wiz, todo dentro de un único flujo de trabajo.
Su motor de IA correlaciona los hallazgos entre las capas de aplicación y de la nube, y realiza un análisis de alcanzabilidad para identificar vulnerabilidades realmente explotables, reduciendo el ruido y el tiempo dedicado a la clasificación de alertas. Aikido Security también ofrece funciones de remediación automatizada, como solicitudes de extracción de correcciones automatizadas y correcciones con un clic para las vulnerabilidades identificadas.
Los equipos pueden empezar con cualquier módulo: SAST, SCA, escaneo IaC, DAST, seguridad en tiempo de ejecución, escaneo de contenedores, detección de secretos o calidad de código, y habilitar módulos adicionales a medida que crecen.
Con precios fijos y un nivel gratuito para siempre, Aikido Security ofrece AppSec y CloudSec de extremo a extremo sin la complejidad ni el coste de ejecutar tanto Snyk como Wiz.
¿Quiere mejorar la seguridad de sus aplicaciones y en la nube? Inicie su prueba gratuita o reserve una demostración con Aikido Security hoy mismo.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se integran Snyk y Wiz con las populares pipelines de CI/CD?
Snyk se integra directamente con plataformas como GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins y Bitbucket, permitiendo escaneos automatizados de código, dependencias y contenedores durante las compilaciones y las solicitudes de extracción. Por su parte, Wiz se conecta a las pipelines de CI/CD a través de APIs y conectores de nube, centrándose en la seguridad de las cargas de trabajo en la nube.
¿Cómo protegen las plataformas de seguridad en la nube como Snyk y Wiz a las organizaciones?
Snyk ayuda a proteger las aplicaciones escaneando código, dependencias de código abierto, contenedores y configuraciones de IaC en busca de vulnerabilidades. Wiz, por otro lado, protege las cargas de trabajo en la nube y los entornos de tiempo de ejecución detectando configuraciones erróneas, permisos de riesgo y brechas de cumplimiento. Plataformas como Aikido Security combinan estas capacidades, proporcionando una cobertura de seguridad de extremo a extremo en código, dependencias, contenedores e infraestructura en la nube.
¿Cómo se compara Snyk con Wiz en términos de detección de vulnerabilidades?
Snyk es eficaz en la detección de vulnerabilidades en código, librerías de código abierto e imágenes de contenedores. Mientras que Wiz se especializa en identificar configuraciones erróneas en la nube, riesgos en tiempo de ejecución y problemas de CSPM. Herramientas como Aikido Security correlacionan las vulnerabilidades a través de múltiples capas, reduciendo el ruido y proporcionando a los desarrolladores una guía práctica.
¿Cómo gestionan Snyk y Wiz la seguridad de contenedores de forma diferente?
Snyk escanea las imágenes de contenedores antes del despliegue para detectar paquetes inseguros o configuraciones erróneas. Wiz se centra en la monitorización en tiempo de ejecución de contenedores y cargas de trabajo en la nube para identificar riesgos en producción. Plataformas como Aikido Security combinan ambos enfoques, vinculando el escaneo de contenedores con el contexto de código e IaC para asegurar tanto los entornos de desarrollo como los de tiempo de ejecución.
¿Por qué es importante elegir la herramienta de seguridad en la nube adecuada para las empresas?
Seleccionar la herramienta de seguridad en la nube adecuada garantiza que todas las partes de su entorno (código, dependencias, contenedores e infraestructura en la nube) estén debidamente protegidas sin ralentizar el desarrollo. La herramienta incorrecta puede dejar puntos ciegos, generar demasiadas falsas alertas o complicar los flujos de trabajo. Plataformas como Aikido Security ofrecen una solución amigable para desarrolladores que equilibra cobertura, precisión y orientación práctica.
También te puede interesar:
- 5 Alternativas a Snyk y por qué son mejores
- SonarQube mejores SonarQube en 2026
- Comparativa Snyk vs Trivy en 2026
- Las 10 mejores SAST basadas en IA en 2026
- Los 13 mejores escáneres de vulnerabilidades de código en 2026
- Comparativa Snyk vs SonarQube en 2026
- Los mejores escáneres de Infraestructura como Código (IaC)
Protege tu software ahora.
.avif)
